Radar

Wij kunnen hier een bepaald bedrag per jaar aan bijzondere bijstand voor de tandartskosten krijgen.

Ik moet inderdaad eerlijk bekennen dat ik de laatste jaren niet meer op controle ga omdat ik het niet kan betalen, ga alleen als ik pijn heb.
Ik ben daar niet blij mee, maar ja, tis niet anders

Gelukkig heb ik een redelijk goed gebit.

sephora30 schreef:Wij kunnen hier een bepaald bedrag per jaar aan bijzondere bijstand voor de tandartskosten krijgen.

Ik moet inderdaad eerlijk bekennen dat ik de laatste jaren niet meer op controle ga omdat ik het niet kan betalen, ga alleen als ik pijn heb.
Ik ben daar niet blij mee, maar ja, tis niet anders

Gelukkig heb ik een redelijk goed gebit.

En dat is dus wat ik bedoel, dit begrijpen heel veel mensen niet, jij bent niet de engiste Sephora.
Ik vindt het niet normaal dat je een aanvullende verzekering nodig hebt voor een tandarts.

Chocomelk schreef:

Ik vindt het niet normaal dat je een aanvullende verzekering nodig hebt voor een tandarts.

kijk hier ben ik het dus helemaal mee eens, ieder mens moet naar de tandarts kunnen , dus ook de mensen met minder geld.

tiptoo schreef:

kijk hier ben ik het dus helemaal mee eens, ieder mens moet naar de tandarts kunnen , dus ook de mensen met minder geld.

Ja ,maar dat is niet alleen voor de tandarts.
Voor fysio moet je ook al een aanvullend pakket afsluiten.
En hoeveel mensen hebben er rugklachten,dat zijn er echt veel.

Het wordt duurder en duurder,en er gaat steeds meer uit het basis pakket

Fysio wordt hier ook vergoed vanuit de bijzondere bijstand, maar je moet dan wel een verplichte second opinion ondergaan bij een door de gemeente uitgekozen arts (geen idee wat voor arts het is) en als die "arts" het niet nodig vindt kun je de pot op.

Dit heb ik zelf ondervonden

Nou ,daar ben je dan mooi klaar mee.
Als die"arts" iets tegen je heeft ben je mooi gen****

Ik had een verwijzing van de huisarts voor fysio, maar die gemeente arts vondt het niet nodig.
Daar zit je dan zonder poen

En ik heb nu meer dan een jaar later nog steeds last

Maar als je een verwijzing van HA hebt,dan kan je toch gewoon naar de fysio .
Dan wordt het toch vergoed.

snepke schreef:Maar als je een verwijzing van HA hebt,dan kan je toch gewoon naar de fysio .
Dan wordt het toch vergoed.

Sephora heeft een uitkering van de bijstand Snepke, die hebben een 'eigen' arts
in dienst en daar moest ze dus heen voor een second opinion of het wel
echt nodig was die fysio, haar eigen huisarts zegt van wel, die arts van de gemeente dus niet.

Maar zitten de eerste 6 of 8 behandelingen niet in het gewone
basispakket van de ziekenkostenverzekering bij je Sephora ?

Chocomelk schreef:
Maar zitten de eerste 6 of 8 behandelingen niet in het gewone
basispakket van de ziekenkostenverzekering bij je Sephora ?

Zit niet meer in het basispakket.Alleen als het chronisch is,is het na 9? behandelingen "gratis".En op verwijzing van HA.
Moet je een aanvullende verz voor afsluiten.

Sephora heeft gewoon een basisverzekering,en dan wordt verwijzing van HA volgens mij gewoon betaald.

Fysio wordt daar vergoed ,door bijzondere bijstand.
Maar als ze een gewone basis verzekering heeft,heeft ze volgens mij niets met die bijzondere bijstand te maken.

Voor zover ik weet wordt fysio niet vergoed vanuit de basis die ik heb, vandaar dat je een aanvraag bijzondere bijstand kan doen. Maar ja, als hun arts het dan niet nodig vindt houdt het op.

Overigens ben ik het er wel mee eens dat iedereen in Nederland verplicht de premie moet betalen. Als je dat niet netjes uit jezelf doet, dan maar onder dwang.

zoals ik het lees bij menzis word de fysio pas vanaf de 13e behandeling vergoed vanuit de basisverzekering. De eerste behandelingen komen of uit eigen zak of uit een aanvullende verzekering.

Ja zoiets dacht ik ook.
En een behandeling kost geloof ik iets van 28 euro dus dat gaat niet. (of is het nog duurder).

riddert schreef:zoals ik het lees bij menzis word de fysio pas vanaf de 13e behandeling vergoed vanuit de basisverzekering. De eerste behandelingen komen of uit eigen zak of uit een aanvullende verzekering.

Niet normaal gewoon, ieder mens die fysio nodig heeft zou er gewoon
naar toe moeten kunnen net zoals naar de tandarts.

Ben het deels wel en niet eens.

Hoeveel mensen zijn er niet verzekerd voor hun eigen begrafenis?

Maar dat dan even ter zijde.

En dan om terug te komen op het wel of niet kunnen betalen.

Zal maar weer even een praktijk voorbeeldje erbij halen. En laten we niet zeggen dat dit bijna niet voorkomt, want als ik het forum bekijk ben ik niet de enige. Door scheiding raak je dakloos, althans geen vast adres. Vervolgens word je veroordeeld de ander zijn kosten te blijven betalen, want die heeft niets. En omdat je inkomen meer is dan modaal (24.000 euro+ voor RVR) mag je alle kosten van de scheiding zelf dragen. Nu moet je dus kiezen. Je bij verstek laten veroordelen of toch maar de zaken die je niet kan betalen vanwege de advocaatkosten laten schieten.

Op zo'n moment kies je de volgende zaken: Huur / gas / licht / water / belasting en advocaatkosten. Want niemand wil alles verliezen in de rechtbank. De bovenstaande zaken waren voor mij al meer dan 800,= euro exclusief advocaatkosten. Maar de 800,= waren de limiet die ik mocht besteden aan mijzelf volgens de rechter. Alles daarboven moest ik inleveren vanwege verplichtingen die tijdens het huwelijk waren aangegaan.

Bijzondere bijstand krijg je niet, toevoeging krijg je niet, huurtoeslag krijg je niet, kinderkorting krijg je niet. Dus eigenlijk krijg je niets.

Vervolgens kom je zonder werk te zitten met de kinderen nu ineens bij mij. Het maakt niets uit. Want wat ik nu wel aan alle toeslagen krijg met mijn WW uitkering erbij, het is net genoeg om rond te komen. Want mijn WW is 10,= euro boven het minimum dus bijzonder bijstand krijg ik niet. Vandaag weer even griffiekosten voldaan á 224 euro. En mijn eigen bijdrage voor de scheiding die nog steeds niet rond is, 598,= euro voor het jaar 2010.Iemand die leeft van een bijstandsuitkering moet voor 598 euro ongeveer het hele jaar sparen. Of ik dat even van mijn uitkering wil voldoen binnen 7 werkdagen.

Natuurlijk, ben het met iedereen eens dat je verzekerd moet zijn. Maar ondanks de zorgtoeslag is het nauwelijks op te brengen. Want die zorgtoeslag eet je liever op. Voor zover ik nu reken heb ik met twee dochters 50,= euro per week te besteden aan eten. Maar dan moet ik niet mijn zorgverzekering betalen, want dan hebben we nog maar 34 euro per week. En dat red je echt niet met twee meiden die in de groei zijn.

Grappige is, ik wil weer gaan werken. Maar dan ben ik nog slechter af. Dus echt motiverend is dat niet. Ik begrijp best dat er mensen zijn die stellen, dan maar geen zorgverzekering. Als ik dat twee jaar uit houd, zonder ziek te worden, dan kom ik er misschien wel. Ik ben nog wel verzekerd en hoewel ik achter loop met de premie moet ik wel lachen om het CJIB. Kan u niet betalen, dan raden wij aan een schuldhulp aan te schrijven. En dat kan ik dus nog steeds niet omdat ik nog steeds niet gescheiden ben. En daar 1 op de 3 huwelijken stuk loopt binnen 7 jaar zitten er behoorlijk wat mensen in hetzelfde schuitje. Alleen komen ze natuurlijk niet allemaal op het RADAR forum.

Blijft bovenwater staan, verzekeren moet wel. Maar dan ook verplicht een uitvaartverzekering?

@ Mark zijn maar weinig mensen die dat kunnen/willen
begrijpen.(helaas)

In onze gemeente kun je ook bijzondere bijstand krijgen als je geen bijstandsuitkering hebt maar toch een laag inkomen.
Ik dacht dat je iets van 10% boven bijstandsniveau mag zitten.

Weet niet of dat in elke gemeente hetzelfde is.

En Mark, jouw situatie is natuurlijk uiterst schrijnend en ik vind wel dat daar rekening mee mag worden gehouden.

tennis schreef:

Met deze campagne roept het ministerie iedereen op onverzekerden te informeren en zo boetes te helpen voorkomen.

Dit is toch een helpende hand, of niet?
Wie deze niet accepteert, dan op de harde manier!

on en off topic is?
Want mijn bijdrage is een direct bewijs van het niet kunnen betalen (dus geheel ON TOPIC. Splits nog netjes de toedracht uit voor de mensen die denken dat een bijstanduitkering of WW zaligmakend is. Zoals de poster dus stelt, rekening houden met de allerarmste.

Want één ieder die in de WW terechtkomt en net boven een minimum zit is de klos. Ook al zou je geen advocaatkosten hebben, vele in Nederland hebben altijd rekening gehouden met hun eigen inkomen. En wanneer dat ineens 1000,- euro minder per maand is, dan komen ze in de problemen.

Ik begrijp je verhaal mark,maar er zijn ook genoeg mensen in de bijstand e ww dat hun plichten nakomen.Plus degenen die niet betalen maken wel gebruik van het systeem en uiteindelijke betalen we met zijn alle de rekening.Ik wil niet betalen voor iemand anders die de keuse maakt om niet te betalen.Daardoor worden wij op de kosten gejaagd en niet allen door verkeerde investeringen van de maatschapij.

ok al die 150.000 mensen hebben straks een ZV, ze betalen dan ook, (gedwongen).
geloven jullie nou echt dat we dan ook minder gaan betalen?
tenslotte draaien we dan niet meer voor hun kosten op.

mensen DREAM ON!!!!! alle lonen zijn bevroren, maar de kosten gaan wel steeds meer omhoog.

laat nederland eerst eens minder aan andere landen geven, dan houden we vele miljoenen meer over.