Radar

Duidelijker kan je het niet zeggen...!!!!!!!!

@ SJZ

ppffff.... éérst doe je alsof IK niet weet wat "herstructueren" betekend,

vervolgens noem je een paar punten alsof het allemaal wel meevalt
want je kan "het" ook anders doen.. wat bijna niks kost???

Vervolgens zeg je dat 0.0 % niet reëel is... (is dat zo? )
terwijl ik het als voorbeeld geef (maar denk persoonlijk dat het er op neer gaat komen)

en omdat je zelf NIET iets durft te zeggen waarmee je de plank kompleet miskleunt,
zeg je: noble, dat kan je zélf wel bedenken....

Komop SJZ... geef eens aan .. waar denk JIJ!! dat jouw 3 punten op uit gaan draaien???



@ flits75
ja, dat zijn precies de woorden die het grootste deel van de Nederlanders verstaan én begrijpen.
Dat is nu ook de rede waarom de politiek dit punt het liefst zo ver/lang mogelijk buiten de publiciteit houd,
WIE zijn die regerings-knakkers die hun mond niet open durven te doen
over ONZE duur verdiende centen... eehhh... ik bedoel MILJARDEN.

Ik heb wel eens het idee dat veel Nederlanders niet weten wat één MILJARD is.. (SJZ natuurlijk wél..) welnu..

1 MILJARD is...... 1.000 MILJOENTJES... jawel d u i z e n d .......... van die miljoentjes..

en als de politiek dus ergens 30 miljoen uit een potje trekt, omdat we moeten "bezuinigen"
kan je je voorstellen dat we uit VEEL potjes 30 miljoen moeten trekken
om dat éne.. miljardje bij elkaar te schrapen.

en dan heb ik het hier nog "maar" over -1- (één) MILJARD(je?)

Ik heb in de basis ook helemaal niets tegen een goed salaris welke bij bepaalde verantwoordelijkheden hoort. Sterker nog, ik kan tot op zekere hoogte, leven met salarissen van enkele tonnen voor bestuurders van banken en verzekeraars. Echter moeten zij voor deze salarissen hun werk doen, naar hun beste kunnen. En iemands beste kunnen moet niet afhankelijk zijn van een 13 de / 14 de maand of overige bonussen. Het is nu al gewoon geworden dat velen, zeker in de hogere managementlagen, bij overheid en semi overheid dit als een gewonen arbeidsvoorwaarde zien. Ik zie liever een afroming van deze, wat mij betreft oneigenlijke, verrijking en dat deze wordt verdeeld over de "lagere" lagen van de arbeidsmarkt. Hier zie een stimulans van de economie in. Vandaag weer in de pers dat dus ook de bestuurders van ING nog steeds niet inzien dat zij zich oneigenlijk verrijken. Ze hebben tenslotten nog maar een lening van "5 miljard", dat valt toch best mee? Eeven niet gekenen naar de garanties die de overheid heeft gesteld voor de ING? Het gaat met de dag schadaliger worden.

@ Arjan 1971

Arjan 1971 schreef: Vandaag weer in de pers dat dus ook de bestuurders van ING nog steeds niet inzien dat zij zich oneigenlijk verrijken. Ze hebben tenslotten nog maar een lening van "5 miljard", dat valt toch best mee? Eeven niet gekenen naar de garanties die de overheid heeft gesteld voor de ING? Het gaat met de dag schadaliger worden.

Ja, dat is een punt dat ik ook al eens heb aangehaald,
maar er zijn er hier velen die het 'normaal" vinden....

Dat niemand zich afvraagt, waar spontaan al die miljarden ineens vandaan komen
om versneld terug te betalen is wat anders.
De RENTE zal nog veel verder omhoog gaan, zodat banken nóg meer gaan verdienen,
de luis (die de rente omlaag dwong..) is uit de pels (DSB)
en geen overheid die dit kartel gedrag tegen zal gaan..
sterker nog, de banken knijpen zoveel mogelijk uit de klanten,
dus maken dikke winsten, en de overheid gaat lekker meedelen in de "buit"... (belastingheffing..)
En de regering wast zijn handen in "onschuld" .

Ik ben het met je eens noble, en weet je de bonussen die de heren directieleden hebben "terug gegeven" zullen ze denk ik,daar ben ík eigenlijk wel zeker van, wel weer dubbel en dwars terughalen als de banken "winst" gaan draaien.

Toppunt van dit alles is, dat er afspraken zijn gemaakt dat er pas exorbitante en belachelijk hoge bonussen mogen worden uitgekeerd, als de banken de schuld die ze hebben bij de staat hebben afgelost, maar wat schetst onzer aller verbazing de heren (top ING) verrijken zichzelf oneigenlijk.
En zich maar verschuilen achter de regeltjes die de banken zelf hebben opgesteld en waar een regering mee in heeft gestemd.

éérst doe je alsof IK niet weet wat "herstructueren" betekend,

klopt, herstructuren kan meerdere dingen betekenen, en jij stelt het gelijk aan 1 van die dingen. Het is alsof je zegt: een boom, dat kan maar 1 ding betekenen, een boom is namelijk een beuk.

zeg je: noble, dat kan je zélf wel bedenken....

tja, een renteverlaging, voor wie kost dat wat? Voor de uitlener, ik dacht dat je dat zelf wel kon bedenken en er niet naar hoefde te vragen.

Komop SJZ... geef eens aan .. waar denk JIJ!! dat jouw 3 punten op uit gaan draaien???

Ik denk optie 3: verlening van de looptijd van de leningen. Was trouwens ook vandaag weer in het nieuws dat daarvoor gepleit werd.

[quote="SJZ"]
1. (gedeeltelijke) kwijtschelding van schulden
2. aanpassing van de rentevoet
3. verlenging van de looptijd
- - - - - - - - - - - - -



Ik vroeg dus hoe je over de 3 punten denkt, en je geeft er één aan.
Als ik het goed begrijp, denk JIJ... dat alleen punt 3 van toepassing zal zijn... ???

ze gaan volgens jou dus NIETS kwijtschelden??
ze gaan volgens jou dus NIETS aan het rente % doen??

ok, laten we eens kijken wie er slaapt...

Nederland is moe van alles en daarom slapen de Nederlanders.

truste

ze gaan volgens jou dus NIETS aan het rente % doen?

Nou, dat IS al gebeurd, dus daar ga ik geen weddenschap meer op afsluiten.
Alsof we nu nog gaan discussieren of dinsdagochtend 10 mei er regen gaat vallen, dat weet ik nu al van wel.

Ik houd het dus op optie 3. (En daarbij zeg ik dan niet dat 1 niet zal gaan gebeuren.)

SJZ schreef:

ze gaan volgens jou dus NIETS aan het rente % doen?

Nou, dat IS al gebeurd, dus daar ga ik geen weddenschap meer op afsluiten.
Alsof we nu nog gaan discussieren of dinsdagochtend 10 mei er regen gaat vallen, dat weet ik nu al van wel.

Ik houd het dus op optie 3. (En daarbij zeg ik dan niet dat 1 niet zal gaan gebeuren.)

hier geen druppel hoor dus kan dan toch nog een leuke discussie worden

@ SJZ

ppffff... eindelijk ben je dan dus aangekomen op het punt wat ik al stelde.

punt 1 van 3: de rente zijn ze al aan het "aanpassen" (wie gaat dat betalen? )
punt 2 van 3 De looptijd gaan ze verlengen.( terwijl de fin. wereld DONDERSGOED weet dat de grieken er op deze manier NOOIT meer uit kunnen komen.

punt 3 van 3 we gaan ze gewoon een FLINK deel kwijtschelden (herstructueren)

iets waarvan jij dénkt... dat dat NIET zal gebeuren,
maar het óók niet durft uit te sluiten. (ik durf daar wél op te wedden.)

Kortom, je bent het met een zéér groot deel van mijn topic eens.

oh, ja , bijna vergeten.
Wat kan je verwachten van een land dat:
* zijn financieën NIET goed voor elkaar heeft
* zijn RENTE last NU al niet meer kan opbrengen
* zware bezuinigingen NIET kan doorvoeren daar de bevolking dan de boel klein slaat

* en als klap op de vuurpijl (noem het maar even punt 4 van 4) ...
NOG eens 40 MILJARD gaat krijgen??... voor de kómende maanden...

en wie gaat dat op tafel leggen??

Voor wie iets meer wil weten:

http://www.presseurop.eu/nl/content/art ... or-de-euro

Bron: Fin. Telegraaf


De Tweede Kamer is vanochtend bijeen geroepen voor een geheim spoedoverleg
met minister Jan Kees De Jager en centrale bankpresident Nout Wellink,
meldt het Financieele Dagblad donderdag op zijn website.

Volgens de krant zijn de kamerleden door de minister van Financien en de president van De Nederlandsche Bank (DNB)
bijgepraat over de laatste ontwikkelingen in Griekenland.

Kamerleden bevestigden het overleg, maar zwegen over de inhoud.
Het terugroepen van de parlementariers van het meireces en de aanwezigheid van Wellink
voeden speculaties dat er

een nieuwe steunronde of een schuldherstructurering voor Griekenland op handen is.

- - - - - - - - - - - - -

Het balletje rolt weer, nu kijken wie de dupe gaat worden.....

ps: weten jullie dat Nederland tot nu toe zo'n slordige 10 !! miljard heeft bijgedragen aan de 4 landen bij elkaar??

en zoals ik gister zag gaat het geld niet naar griekenland maar word de schuld afgelost. met andere woorden de een of andere krijgt het toch maar mooi klaar om de nederlandse belastingbetaler geld afhandig te maken ..en maar bezuinigen
onder het motto van wij helpen griekenland .nou ik denk het dus effe van niet
denk dat ze het mooi geregelt hebben nog even en we zijn arm
denk dat ze de heren politicie voor de volle 100% aansprakelijk moeten stellen voor wat ze nu nog gaan uitvreten

daarnaast zullen de grieken de schuld die ze nu hebben maar dan ook nooit afgelost krijgen. alles wat er nu ingepompt word is alleen genoeg voor de rente

Nederland laat zijn eigen bevolking flink bezuinigen en vervolgens duwen ze gewoon een paar miljard (volgens mij een stuk of 4) richting Griekjesland, en die miljardjes kun je b.v heel goed in de zorg besteden.
Maar we zijn graag het brave broertje van de klas.....

Welterusten Nederland...

en na griekenland
ierland dan portugal dan komt spanje er aan
als het kwijt word gescholden komt dus elk land die maar iets te kort komt
heel fijn de euro!

hebben we niet veel aan kwijtschelden..
geld dat er nu inzit zijn we kwijt
daarnaast word er overal op bezuinigt
alle banken in europa zijn haast bankroet