Radar

waaruit maak je dat op dan???

manondoris schreef:waaruit maak je dat op dan???

Zie vooral opmerkingen over gemak ( gezond voedsel is zo'n gedoe ) en luxe ( nieuwe aardappelen ipv. de goedkopere iets oudere )...

Da's op zich niet erg, leef en eet vooral zoals je zelf wilt en kunt eten..

Maar weet dan wel dat het je eigen keuze is..

ja het is een heel gedoe om een gevarrieerd menu samen te stellen,die en gezond en betaalbaar is .daarom de seizoens groenten .en heb je wel eens gekeken hoe die oude piepers er uitzien? ze zijn uitgelopen en verrimpelt en soms zitten er rotte tussen .nou nee dankje dan maar een euro meer.

De vraag is of suikerhoudende drankjes gezondheidsrisico's met zich mee brengen.

Dat is dus zeker het geval......

En weet je als je ooit eens honger hebt gehad in je leven denk je niet zo moeilijk, maar er moet wel eerst besef zijn wat echte honger is.... maar dit even terzijde.

koeloejoek schreef:De vraag is of suikerhoudende drankjes gezondheidsrisico's met zich mee brengen.

Dat is dus zeker het geval......

En weet je als je ooit eens honger hebt gehad in je leven denk je niet zo moeilijk, maar er moet wel eerst besef zijn wat echte honger is.... maar dit even terzijde.

maar dat kennen en weten wij hier toch ook niet! gelukkig niet.

Nee dat is alleen het geval als je er teveel van drinkt.

@ angel, mijn voorbeeld over de zak patat van de supermarkt had niets te maken met gemak.
Het gaat er om dat sommige mensen niet anders kunnen, zak patat voor 60 cent, doosje frikandellen erbij voor 1 euro is in totaal 1,60 en daar zou men
2 dagen van kunnen eten met 2 personen.

Zet eens een gezonde maaltijd op tafel voor 80 cent per dag, dus verse groenten en een stukje vlees met (gebakken) aardappelen.
Denk niet dat het mij zal lukken.

Nu zit ik gelukkig niet in die situatie maar ongezond eten is gemiddeld stukken goedkoper dan gezond eten.
Dat is wat me stoort.

ik ben het met sephora eens .vroeger zij mijn vader alltijd suiker is vergif! dus teveel van dit goedje is zeker slecht.

koeloejoek schreef:De vraag is of suikerhoudende drankjes gezondheidsrisico's met zich mee brengen.

Dat is dus zeker het geval......

Nee is niet het geval, is alleen in het geval als je er teveel van drinkt.
Alles met teveel ervoor is vaak niet goed.

Chocomelk schreef:@ angel, mijn voorbeeld over de zak patat van de supermarkt had niets te maken met gemak.
Het gaat er om dat sommige mensen niet anders kunnen, zak patat voor 60 cent, doosje frikandellen erbij voor 1 euro is in totaal 1,60 en daar zou men
2 dagen van kunnen eten met 2 personen.

Zet eens een gezonde maaltijd op tafel voor 80 cent per dag, dus verse groenten en een stukje vlees met (gebakken) aardappelen.
Denk niet dat het mij zal lukken.

Nu zit ik gelukkig niet in die situatie maar ongezond eten is gemiddeld stukken goedkoper dan gezond eten.
Dat is wat me stoort.

soms zie je op t.v programma,s die hier over gaan.dan ligt de tafel vol met pakjes shag en sigaretten,ik vind het wel een bepaald slag mensen die zo eten. maar goed ieder zijn ding.

@ angel, mijn voorbeeld over de zak patat van de supermarkt had niets te maken met gemak.

Wel degelijk.. Laat je net zien dat een kilo aardappelen zelfs nog goedkoper is dan een kilo patat..

Daarnaast is koken van aardappelen weer goedkoper dan de frituurpan aanzetten..

Reken die zak aardappelen ook eens door per dag ...

aanbevolen hoeveelheid aardappelen:

200 tot 250 gram pp

500 gram per 2 personen per dag dus..

25 cent per 2 personen per dag

Da's dan nog exclusief de stroom voor de frituurpan afgezet tegen het gas voor het koken.. en exclusief de frituurolie t.o.v. het water ..

maar dan heb je het alleen over de pieper op je bord!

manondoris schreef:maar dan heb je het alleen over de pieper op je bord!

Ja, die vervangt de gefrituurde friet..

Lijkt me een eerlijke vergelijking..

De friet: 30 cent pp per dag
de aardappel 25 cent pp per dag

Je moet wel eerlijk blijven vergelijken..
Geen groente bij de een, dan ook niet bij de ander..

Vlees bij de een, vlees bij de ander..

vergelijk het per gram per persoon per dag...

Niet bij de een 3 kilo nemen en bij de ander 10...

angel1978 schreef:

manondoris schreef:maar dan heb je het alleen over de pieper op je bord!

Ja, die vervangt de gefrituurde friet..

Lijkt me een eerlijke vergelijking..

De friet: 30 cent pp per dag
de aardappel 25 cent pp per dag

Je moet wel eerlijk blijven vergelijken..
Geen groente bij de een, dan ook niet bij de ander..

Vlees bij de een, vlees bij de ander..

vergelijk het per gram per persoon per dag...

Niet bij de een 3 kilo nemen en bij de ander 10...

Daar ging het totaal niet over Angel, het ging over een gezonde maaltijd op tafel te zetten of een ongezonde maaltijd, de ongezonde maaltijd is (helaas) veel goedkoper daar is waar het om ging.

manondoris schreef: soms zie je op t.v programma,s die hier over gaan.dan ligt de tafel vol met pakjes shag en sigaretten,ik vind het wel een bepaald slag mensen die zo eten. maar goed ieder zijn ding.

Inderdaad zag laatst zo'n programma op sbs6, weet zo even de naam niet van het programma ze paften er beiden flink op los, onbegrijpelijk is dat, daar hebben ze wel geld voor.

ja en dan ook nog zo op t.v ik zou me dood schamen ik denk dan echt van kun je tijdens het filmen nou niet even zonder die peuk.maar wel huilend vertellen hoe slecht ze het hebben.

Daar ging het totaal niet over Angel, het ging over een gezonde maaltijd op tafel te zetten of een ongezonde maaltijd, de ongezonde maaltijd is (helaas) veel goedkoper daar is waar het om ging.

Ah, dus als ik de definitie van de maaltijd maar aanpas, dan kom ik goedkoper uit ?

Bij de een is het 3 onderdelen, bij de ander 2..
Als ik bij een gezonde maaltijd maar 1 onderdeel neem.. Ben ik dan goedkoper ?
Denk het wel, maar de vraag is, is dat eerlijk ?

angel1978 schreef:

Daar ging het totaal niet over Angel, het ging over een gezonde maaltijd op tafel te zetten of een ongezonde maaltijd, de ongezonde maaltijd is (helaas) veel goedkoper daar is waar het om ging.

Ah, dus als ik de definitie van de maaltijd maar aanpas, dan kom ik goedkoper uit ?

Bij de een is het 3 onderdelen, bij de ander 2..
Als ik bij een gezonde maaltijd maar 1 onderdeel neem.. Ben ik dan goedkoper ?
Denk het wel, maar de vraag is, is dat eerlijk ?

Pffff, nog 1 keer.
Geen geld, wat kun je dan nog eten, gezond eten of ongezond eten ?
Ongezond eten is helaas goedkoper en dat is waar het om ging.
Hier laat ik het bij Angel.

angel1978 schreef:

Daar ging het totaal niet over Angel, het ging over een gezonde maaltijd op tafel te zetten of een ongezonde maaltijd, de ongezonde maaltijd is (helaas) veel goedkoper daar is waar het om ging.

Ah, dus als ik de definitie van de maaltijd maar aanpas, dan kom ik goedkoper uit ?

Bij de een is het 3 onderdelen, bij de ander 2..
Als ik bij een gezonde maaltijd maar 1 onderdeel neem.. Ben ik dan goedkoper ?
Denk het wel, maar de vraag is, is dat eerlijk ?

dit word me te ingewikkeld ik snap er geen piep.... meer van

manondoris schreef:koeloejoek schreef:
De vraag is of suikerhoudende drankjes gezondheidsrisico's met zich mee brengen.

Dat is dus zeker het geval......

En weet je als je ooit eens honger hebt gehad in je leven denk je niet zo moeilijk, maar er moet wel eerst besef zijn wat echte honger is.... maar dit even terzijde.

maar dat kennen en weten wij hier toch ook niet! gelukkig niet.

Helaas ik wel, je zal ze de kost moeten geven die deze ervaring hebben.