Radar

Emmy75 schreef:
Blijkbaar weet je dus ook niet van de hoed of de rand anders kon je dit wel in een paar regels neerzetten. Vragen die je niet uitkomen heb je ook geen zin te beantwoorden. Maar goed, je mag het laatste woord hebben. Ik discusieer graag op inhoudelijke argumenten en ga op deze ruziezoekerij niet verder in.
Oja zal de berichten zodadelijk ook verwijderen, aangezien het totaal off-topic is.

De veranderingen voor nieuwe woningzoekenden
De inschrijfkosten worden per 19 mei 2011 verlaagd van € 60 naar € 50. Vervolgens betaalt u jaarlijks € 10 verlengingskosten.

De veranderingen voor ingeschreven woningzoekenden
Alle ingeschreven woningzoekenden gaan jaarlijks € 10 verlengingskosten betalen, voor het eerst vanaf 1 juli 2012. Mensen die zich na 1 januari 2011 hebben ingeschreven en nog € 60 inschrijfgeld hebben betaald, betalen pas verlengingskosten vanaf 1 juli 2013. In uw inschrijving verandert verder niets: de opgebouwde wachttijd loopt gewoon door, uw gegevens blijven ongewijzigd en u houdt hetzelfde registratienummer.

Waarom verlengingskosten?
De eenmalige inschrijfkosten dekken maar een klein deel van de totale kosten om het systeem van woonruimteverdeling in stand te houden. De rest betalen de woningcorporaties en die kosten drukken steeds zwaarder op hun budget. Met de invoering van jaarlijkse verlengingskosten wordt een groter deel van de kosten gedekt.

Bob Schurkjens schreef:En zelfs met dat tientje extra kunnen ze de kosten dus nóg niet dekken. Dat belooft wat voor de toekomst.

Tros Radar had dit onderwerp 3 jaar geleden in de uitzending, zie
http://www.trosradar.nl/uitzending/item ... belasting/

moleman schreef:

Bob Schurkjens schreef:En zelfs met dat tientje extra kunnen ze de kosten dus nóg niet dekken. Dat belooft wat voor de toekomst.

Tros Radar had dit onderwerp 3 jaar geleden in de uitzending, zie
http://www.trosradar.nl/uitzending/item ... belasting/

Gezien alle bureaucratie kan ik me dat wel indenken. Dat kost geld, onnodig veel geld.

Emmy75 schreef:
Ach blijkbaar is de tendens in dit topic dat men zich er niet druk over maakt... dus moeten ze er zich ook niet druk om gaan maken als het wel duur gaat worden.

moleman schreef: .....werd ik ineens geconfronteerd met de kosten (Vestia) voor het opmaken van een huurcontract, a €60 of €100 afhankelijk van je inkomen

Bob Schurkjens schreef:

moleman schreef: .....werd ik ineens geconfronteerd met de kosten (Vestia) voor het opmaken van een huurcontract, a €60 of €100 afhankelijk van je inkomen

Dat is dus door het gerechtshof in Amsterdam als onrechtmatig beoordeeld, zie
http://www.huurdersvereniging-amsterdam ... 00707.html

Het illustreert de houding van woningbouwcorporaties.

€ 60,- of € 100,- administratiekosten (dat hangt af van de hoogte van uw huur).

moleman schreef:

Emmy75 schreef:
Ach blijkbaar is de tendens in dit topic dat men zich er niet druk over maakt... dus moeten ze er zich ook niet druk om gaan maken als het wel duur gaat worden.

Ik bedoelde dat op een andere manier als jij denkt dat ik het bedoelde.Men kijkt niet meer naar de "klant" Maar naar de inkomsten.

Emmy75 schreef:

moleman schreef:

Emmy75 schreef:
Ach blijkbaar is de tendens in dit topic dat men zich er niet druk over maakt... dus moeten ze er zich ook niet druk om gaan maken als het wel duur gaat worden.

Ik bedoelde dat op een andere manier als jij denkt dat ik het bedoelde.Men kijkt niet meer naar de "klant" Maar naar de inkomsten.

Ik vind het namelijk niet kunnen dat de woningbouw jaarlijkse kosten vraagt om ingeschreven te zijn en de zgn klantkosten (goede opmerking van Bob) zijn werkelijk van de zotte.

Sommigen in dit topic maken zich er niet druk over omdat het maar zo weinig kost. Dan vind ik dat je ook niet moet gaan piepen als het veel meer gaat kosten in de toekomst.
Mijns inziens moet je niet zozeer kijken naar wat het jezelf (individueel) kost maar wat het de woningbouw oplevert. Daarbij zijn er voor de woningbouw tegenstrijdige belangen in het spel en dat vind ik niet juist.

Emmy75 schreef: Mijns inziens moet je niet zozeer kijken naar wat het jezelf (individueel) kost maar wat het de woningbouw oplevert. Daarbij zijn er voor de woningbouw tegenstrijdige belangen in het spel en dat vind ik niet juist.

berend12 schreef:

Emmy75 schreef: Mijns inziens moet je niet zozeer kijken naar wat het jezelf (individueel) kost maar wat het de woningbouw oplevert. Daarbij zijn er voor de woningbouw tegenstrijdige belangen in het spel en dat vind ik niet juist.

Je kan naar beiden kijken, ik stoor mij eraan dat je eenmalig 60 euro afgesproken hebt en dat woningnet daar onderuit probeert te komen. Aangezien ik al eerder met een uitvaartverzekering op een vergelijkbare manier het schip in ben gegaan vind ik dat advocaten dit niet mogelijk moeten maken en dat de consument beter beschermd moet worden.

W.J.Buisma schreef:

moleman schreef:
mensen die pas kort zijn ingeschreven zullen waarschijnlijk niet gaan betalen.Die gaan van de lijst af.Ik heb daar geen na noch voordeel van.

Ben kort ingeschreven , doorstromer en het inschrijfgeld was 60 euro, voel mij voor het blok gezet door Woningnet .

Zij bieden in de mail en brief mij een nieuwe inschrijving aan, dat ik jaarlijks verlengingskosten van 10 moet betalen om ingeschreven te blijven staan bij Woningnet. De nieuwe voorwaarden gaan in op 1 juli 2011, maar de verlengingskosten zijn pas vanaf 1 juli 2012, vinden het belangrijk dat ik daarna de verlengingskosten op tijd betaal.

Dit een paar keer gelezen te hebben vraag ik me af om dat ik nu voor 1 september moet beslissen of dit ook nog volgend jaar juni 2012 kan.

In de envelop zit ook een kaartje voorgedrukt door Woningnet met mijn bankrekeningnummer en registratienummer en op de achterkant het postadres, waarop ik een postzegel moet plakken.

Wel de mogelijkheid om het ook via "Mijn woningnet" te regelen.

Mensen die zich na 1 januari 2011 hebben ingeschreven en nog € 60 inschrijfgeld hebben betaald, betalen pas verlengingskosten vanaf 1 juli 2013