Radar

Emmy75 schreef:

Bovendien meen ik mij te herinneren dat o.a. jij en ciske er nogal op tegen waren dat de kinderen 4 dagen in de week "gedumpt" werden bij een KDV of elders en dat ouders buiten het werk nog druk zijn met huishouden enz..
Dus tja wat wil je dan?

Klopt zal ik ook altijd tegen blijven ,kinderen dump je inderdaad niet, maar afhankelijk van de man hoef je dan alsnog niet te blijven.
wel eens gehoord van een stapje terug doen? dan maar met minder leven doen er meer.

ciske schreef:

Emmy75 schreef:



Klopt zal ik ook altijd tegen blijven ,kinderen dump je inderdaad niet, maar afhankelijk van de man hoef je dan alsnog niet te blijven.
wel eens gehoord van een stapje terug doen? dan maar met minder leven doen er meer.

Juist

Mams kan ook kiezen voor een baantje als kinderen op school zijn.
Mams kan er ook voor kiezen voor als kinderen op school zitten om bijvoorbeeld nachtdiensten te draaien in de gezondheidszorg.

Maar is mams met zo'n baan dan financieel onafhankelijk?

Naar mijn mening ben je in een huwelijk/relatie van elkaar 'afhankelijk'.

Vroeger was het zo slecht nog niet voor de mannen.
Vrouwen waren afhankelijk van de man en naar die tijd
moeten we weer terug

mje schreef: Vrouwen waren afhankelijk van de man

Is dat zo? hangt er helemaal vanaf hoe je zelf er in staat.

Jolijn schreef:Maar is mams met zo'n baan dan financieel onafhankelijk?

Naar mijn mening ben je in een huwelijk/relatie van elkaar 'afhankelijk'.

Waarschijnlijk wel, mams kan financieel onafhankelijk zijn van een man als ze dat maar wil.
Dus als paps mams inruild voor een dame van 25 dan kan mams altijd zichzelf voorzien van inkomen.

Jolijn schreef:Maar is mams met zo'n baan dan financieel onafhankelijk?

Naar mijn mening ben je in een huwelijk/relatie van elkaar 'afhankelijk'.

En als het huwelijk beeindigd wordt ?
Moet je dan als vrouw nog afhankelijk blijven van het
inkomen van de man ?
Voorbij is voorbij.

Ik doel erop of mams financieel onafhankelijk is als ze tijdens peuterzaal/school uren een baan heeft. Of nachtdiensten draait.
Of dat genoeg inkomen oplevert om financieel onafhankelijk te zijn.

Over partner alimentatie heb ik al wat geschreven.
En kan me ook vinden in wat Emmy75 daarover schrijft.

Misschien is het wel een idee om het grootste gedeelte van de zorg voor de kinderen over te laten aan degene die het meest verdient.

ciske schreef:

mje schreef: Vrouwen waren afhankelijk van de man

Is dat zo? hangt er helemaal vanaf hoe je zelf er in staat.

Klopt.
En de man was weer 'afhankelijk' van de vrouw wat betreft huishouding en kinderen.

Ik zie het meer als een soort van zorgen voor elkaar. Niet ieder voor zich, maar samen. Beiden hebben hun inbreng (nee niet alleen inkomsten) in de gezamenlijke huishouding. En voor veel vrouwen is die inbreng geen of een klein inkomen, maar het grootste deel van de huishouding + zorg voor kinderen.
(+ vrijwilligers werk, mantel zorg......)

Het is dus een soort V.O.F

[Verchillende berichten zijn verwijderd door de Moderator i.v.m het overtreden van de
gedragsregels

-Gebruikers zullen zich in een discussie beperken tot het onderwerp.

-Het is gebruikers niet toegestaan te chatten op het forum.

TROS Radar schreef: -Het is gebruikers niet toegestaan te chatten op het forum.

Maak dan aub een gedeelte op het forum waar dat wel kan.

BBCS schreef:

TROS Radar schreef: -Het is gebruikers niet toegestaan te chatten op het forum.

Maak dan aub een gedeelte op het forum waar dat wel kan.

zou best leuk zijn ja

Misschien is het wel een idee om het grootste gedeelte van de zorg voor de kinderen over te laten aan degene die het meest verdient.

Slecht idee, de hoogte van je inkomsten zegt totaal niets over je opvoedkundige kwaliteiten zeg maar. Sterker nog, meer inkomsten zal vaak inhouden minder thuis om te zorgen voor de kids.

Ouwe aap schreef:
Sterker nog, meer inkomsten zal vaak inhouden minder thuis om te zorgen voor de kids.

precies en dan komen de kinderen te kort.

O, maar ik bedoel dat die meest verdienende partner dan minder gaat werken.
Van een goed salaris blijft dan bij een parttime baan nog leuk wat over ten behoeve van het gezin. Plus een groot gedeelte van de zorg kan hij/zij dan doen.
De minst verdienende kan dan misschien meer gaan werken dan wanneer zij/hij de hoofdzorg over de kinderen zou hebben gehad.
Bij echtscheiding houdt degene met de best betaalde baan de hoofdzorg over de kinderen. Dan is er misschien niet eens ka nodig.

Als kinderen van alleenstaande ouders er niet onder lijden dat ze buitenshuis opgevangen worden, omdat de ouders moeten werken, heeft het ook geen nadelige gevolgen voor andere kinderen.

O maar de portemonnee zou juist minder van belang moeten zijn in het kader van 'een stapje terug' doen als er kinderen zijn.
En ja, tuurlijk moet het wel mogelijk zijn een baan parttime te doen, maar dat geldt voor alles, dat het wel mogelijk moet zijn.
Voor vrouwen is een parttime baan vaak wel mogelijk........
Zo ook promotie maken, zou ook met een parttime baan moeten kunnen.


Ja, als de meest verdienende voltijds blijft werken en het gaat mis, is compensatie gewenst, de PA dus.
Maar voor wie dat niet wenselijk vindt, schetste ik het andere scenario.