Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)
Geplaatst: 23 mar 2021 11:28
Misschien kunt u die moeders aanbieden in het vervolg boodschappen voor hen te doen. Wel zo rustig dan voor u.
Als een supermarkt die optie biedt, is deze lang niet overal beschikbaar, en waar dat wel zo is, waren (zijn?) er serieuze wachtlijsten, en werken sommige supers ook nog eens met minimum bedragen, kortom dat is lang niet voor iedereen de oplossing.snellie schreef: ↑23 mar 2021 11:20Bij de diverse supermarkten in mijn omgeving staan net zoveel karretjes als vóór de corona beperkingen. Dus de supermarktmanagers nemen hun verantwoordelijkheid niet, het gaat immers om de omzet.
De moeders met kinderen (ik snap best dat het lastig is) nemen hun verantwoordelijkheid ook niet als ze met kinderen (zonder mondkapje en zonder winkelwagentje) naar de super gaan. Boodschappen laten bezorgen is toch ook een optie?
Niet met je eens, hier houden ze het wel goed in de gaten, ( grote stad).snellie schreef: ↑23 mar 2021 11:20Bij de diverse supermarkten in mijn omgeving staan net zoveel karretjes als vóór de corona beperkingen. Dus de supermarktmanagers nemen hun verantwoordelijkheid niet, het gaat immers om de omzet.
De moeders met kinderen (ik snap best dat het lastig is) nemen hun verantwoordelijkheid ook niet als ze met kinderen (zonder mondkapje en zonder winkelwagentje) naar de super gaan. Boodschappen laten bezorgen is toch ook een optie?
Dat "steeds gezegd" komt, als je het uitzet op de hele corona tijdlijn tot nu toe, grotendeels te staan vóór het opduiken van die nieuwe, besmettelijker, varianten.Jose2501 schreef: ↑23 mar 2021 11:52In alle landen is steeds gezegd dat kleine kinderen nauwelijks besmet worden. En als ze besmet zijn nauwelijks klachten hebben. Nu blijkt dat ook kleine kinderen besmet kunnen raken maar daar nauwelijks hinder van ondervinden. Maar wel het virus kunnen doorgeven.angel1978 schreef: ↑23 mar 2021 11:08Hoezo zou dat tot een andere conclusie kunnen leiden dan?Jose2501 schreef: ↑23 mar 2021 11:07
De studie in JAMA die ik vanmorgen gaf zou wel eens tot een heel andere conclusie kunnen leiden. Ook kleine kinderen tussen 1 en 10 jaar dragen besmettingen net zo over dan volwassenen. Alleen bij hun zie je nauwelijks klachten als ze besmet zijn omdat hun immuunsysteem het virus eerder elimineert.
Hier in Nederland mogen kleine kinderen onbeperkt op bezoek, worden geknuffeld, slapen bij mams en paps in bed misschien en zijn dus zo ongemerkt een bron. En dan valt de besmettelijkheid van het virus zelf misschien wel heel erg mee.
Waar haal je deze conclusie uit deze studie?Ook kleine kinderen tussen 1 en 10 jaar dragen besmettingen net zo over dan volwassenen.
Degelijk onderzoek op basis van de beschikbare gegevens uit de ziekenhuizen etc. Resultaten zijn in lijn met een Duitse studie van driekwart jaar geleden, waaruit bleek, dat besmette kinderen in verhouding net zo veel virusdeeltjes in hun lichaam hadden als volwassenen.Jose2501 schreef: ↑23 mar 2021 09:05Vergeten de link erbij te zetten: https://jamanetwork.com/journals/jamane ... le/2777743Jose2501 schreef: ↑23 mar 2021 08:43Kinderen tot 10 jaar ontwikkelen veel meer en sterkere antistoffen na besmetting met corona dan volwassenen en ook meer dan jongeren tussen 14 en 18 jaar. Dat zou verklaren waarom basisschoolleerlingen veel minder ziek worden en minder klachten hebben, maar toch net zo besmettelijk zijn.
Het bezoek reduceren tot 1 persoon met uitzondering van kinderen zou dus wel eens een grote fout kunnen zijn. Want de kinderen lijken wel gewoon net zo goed besmettelijk als volwassenen maar kunnen er dus beter tegen.
Conclusies en relevantie:
De resultaten van deze studie suggereren dat de virale specifieke antilichaamresponsprofielen voor SARS-CoV-2 verschillen in verschillende leeftijdsgroepen. Op leeftijd gerichte strategieën voor het screenen en behandelen van ziekten, evenals de ontwikkeling van vaccins, kunnen gerechtvaardigd zijn.
Je chargeert, net zoals met je essentiële treinreizen, die je telkens in het weekend maakt.
Het virus gaat vrij rond door de hele bevolking èn variant B117 wijkt op drie punten af van de wilde versie, die het voorbije jaar dominant was.Revoked schreef: ↑23 mar 2021 11:08Boeit me vrij weinig. Als we rekening met elkaar houden, is er vrij weinig aan de hand. Ik heb collegae die zich thuis opsluiten, en ik heb collegae die graag andermans buitenwerk overnemen. Ondanks alle regels lopen de besmettingen op. Zijn de regels niet goed? Of in de verkeerde taal geschreven?
Jij ziet wel vaker afgeladen bussen, trams en treinen, waarom zien wij het dan niet?? Ik woon in een grote stad maar er zit anderhalve kip in de bus, trams . Treinen zie ik niet, ga namelijk nooit met het OV.
Leg je opmerking eens uit ?
Het is helemaal geen conclusie, maar een vraag die ze zichzelf stellen. Dat was ook helemaal geen onderwerp van de studie.Jose2501 schreef: ↑23 mar 2021 14:36Dat is niet correct @sjohie. De studie die gisteren is gepubliceerd in JAMA is uitgevoerd tussen april 2020 en 31 augustus 2020 in New York. Toen was er nog nauwelijks sprake van nieuwe mutaties.sjohie schreef: ↑23 mar 2021 11:59Dat "steeds gezegd" komt, als je het uitzet op de hele corona tijdlijn tot nu toe, grotendeels te staan vóór het opduiken van die nieuwe, besmettelijker, varianten.Jose2501 schreef: ↑23 mar 2021 11:52
In alle landen is steeds gezegd dat kleine kinderen nauwelijks besmet worden. En als ze besmet zijn nauwelijks klachten hebben. Nu blijkt dat ook kleine kinderen besmet kunnen raken maar daar nauwelijks hinder van ondervinden. Maar wel het virus kunnen doorgeven.
Hier in Nederland mogen kleine kinderen onbeperkt op bezoek, worden geknuffeld, slapen bij mams en paps in bed misschien en zijn dus zo ongemerkt een bron. En dan valt de besmettelijkheid van het virus zelf misschien wel heel erg mee.
En @angel1978 en @jablan de conclusie dat kinderen bron kunnen zijn van besmettingen aan volwassenen is van de onderzoekers zelf.
Zij raden aan bij maatregelen en vaccineren rekening rekening te houden met leeftijdsgroepen naast onderliggende ziektes.
Waar lees je dat in deze studie dat dat zo is?Ook kleine kinderen tussen 1 en 10 jaar dragen besmettingen net zo over dan volwassenen.
Heb de belangrijkste woorden even gehighlight.However, the lower incidence of symptoms and decreased disease severity in pediatric patients raises the possibility that this population could represent an important reservoir for viral transmission in the community.
Ook kleine kinderen tussen 1 en 10 jaar dragen besmettingen net zo over dan volwassenen.
En daar wordt antwoord op gegeven. Of en hoe kinderen het virus overdragen is niet onderzocht en daar wordt dan ook geen antwoord op gegeven in deze studie.Are the quantity and quality of antibodies against severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) different among children, adolescents, and young adults?
Dat logisch nadenken betekent hier, dat kinderen het virus wel kunnen overdragen.
Die conclusie zie ik niet in het artikel staan. Je begon in je eerste bericht goed met:
Als je zo begint, dan heb ik al geen zin meer om je wat dan ook uit te leggen.
Veel vragen.
Ben het eigenlijk zelden met je eens, maar dit is een perfecte weergave.Jablan schreef: ↑23 mar 2021 16:45Die conclusie zie ik niet in het artikel staan. Je begon in je eerste bericht goed met:
Kinderen tot 10 jaar ontwikkelen veel meer en sterkere antistoffen na besmetting met corona dan volwassenen en ook meer dan jongeren tussen 14 en 18 jaar.
Dat is precies waar het artikel over gaat. Daarna ben je gaan invullen.
Dat zou verklaren waarom basisschoolleerlingen veel minder ziek worden en minder klachten hebben, maar toch net zo besmettelijk zijn.
Het bezoek reduceren tot 1 persoon met uitzondering van kinderen zou dus wel eens een grote fout kunnen zijn. Want de kinderen lijken wel gewoon net zo goed besmettelijk als volwassenen maar kunnen er dus beter tegen.
Dit zijn jouw associaties, die ik goed kan volgen, deels mee eens ben, maar het zijn niet de conclusies van de onderzoekers. In je aanvulling met de link doe je het opnieuw goed - je geeft de conclusie van de onderzoekers weer.
Dit artikel geeft in detail aan, dat jonge kinderen (nog niet in de pubertijd!) een andere respons geven op besmetting dan oudere kinderen of volwassenen. Punt. De rest is aan anderen oftewel: doe er je voordeel mee, beste wetenschapswereld.