We..... dat zijn wij........... mijn partner en ik. In ieder geval niet jij.
Dat bedoel ik ook niet..
Maar ik begrijp dat dat in die tijd je salaris was, voor het werk wat je toen deed... Maar dat is ook het werk dat je nu doet ?
Het netto-minimum loon is namelijk ruim hoger dan het bedrag dat je opgeeft...
Als je dus nu een uitkering krijgt danwel een pensioen hebt, kun je die 2 natuurlijk niet met elkaar vergelijken..
Je situatie is financieel natuurlijk niet echt erop vooruit gegaan ( die is zelfs sterk afgenomen ), maar de werksituatie is natuurlijk ook niet gelijk. Dat maakt de situatie niet minder onprettig of lastig, maar de oorzaak is hierbij natuurlijk wel duidelijk.
Het was wel mogelijk om als trendvolger modaal te verdienen, maar dan zat je al 30 jaar bij dezelfde baas, en had je de hogere functies bereiket.
Het salaris van een politieagent neem ik dan maar even als maatstaf voor nu, en die zit ongeveer op €1600.- netto.
Zeker geen modaal dus.
Een precies bedrag is niet te geven, want dienstjaren functie maken hier verschil
quote Angel.
-------------
Je situatie is financieel natuurlijk niet echt erop vooruit gegaan ( die is zelfs sterk afgenomen ), maar de werksituatie is natuurlijk ook niet gelijk.
-----------------------------------------------------------------------------
G7 is in de AOW positie.
Ook als je niet werkt heb je nog wel ongeveer dezelfde kosten.
Je huis wordt niet goedkoper als het huur betreft.
De werksituatie is in deze niet meer relevant.
In 2015 worden ook nog eens de AOW toeslagen niet meer toegekend aan de nieuwe toetreders.
Lanzaam maar zeker worden alle goede sociale dingen die de Nederlansche gemeenschap kende, afgeroomd.
Laatst gewijzigd door hharteman op 23 dec 2008 00:15, 1 keer totaal gewijzigd.
Ook als je niet werkt heb je nog wel ongeveer dezelfde kosten.
Je huis wordt niet goedkope als het huur betreft.
De werksituatie is in deze niet meer relevant.
In 2005 worden ook nog eens de AOW toeslagen niet meer toegekend aan de nieuwe toetreders.
Lanzaam maar zeker worden alle goede sociale dingen die de Nederlansche gemeenschap kende, afgeroomd.
Daar ben ik het helemaal mee eens..
Maar dat is een discussie over of de AOW hoog genoeg is of niet..
Denk dat we daar kort over kunnen zijn: die mag een stuk hoger !
Wil je in Nederland je salaris op peil houden na je 65e, dan zul je aan je pensioenvoorziening moeten werken.. ( mits dat mogelijk is natuurlijk )..
Dat is geen vrolijk feit, maar wel de realiteit in Nederland
OK.
Als je in 91 en in 99 van een modaal inkomen goed rond kon komen,zelfs nog kon sparen.
Waarom kan dat in 2008 dan NIET meer? kom je zelfs ernstig te kort met hetzelfde uigaven patroon?
Betekend modaal nu iets anders?
Ik heb maar 1 conclusie,alles is schrikbarend duurder geworden.
Ik heb teveel voorbeelden van verdubbeling die zijn blijven hangen,omdat ik mij daar best boos over gemaakt heb.
Noem alleen maar het voorbeeld van de kraamhuur in Utrecht,2000 -fl 22 per dag per kraam,nu € 25 pd pk.
Als ik de soep in zakjes van de aldi bekijk,die waren in guldens wat ze nu in € zijn etc etc.
ik kan echt niet denken dat ik het me allemaal verbeeld.
sorry dat gaat er bij mij echt niet in!
Mattie
Als je in 91 en in 99 van een modaal inkomen goed rond kon komen,zelfs nog kon sparen.
Waarom kan dat in 2008 dan NIET meer? kom je zelfs ernstig te kort met hetzelfde uigaven patroon
Van een modaal salaris moet je nu nog steeds rond kunnen komen hoor..
Da's geen vetpot, maar dat hoeft natuurlijk ook niet !
Een modaal salaris betekent niet veel meer dan het gemiddelde salaris van 'de Nederlander' voor zover die bestaat..
In 1991 was modaal geen vetpot en dat is het nog steeds niet..
Wel kan je van een modaal inkomen normaal je huur / hypotheek betalen, gas / water / licht, verzekeringen en boodschappen.
quote Mattie
----------------
Betekend modaal nu iets anders.
-------------------------------------
Denk het niet, het blijft het gemiddelde wat de Nederlander verdiend.
Wie we de schuld moeten geven weet ik echter niet.
De huidige maatschappij en zijn wensen is tegenwoordig ook meer op de 2 verdiener gericht.
De eisen zijn hoger geworden.
Ik heb een klassiek huwelijk, en daarbij was de vrouw er voor de kinderen, en ik voor de centen, en ik kan je verzekeren dat modaal ook niet echt tot een zorgenloos leventje leidde in die tijd.
Goed.
Ik had net voor de € ,fl 3000(modaal in die tijd?) daar spaarde ik fl 300-400 van(kan best zuinig zijn)
Nu € 1400, € 1598 is modaal.
Als ik daar afhaal wat ik eerst spaarde moet ik toch kunnen rondkomen?want dan kom ik weer op het modaal salaris uit waar ik het eerst ook mee redde(natuurlijk zonder sparen.
Ik red nu eigenlijk alleen mijn vaste lasten,plus(ligt eraan wat ik moet betalen die maand aan rekeningen)€100 soms iets meer om van te leven?
Voor mij klopt er dan iets niet.
Mattie
hharteman.
Nee dat ben ik met u eens.
Toen mijn kinderen nog thuis waren moest ik soms ook schipperen,schoolbelasting boeken etc.
Maar ik heb het over vlak voor de € toen waren de kinderen al het huis uit,dus met 2 personen zoals nu.
En dan klopt voor mij het plaatje gewoon niet!
Groeten Mattie
quote Mattie
---------------
Voor mij klopt er dan iets niet.
-------------------------------------
Tja, dat heb ik nou ook, maar het CBS zegt dat het niet zo is, en het CBS is heilig verklaard door de politiek.
Ik weet dat de de neiuwe zorgverzekering bij mij een extra kostenpost geeft, en dat de boodschappen ondanks de weerleggingen een rol spelen.
Maar ja, daar draait het de hele tijd al om in dit topic.
We zullen het moeten doen met wat we hebben.
Dus het budgetboekje maar weer is aanpassen, stoppen met roken of zo.
Nu zit je ruim onder modaal ( een kleine 200 euro ).
Da's dus fl. 440 minder dan je toen relatief verdiende..
Daar gaat dus je spaargeld.. Die ben je alleen al kwijt aan wat je minder binnen krijgt in de maand.
Tel daarbij de veel duurder geworden zorg op en je komt een heel eind...
hharteman.
Ja idem.
Ik denk hetzelfde,zorgverzekering,eigen risico boodschappen,gas en licht,(energie is ZEKER verdubbeld)Kortom voor mijn gevoel(zeker weten)
Is alles of extreem duurder of verdubbeld.
Mijn energierekening kan ik zo tevoorschijn halen(valt niks aan te ontkennen)
Zoals de voorbeelden die ik aangaf,moet ik dan denken dat verbeeld ik me maar? staat zwart op wit.
Groeten Mattie
Weet ik.
Maar dat had ik al berekend.
Kon me toen met modaal goed redden,en sparen
Nu met het spaargeld eraf(erbij zou ik weer op modaal komen)
Kom ik zwaar te kort,terwijl ik me daar eerst goed van kon redden.
Leg ik het goed uit?
Je situatie is een reële situatie.
De zorgverzekering is een flinke hap geworden en dus veel duurder geworden ( in ieder geval als je geen zorgtoeslag krijgt )..
Energie is ook absoluut een stuk duurder geworden..
Dat speelt allemaal mee en maakt het leven dus een stuk duurder...
Daar is niets van ingebeeld en ook prima na te kijken als je de cijfers erbij pakt.. Echter ( kijk even naar het begin van dit topic en de titel ), hierbij is geen relatie met de gulden / euro.. Sterker nog, met de gulden was de olie waarschijnlijk nog VEEL duurder geweest en de energierekening dus nog vele malen hoger.. De zorgkosten staan zelfs overal los van .. Die zullen overigens ook wel BLIJVEN stijgen..
Ja, maar had even de laatste post gemist op de vorige bladzijde.
Zal de komende dagen wel niet met het budget uitkomen, of moet een hele kalkoen voor €10 kunnen vinden.
Ga nu naar bed, en dromen over het kerstmenu, (zal ik zelf in elkaar moeten jassen), want de vrouw zorgt nu voor de centen en ik voor de rest.
