Radar

kunnen we Dexia niet dreigen met negatieve publiciteit
als zij mer incasooburo's en deurwaards gaan werken???
Mischien betalen ze ons wel liever uit dan dat ze al hun klanten kwijtraken en alsnog failliet gaan????

hun aanbod is voor mij geen aanbod, heb dus geen aanbod ontvangen.

.

...nou, ik betaal dus ook niet.

ook wij dachten dat het om een spaarplan ging
wij betalen de restschuld niet
December is ons contract afgelopen.
ik heb geinformeerd, wat ik aan schuld op het moment heb staan,niet schrikken het gaat om een bedrag van 15.000 euro.
terwijl ik 45 euro per maand betaald 3 jaar lang.

Ik betaal geen CENT.
Dat de winst misschien niet zo hoog zou zijn als berekend, vond ik wel prima en daar had ik wel rekening mee gehouden. Maar dat ik een schuld?! over kon houden heeft LEGIO mij niet verteld. Dus krijgen ze van mij ook nix

Beste mensen,

Op dit forum blijkt wel dat we ons allemaal terecht misleid voelen. Legio/ Dexia en andere bemiddelaars hebben verwachtingen gewekt met hun produkten die ze absoluut niet waar kunnen maken; hun "aanbod" nu het niet is gegaan zoals voorgespiegeld is minimaal, waarbij je bovendien af moet zien van juridische actie. Zelf gaan ze met hun producten ten allen tijde vrijuit, wat de waarde van de aandelen ook is. Het is dus voor hun een risicoloos en zelfs zeer winstgevend product door de hoge gehanteerde rente, en voor ons als consument een zeer risicovol product.

Ik heb zelf (via eegalease) het contract korting kado betwist, althans mijn vrouw, omdat zij niet heeft getekend en het er niet mee eens is, en volgens het BW artikel 1:88, en met name volgens de geest van dit artikel kun je je dan beroepen op nietigheid. Dexia bestrijdt dit uiteraard, maar ze hebben nog geen antwoord gegeven op mijn vraag waarom hun "aanbod" wel door de partner/echtgeno(o)t(e) moet worden ondertekend. Als Dexia echt vindt dat ze sterk staan, laten ze dan ook alleen de contractant het aanbod tekenen. Ze handelen dus inconsequent.

Mijn contract loopt in juni 2003 af, ik ga geen termijnen betalen,en heb ook al specifiek schriftelijk aangegeven dat ik de automatische incasso die in het contract is verdisconteerd heb ingetrokken. Ze zullen wel proberen te incasseren, maar dit laat ik uiteraard terugstorten. Als er wordt aangemaand verwijs ik naar de al door mij gevoerde correspondentie en de dagvaarding die Eegalease inmiddels richting Dexia heeft uitgebracht. Als ze mij individueel gaan dagvaarden (wat ik overigens niet waarschijnlijk acht, de rechter zal de zaken waarschijnlijk gaan voegen) zal ik nog voorstellen de termijnen op een onafhankelijke derdenrekening (bv van een advocaat verbonden aan Dexia, maar die niet bij hun op de loonlijst staat) te stallen, waarbij ik dan wel de schriftelijke garantie van ze wil hebben dat ik de wettelijke rente vergoed wil hebben over de termijnen als de rechter Dexia in het ongelijk stelt.Uiteraard wil ik dan ook de al betaalde rente (het bedrag ineens of in termijnen)retour met wettelijke rente. Dit zeggen ze toch niet toe op papier dus is er een patstelling die alleen door de rechter kan worden doorbroken.

Mischien hebben jullie hier wat aan. Als meer mensen dit zo gaan doen hebben ze er een hele kluif aan, want dan moeten ze individueel gaan dagvaarden, en dat kost ze veel tijd en geld.

Allemaal sterkte en hou vol !

Ook ik dacht dat het om een spaarplan ging. (stom, stom, stom). Heb dexia via een aangetekende brief laten weten dat ik niet inga op het dexia aanbod. Eveneens laten weten dat ik onder protest en voorbehoud van alle rechten de gevraagde betalingen zal voldoen. Dit op aanraden van Stichting Leaseverlies. contract eindigt op 12 mei 2003. nu opnieuw brief gekregen om te kiezen uit de 3 opties. was hierdoor even in de war gebracht en wilde toch betalen, maar door dit forum besloten om restschuld niet te betalen.

Ook bij mij is 1 contract per sept. vorig afgelopen heb verkeerde inlichtingen gehad alleen positieve motieven werden aangevoerd. Heb inmiddels twee aanmaningen gehad. Ik betaal niet. Er loopt nog een contract. Tevens heeft mijn echtgenoot niet getekend. Ik ben niet van plan iets te gaan betalen

Het wordt dus even afwachten wat er in een rechtzaak besproken gaat worden en wie er in het gelijk wordt gesteld.........

SLV heeft makkelijk praten. Onder protest betalen. Waar haal ik dat geld vandaan. (5 x 24000 euro !! Bij SLV nee die zeggen simpelweg dit bij derden gaan halen. Ik betaal niet want ik heb het niet.

Dennis Esser uit Zeist

Mensen betaal nooit maar ook nooit je restschuld.

mvg

Inderdaan mensen.........NOOIT DOEN, en ik schreeuw het nog net niet van de daken.

Groet, Ron.

Ik vind dat het beter zou zijn niet met kretelogie te komen maar gefundeerd te zeggen waar het op staat dus dat we z.s.m. weten wat ons te doen staat. Het zou goed zijn als er een proefproces zou komen zodat we weten wat de rechter van dit vindt.
Ook zou de stichting Leaseverlies dit moeten opnemen.betr.

PROEFPROCES EN EVT. DEURWAARDER

Ook ik betaal mijn restschuld niet, omdat ik het echt niet kan.

Goed idee van Jan. Het op een proefproces laten aansturen en daarna kijken hoe sterk we echt staan met zijn allen.

Mijn contract loopt ook 28 april af en ik blijf ook met een restschuld zitten van ongeveer 13000 euro.
Ik verdom het ook om maar één cent meer te betalen dan de termijnen van afgelopen 3 jaar.
Voel me gesteund door deze serie berichten.

Dat je je inleg op het 'spel' zet okay... dàt is je risico, maar een restschuld... nooooooit iets over gehoord -> dus ook niet van plan te betalen (!)
Ik dien mijn contract netjes uit (maandelijkse betaling) daarna is het wat mij betreft klaar met dat geboefte!

Nou nou nou, geboefte... Het is toch ook voor een groot deel je eigen schuld. Als ik jullie was zou ik maar lekker betalen. Jullie hebben geen poot om op te staan.

Leg eens uit Erik waarom jij denkt dat ze geen poot hebben om op te staan, ben zeer benieuwd?