Radar

HW007 schreef:@ Newmikey

Doe wat minder onnozel.

Vertel de mensen gewoon dat die "vergelijkingssites" op sponsorgeld draaien van hun klanten (providers), dus zo subjectief als het maar kan. Of dacht je dat die vergelijkingssites, filantropische instanties zijn.

Droom verder in je veronderstelling dat je zelf voor knaken werkt en dat de vergelijkings sites niet puur commercieel zijn en op eigen initiatief gelden investeren om de wikkers en wegers van dienst te zijn.

Doe wat minder onnozel??
TSS doe je het weer heh? Alles waar je zelf van beschuldigd wordt terugkaatsen.

Jij doet onnozel, maar je leugens prik je zo lek.
Deze ook weer>>
Alsof jij WEL voor niks werkt..
Alsof Mikey ooit beweerd heeft dat alle anderen gratis zouden werken.

Doodvermoeiend ben je door de stortvloed aan onzin, halve waarheidjes, het verdraaien van info enz.
Elke "bewering" van jou is te weerleggen, maar het is haast onbegonnen werk, zelfs nu ben ik nog summier over 1 paar zinnetjes van jou.

Volgens mij gok je daarop>> je stortvloed aan onzin is niet te analyseren, tenzij je de hele dag op een forum zit zoals jij.

@ newmikey

Bron: Consumentenbond (of is die niet goed genoeg ?)
http://www.easyswitch.nl/energie/energi ... mentenbond

Greenchoice geprezen door de Consumentenbond


Amsterdam, 12 september 2011

Greenchoice is door de Consumentenbond voor de 1 en 3 jarige contracten met vaste tarieven gekozen tot goedkoopste energieleverancier. Greenchoice is voor de vierde keer op rij de goedkoopste energieleverancier van Nederland.
Overstappen via vergelijkingsite EasySwitch.nl levert vaak nog meer voordeel op, omdat er hoge actiekortingen of lage actietarieven aangeboden worden. Consumenten die voor een jaarcontract kiezen met vaste tarieven, besparen op dit moment veel geld.

NB: Die boete heeft uiteraard niets te maken met goedkoopte in energie. En de tarieven staan nog steeds. Lees de Telegraaf van gisteren en lees dat de energie tarieven per jan 2012 stijgen met gemiddeld €135 per huishouden.

Gelukkig dat ikzelf met een 3-jarig vast contract bij de beste zit.
Aan al die energie vergelijkers kan ikzefl weinig afleiden. Iedere gebruiker is een individu met een eigen gebruik.

De Econometrist schreef:

HW007 schreef:De meeste mensen hebben helemaal geen zin om 3600 verschillende bundels te vergelijken. Ze geven mij gewoon een factuur, en voor de meeste mensen kan ik gelukkig besparen. Het kost ze niets, alles op één factuur, goed, gemakkelijk en goedkoop.

En welke mate van objectiviteit biedt JIJ je potentiële klanten aan? Heb jij de 3600 actuele tarieven altijd bij de hand om mensen die bij jou om advies komen vragen de weg naar hun voordeligste aanbieder te kiezen. Of vergelijk je, zoals je altijd zegt, hun huidige verbruik met één van de aanbiedingen die euphony heeft?

Hoe vaak heb jij al iemand doorgestuurd met de mededeling dat hij bij <vul hier maar een provider in> voordeliger uit was dan bij zijn huidige provider én euphony?

Misschien voor jou een beetje moeilijk te begrijpen, maar als Philips mijn leverancier is, ga ik geen omzet maken voor Sony of LG. Ik laat zien wat Philips kan betekenen voor de klant.

Net zo voor Euphony. Ik kan achter hun diensten staan en kan ze dan ook met vertrouwen aanbieden. Voor mij heel simpel. Bovendien genieten de meeste klanten voordeel ten opzichte van hun huidige provider en overstappen is makkelijk. De klant verdient er aan, Euphony verdient er aan en ik verdien er aan.

Voor mijzelf heel simpel. Mijn eigen €20 abonnement kost per jaar €240 bruto. Daar vanaf gaat mijn eigen commissie van €60 en 12x€5 passief. Het kost mij zelf dus slechts €10/maand. Voor dat ene abonnement is het al de moeite waard om consultant te zijn. Bovendien ontvangt mijn upline ook nog eens samen €1-3 passief.

Maar ik vind het prima als jij voor iedereen uit die duizenden acties het maximale voordeel weet te halen. Zeg je baan op en besteed 24/7 aan jouw keus hoe je mensen zou moeten helpen. UIteindelijk moeten de providers leven van de omzet van hun klanten. Ze moeten hun winkelpersoneel, gebouwen, transport, peperdure internet en TV-reclames betalen, in de hoop wat lucht te krijgen om de komende 2 jaar hun winst te handhaven.

Succes !

HW007 schreef:@ newmikey
Bron: Consumentenbond (of is die niet goed genoeg ?)
http://www.easyswitch.nl/energie/energi ... mentenbond

Voor de zoveelste keer manipuleer je met gegevens en lieg je de boel aan elkaar. Jij stelt dat de bron van deze kop de Consumentenbond is en de inhoud stelt dat Greenchoice de goedkoopste is.

Beide constateringen zijn gewoon directe leugens. De bron van jouw vette kop is één van die prijsvergelijkingssites die jij eerder nog betichtte van het aannemen van smeergeld, namelijk Easyswitch - daar link je ook naartoe.

De inhoud van het artikel van de consumentenbond laat jij niet zien want die gaat niet over prijs, maar over hoe de klanten hun leverancier waarderen op zaken als bereikbaarheid, kwaliteit, ja en óók prijs. Hier (http://www.delta.nl/Media/pdf/thuis/Con ... nciers.pdf) kan je e.e.a. lezen over bijv. 2010 waar Greenchoice een 8.1 als cijfer kreeg, niet omdat ze de goedkoopste waren trouwens.

Als je echter via een MLM bedrijf een Greenchoice contract afsluit, vervalt het kwaliteits- en bereikbaarheidsargument uiteraard.

Easyswitch geeft nu trouwens 3 andere leveranciers die goedkoper zijn dan Greenchoice, dus óók dat argument valt in het water.

Je mag je ook afvragen of, wetende dat Greenchoice zich suf heeft gefraudeerd volgens de constatering van de NMA, klanten die tevredenheid nu ook nog voelen.

bprosman schreef:

dat mlm'ers er niet voor schromen te liegen over de diensverlening

Mijn ouders willen Interactieve TV van KPN , ik wilde Jacky nog bellen maar had dr telnr niet

Dan bellen ze toch gewoon met KPN. Het is wel anders dan via Euphony. (zie andere topics !).

Dat Jacky een ban heeft, is helemaal jullie eigen inbreng. Als jullie niet tegen de waarheid en realiteit kunnen, en niets anders kunnen dan klagen bij de moderators, verlies je kostbare inbreng en kwaliteit.

Daarnaast denk ik dat Jacky haar eigen klanten heeft uit haar eigen netwerk en niet zit te wachten op tijdverlies. Als je serieus belangstelling had, was dat wel eerder te merken geweest.

HW007 schreef: Dat Jacky een ban heeft, is helemaal jullie eigen inbreng. Als jullie niet tegen de waarheid en realiteit kunnen, en niets anders kunnen dan klagen bij de moderators, verlies je kostbare inbreng en kwaliteit.

Is dat zo? Wie zegt trouwens dat Jacky een ban heeft? Volgens mij komt dat alter-ego vanzelf weer boven water zodra jij tegen een ban aanloopt net als vorige keer.

Ik bestrijd dat welk forumlid dan ook een ander forumlid een ban kan laten oplopen. Die ban krijg je uitsluitend als je eigen reacties niet door de beugel kunnen en niet (alleen) omdat anderen over je klagen.

@ trebelski

Dus je beaamt dat anderen wel degelijk hun deel hebben in de ban van iemand. Als er niemand klaagt, volgt er ook geen ban. Zo simpel. En uitlokken is ook een aanzet, toch ?

Maar voor die personen die wel voor MLM kiezen, en daar gaat het in dit topic toch over, heb iuk van andere MLM-ers nog geen duidelijk beeld welke MLM volgens de MLM-actieven, niet de meest rendabele is.

Aan meningen van niet-mlm-ers heb ik hier niets. Als je iets niet doet, weet je ook niet het rendement. Zo simpel zie ik dat.

HW007 schreef:@ trebelski

Dus je beaamt dat anderen wel degelijk hun deel hebben in de ban van iemand. Als er niemand klaagt, volgt er ook geen ban. Zo simpel. En uitlokken is ook een aanzet, toch ?

Maar voor die personen die wel voor MLM kiezen, en daar gaat het in dit topic toch over, heb iuk van andere MLM-ers nog geen duidelijk beeld welke MLM volgens de MLM-actieven, niet de meest rendabele is.

Aan meningen van niet-mlm-ers heb ik hier niets. Als je iets niet doet, weet je ook niet het rendement. Zo simpel zie ik dat.

Als er niemand klaagt, kan je toch een ban krijgen.
BTW is jacky soms je tweede forumnaam?
Hoe weet jij anders zo zeker dat het een ban heeft?

Er zijn hier GEEN personen die voor Mlm kiezen.
Niet 1 zelfs, dus wat bazel je nou?
Het is dat je flink wat tegengas krijgt door je stortvloed aan onzin, anders zou er niemand reageren.

De meest rendabele bestaat niet, beter zou zijn om te onderzoeken wie nu de minste schade heeft.

Dus mijn vraag is dan ook..
Hoeveel schade is er nu al geleden door alle mlers?

@@@

Op zich zou het een goede zaak zijn, dat de moderatie oude en tot op de draad versleten draadjes in het geheel door de shredder haalt.

B@rts

Geregistreerd: 13 aug 2008 15:00
Berichten: 22
Welk Mlm bedrijf is het meest rendabel? - 13 aug 2008 15:27



Laatst bijgewerkt door B@rts op 26 aug 2008 16:01, in totaal 1 keer bewerkt.

De topic starter heeft de stekker er al op 26 aug. 2008 uitgetrokken.

Maxiem.

B@rts schreef:

@ Trosradar

Als mlm-er ben ik in dit topic terecht gekomen uit belangstelling voor MLM.

Inmiddels blijkt dat niets van de teksten on-topic blijft (Welk MLM bedrijf is het meest rendabel) maar slechts resulteert in aversie van niet-MLM-ers tegen MLM.

Gezien het feit dat het onderwerp niet meer overeenkomt met de reacties, ondanks pogingen, verzoek ik u om dit topic te sluiten.

Mvg HW007.

HW007 schreef:

B@rts schreef:

@ Trosradar

Als mlm-er ben ik in dit topic terecht gekomen uit belangstelling voor MLM.

Inmiddels blijkt dat niets van de teksten on-topic blijft (Welk MLM bedrijf is het meest rendabel) maar slechts resulteert in aversie van niet-MLM-ers tegen MLM.

Gezien het feit dat het onderwerp niet meer overeenkomt met de reacties, ondanks pogingen, verzoek ik u om dit topic te sluiten.

Mvg HW007.

ho ho zo werkt een forum niet.
Als een discussie anders verloopt dan jij zou willen, dan heb je pech gehad.

Bovendien ben jij ook niet de TS, dus ik vraag me af waar je je mee bemoeit.

Niet dat ik het niet met je eens bent hoor>>> dit topic is al lang naar de filistijnen door je eindeloze stroom spam.

De titel van het topic klopt ook niet, daarom ga ik zo een nieuwe maken.
dat gaat dan heten

Hoeveel schade hebben alle mlmers tot nu toe geleden?

HW007 schreef:@ trebelski

Dus je beaamt dat anderen wel degelijk hun deel hebben in de ban van iemand. Als er niemand klaagt, volgt er ook geen ban. Zo simpel. En uitlokken is ook een aanzet, toch ?

Ik beaam niets, je bent een held in het uit zijn verband trekken van reacties maar onderstaand schreef ik erover.De Moderatie leest zeker de laatste tijd goed mee in de diverse topics en komt dan geheel zelfstandig tot een besluit.Natuurlijk help het die persoon niet als er ook nog klachten binnen komen maar dat is voor de Mod absoluut bijzaak, hoofdzaak zijn iemands eigen teksten.De Moderator van dit forum staat echt veel toe maar er is uiteraard een grens.

Ik bestrijd dat welk forumlid dan ook een ander forumlid een ban kan laten oplopen. Die ban krijg je uitsluitend als je eigen reacties niet door de beugel kunnen en niet (alleen) omdat anderen over je klagen.

In de moderators heb ik alle vertrouwen.

Wat ik ook nog snap is dat ze geen 10000 berichten per dag kunnen lezen en dat ze "geholpen" worden door de mensen die eigenlijk willen modereren, en dat oplossen door te klagen.

HW007 schreef:In de moderators heb ik alle vertrouwen.

Wat ik ook nog snap is dat ze geen 10000 berichten per dag kunnen lezen en dat ze "geholpen" worden door de mensen die eigenlijk willen modereren, en dat oplossen door te klagen.

Ik heb in jou geen enkel vertrouwen, gelukkig ben ik wel in staat om je loze praatjes te doorzien, maar ik vraag me af hoeveel mensenlevens jij al verwoest hebt.
Want laat het zonneklaar zijn, jij houdt het erop dat de meeste verkopers ongeschikt zijn voor Mlm...waar komt dan die titel van dit topic vandaan?
Het suggereert op zijn minst dat alle mlmers winst maken...

Hoe kan je dat rijmen met je eigen uitspraken?

Volgens mij trap je alles de grond in, als het je zo uitkomt>>> het komt niet in je op, dat de markt misschien verziekt is door teveel "verkopers" en te weinig kopers.
Maar dat is ook het kenmerk van eenpiramidespel en zal je nooit toegeven dat dat de reden is.

Blijkbaar is mlm dan ook niet in staat om de juiste mensen aan te trekken, maar dat zal jullie een worst wezen>>elke gek kan instappen, dus is het logisch dat de kwaliteit minder wordt, het maakt niet uit wie, aan de instappers valt te verdienen, daar gaat het om.

@ Maxiem

Helemaal mee eens.

Een aantal mensen heb ik al op negeer staan, om voor mezelf een en ander leesbaar te houden.

HW007 schreef:@ Maxiem

Helemaal mee eens.

Een aantal mensen heb ik al op negeer staan, om voor mezelf een en ander leesbaar te houden.

Ja ja ..zou ik ook zeggen.
Niemand is het met je eens, iedereen heeft terechte kritiek op je onnozele praatjes, maar de ergsten gaan op negeer.

Wat dacht je?
Dan gaan ze vanzelf wel weg?

De enige die het onleesbaar maakt ben jij.

HW007 schreef:Dat Jacky een ban heeft, is helemaal jullie eigen inbreng. Als jullie niet tegen de waarheid en realiteit kunnen, en niets anders kunnen dan klagen bij de moderators, verlies je kostbare inbreng en kwaliteit.

Als Jacky een ban heeft, heb ik daar niks mee van doen.
Ik meld zelden berichten en alleen dan als iemand niet doet wat ik zeg. Ik spreek iemand via een bericht op het forum aan op ongewenst taalgebruik naar mij toe. Wordt daar geen gehoor aan gegeven, ben je aan de beurt.
Verder mekker ik niet naar de mod.

Hoe moderatoren berichten en/of meldingen beoordelen, weet ik niet.

Ha, we gaan MLM-topics openen?
Naast deze:

seconds-out schreef:Hoeveel schade hebben alle mlmers tot nu toe geleden?

denk ik dat deze:
Hoeveel schade hebben alle mlmers tot nu toe veroorzaakt?
wellicht ook een leuke zal zijn.

Dan bellen ze toch gewoon met KPN. Het is wel anders dan via Euphony. (zie andere topics !).

Heb KPN ook gebeld, en die gaan het regelen (zeggen ze) , qua (lijn)capaciteit kan bij mijn ouders zowie maar 1 TV interactief aangesloten worden.
Jammer want Jacky mag je 24/7 bellen voor service, dat kan bij KPN nu niet.

bprosman schreef:

Dan bellen ze toch gewoon met KPN. Het is wel anders dan via Euphony. (zie andere topics !).

Heb KPN ook gebeld, en die gaan het regelen (zeggen ze) , qua (lijn)capaciteit kan bij mijn ouders zowie maar 1 TV interactief aangesloten worden.
Jammer want Jacky mag je 24/7 bellen voor service, dat kan bij KPN nu niet.

En is bovendien deskundiger dan wie dan ook bij de KPN