LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd.

[ archief ] waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Heb jij een kat of een hond? Deel hier jouw ervaringen.
Gast

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Ongelezen bericht door Gast »

Haha , die W.h.W.T., Jij "moppert" niet?
Je bent alleen maar aan het stampvoeten en je begrijpt er helemaal niets van.
Maar waarschijnlijk zal dat ook nooit komen.
Je voelt je nogal al aangesproken........en........dat mag ook wel!!!!!!!!!

w.h.w.t

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Ongelezen bericht door w.h.w.t »

leuk geprobeerd sjouke :lol: :lol: :lol: :lol:


Gast

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Ongelezen bericht door Gast »

Hoi ik heb zelf een duitse dog. Ook deze is gefokt op grootheid. Het zijn de grootste schatten. En ik heb er geen gekocht omdat ik wil laten zien dat ik het geld heb om een rashond te kopen. Ik vind ze mooi en lief. En ook deze kan kwispelen en blaffen en spelen enzovoorts en het is een echte hond. Bij mijn ouders thuis zit een hondje die eigenlijk ook van mij is maar die kon ik toendertijd niet meenemen omdat ik fulltime werkte. Ook dat is een bastaardje. Nog een ander hondje is ook een bastaardje. En dan nog 2 van mn zus ook allebei bastaardjes. En het zijn ook de grootste schatten. Ik heb 3 jaar in een asiel gwerkt en ik heb veel bastaarden en rashonden zien komen en gaan. Een bastaard is net agressiever dan een rashond en andersom ook niet. Maar wel is het zo dat door reclames net als page en die van die koffie waar ook een duitse dog in zat en nog meer reclames toen, er waren er 2 of 3 met een dog erin, en nu weer die met die weimaraner met zn helmpje op, dat mensen denken oh leuk das een mooie hond die wil ik. Er is ineens zoveel vraag naar, dat ze het niet bij kunnenhouden. Na die reclames van de doggen stonden die ook ineens op de lijst van de top 10 om nr 6. En dan denken die broodfokkers weer oh daar kunnen we geld aan verdienen. En dan krijg je die doorgefokte honden. Enje zegt eenhond is niet van nature agressief. Daar ben ik het helemaal mee eens. Maar wat denk je van die labradors endie goldens en jacks die zoveel gefokt worden? Weet je hoeveel we er al hebben moeten laten inslapen op dat asiel omdat ze van een broodfokker in achel vandaan kwamen en of gewoon te ziek waren of agressief. Als een hond doorgefokt wordt dan kunnen er veel geboren worden met een kronkel in de kop, en dus agressief van pup af aan. En dat hoeft er niet meteen uit te komen, maar het is wel sneller kans. Maar die reclames werken er ook aan mee. Ik ben een hele grote hondenliefhebber en ik houd van alles wat hond is. Maar idd die pekingeesjes, met die ogen die zo naar buiten komen. De beheerder van dat asiel hadhet al ooit meegemaakt dat doordat die oogjes zo gefokt waren, dat ze er ooit 1 heeft gezien waarbij een oogje er regelmatig uitplopte omdat ze zo onder druk staan. En wat denk je van een sharpei?? Ze zien er kei leuk uit als pup zijnde. Maar met die plooien zijn ze erg gevoelig voor huidonstekingen enz. En elke rashond heeft zn eigen dingen. Net als een grote hond als die van mij hebben ook labradors een grote kans op hd. Maar ook bastaarden hebben daar kans op, ook als ze wat groter zijn maar ook als ze met zon bepaald ras zijn gekruisd als de lab. En ierse setters zijn ook hele zenuwachtige honden. Meer van dat soort rassen. Wij willen er ook nog ooit een hond bij. En misschien wordt het een ras en er is ook een heeeeele grote kans dat het gewoon een lekkere bastaard wordt. Hond is hond en het geeft allemaal net zoveelliefde. of het nu een ras is of niet. Wij hebben ook veel geld uitgegeven. Maar dat is onze keuze geweest. Ik vind alles lief. Zelfs al zijn ze tegen mij niet lief. Dan nog kunnen ze voor t baasje lief zijn. En westies is wel een feit. 7 van de 10 hebben een voedselallergie. En dan heb je de cairn terrier das er een bruine versie van en die hebben nergens last van. DUs ook dat is er weer ingefokt. dat vind ik ook weer zonde. Maar ook die hondjes zijn erg in door de reclame. Dus daar wordt ook maar weer lekker meer doorgefokt. Ik vind het is gewoon ieder hun eigen keuze. Maar ik kan het met niet voorstellen dat iemand niks van rashonden meot hebben, maar al helemaal niet dat iemand niks van een bastaard moet hebben. Ze zijn juist leuk door die ene oor die omhoog staat. Wij hebben juist ook voor een miskleur gekozen van ons ras omdat het er neit in hoort. Ik hou net ff van iets van een afwijking. Een oude uurvrouw van me die had een welsh springer spaniel. Die mogen geen leverkleurige neus hebben, want das niet toegestaan. Ze had zon kleur neus. Ik heb wel eeens een encyclopdy willen kopen maar heb het expres niet gedaan omdat alle "fouten" erin stonden. Er is niks mis met geeneen hond. Elke "foutje" mag erin zitten. En alles aan een dier is leuk en mooi het zelfde met katten. Het zijn allemaal levende wezens en elk levende wezen is mooi en heeft zn eigen aparte dingen.

evenuitleggen

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Ongelezen bericht door evenuitleggen »

:idea:
even uitleg voor alle nieuwkomers waar deze discussie uiteindelijk over ging, inzake het voorkomen van "verbastering"!

Voorop gesteld, niets tegen rashonden. :shock:
Dat heeft niemand, ook al wordt dat beweerd!
Zolang het een dragelijk leven voor de hond is.
:evil:
Het dus eigenlijk tegen de rassen van honden die "gemaakt" zijn door fokkers.
Niet meer natuurlijk zijn, maar daar ook een invalide leven door hebben.
Bewust gefokt.
Denk hierbij aan de rashonden die speciaal voer moeten hebben, omdat ze het anders niet met hen platgefokt bekje op kunnen nemen, plopoogjes, rimpellijfjes, buiten proportie kaken en ga zo maar door, u begrijpt, we hebben het hier over de vreemde rassen.
Dus niet een hond met een snuit en kwispelstaart.
Verder de vreemde prijsverschillen die je toch doet nadenken over de fokkers.
(en de handel die daar dan logisch mee gepaard gaat)
Voor de meest duidelijke uitleg, klik even naar:
http://members.brabant.chello.nl/~fam.d ... kopen.html

Daar gaat het dus om! :idea: :idea: :idea:
Niemand is "tegen" als wel de uitleg die hier wordt gegeven, tevens is er niemand jaloers zoals nog snel wordt gereageerd.
:wink:

Gast

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Ongelezen bericht door Gast »

en dan wordt het nu tijd dat je de topic even gaat lezen, evenuitleggen...

Gast

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Ongelezen bericht door Gast »

Er wordt hier zo geruziet over wel of neit rashond. Dat ras honden niet goed zouden zijn en dar bastaarden al helemaal niet goed zouden zijn.
Dus ik had zoiets van laat ik daar es op reageren. Maar ik ben het ermee eens. Dat er rashonden zijn die verkeerd gefokt zijn enzo. Maar dan zijn ze toch lief en leuk. Het beestje kan er niks aan doen.
Ik snap niet waar mensen zich druk om kunnen maken, over mensen die alleen een bastaard willen of alleen een rashond. Daarom mijn tekst hier.

Elke hond is wel ergens gevoelig voor, maar idd die korte snuiten en bolle oogjes, en plooien bij de hond is niet echt gezond nee.

Gast

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Ongelezen bericht door Gast »

Die beestjes die te korte pootjes voor hun logge lijf hebben zijn ook niet gezond...

!@#$%^

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Ongelezen bericht door !@#$%^ »

Nee, maar die supergrote honden die als een kalf door het leven gaan.............klopt ook niet................

Een fokker uit de buurt fokt van die kleine wit met bruin gevlekte hondjes, die je nu overal ziet.
Hij vraagt erg veel voor de pups en adverteert erg veel.
Hij moet de zog. entingen en dergelijke allang terug verdiend hebben.
Ook heb ik gehoord dat hij pups die mislukt zijn via een achterdeurtje verkoopt aan een broodfokker...................

Gast

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Ongelezen bericht door Gast »

Kijk en DAT zijn dus de verkeerde. De fokkers van mijn dog, doen dat dus absoluut niet. Ik heb een contract ondertekend dat als ze om de een of andere reden weg zou moeten (wat niet zal gebeuren) dat ze niet naar een asiel gaat maar dat ze ze terug nemen en er zelf een baasje voor zoeken.
Maar als je die kalven de eerste maanden rustig behandeld dan is erniks aan de hand. De ouders zijn getest op HD. Dus het moet goed zitten. Maar de labradors dan?? Die zijn ok hd gevoelig, nog erger dan de dog zelfs. En dat zijn kleine honden.

Gast

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Ongelezen bericht door Gast »

dat is ook zo.Veel rashonden zijn hd-gevoelig en zelfs die testen zijn nog geen vrijkaartje.........
Het geeft je wel een beetje meer zekerheid.
Herdershonden hebben ook vaak HD, maar wat raar is, is dat erover gepraat wordt alsof het bij het ras hoort.
En dat is niet zo.
Het is omdat de fokkers zo hebben zitten knutselen (echt niet alleen de broodfokkers) en de natuur een beetje voorbij gaan.
Het is toch raar dat je in de jonge leeftijd van je hond, juist de speelse tijd "voorzichtig" moet zijn.
Ik geloof je best dat het een lieve hond is en dat je er erg goed voor bent.
Het is de fokkers die te ver gaan.
Vaak is het ook zo, dat broodfokkers nogeens niet fokken. Die kopen dus inderdaad de mislukte pups op, of restantjes.
Ze hebben zoveel verschillende rassen vaak, dat ze die gewoon opkopen.en het grappige (erge) is dat veel pups van fokkers komen.
Maar dat zal altijd worden ontkend .
Ook is het zo, dat de prijzen niet fair zijn.
Voor veel geld koop je nog geen gezond dier hoor. Dat is geen garantie.!!!!!
Dat blijkt vaak te worden vergeten.
Juist, hoe meer geld, hoe verdachter!
Wanneer je een rashond wilt, ga dan eerst naat het asiel, of bij een gezin in de thuissituatie!!!
Vaak vragen die niet zoveel geld, kun je zelf voor de nodige entingen ed naar de dierenarts en betaal je ook de werkelijke prijs. en dat zal schelen.
Natuurlijk blijven er zo broodfokkers en handelaren bestaan.
Er blijven gewoon mensen die goedkoper willen!

Gast

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Ongelezen bericht door Gast »

Ik weet heel goed dat je niet perse een gezonde hond koopt als je hem bij een fokker koopt. Maar ik durf zo een hond die er gevoelig voor is ook niet bij een onbekende te kopen omdat je dan niks van de ouders weet. bijvoorbeeld dus bij een broodfokker. De ouders kunnen hele erge hd hebben en het dus ook doorgeven. Dat is de reden waarom ik mijn hond bij een fokker heb gekocht. Al geeft het me geen garantie natuurlijk.
Maar een meisje wat ik kende bij het asiel, heeft het op de een of andere manier voor elkaar gekregen om bij 1 fokker stiekem binnen t ekunnen kijken in de stallen toen ze ging kijken. En iemand heeft er bij een stage gelopen en die wist ook niet wat ze meemaakte. Gewoon stallen waar honden in liggen. Teven die aan de lopende band pups kregen. Gewoon in varkensstallen waar kleine hokken zijn gemaakt om zoveel mogelijk pups in te stouwen. En als ze te oud werden of ziek of iets werden ze afgedankt. Geloof me ik heb in die 3 jaarin het asiel heel wat fokteven zien inslapen, omdat ze op waren. Ook die nog geplaats konden worden gelukkig. Maar vaakw as er zoveel mee gefokt dat ze onzindelijk waren, bijna niet meer konden lopen van de pijn in hun rug. En veel ervan kwamen uit Klein America in Achel. Koop ook daar nooit een hond, de eigenaar doet alles om aan geld te komen en heeft ook een hoop fokteven. Het is gewoon niet normaal. Dat is ook 1 van de redenen waarom ik naar een fokker ga. Ik wil iets van de achtergrond weten. Ik zal zelf ook nooit een nestje fokken omdat ik weet hoe mensen ermee omgaan. Maarja ik dwaal weer van het honderwerp af. Ik denk dat er ook van de wolven waar ze allemaal vandaan komen ook zijn met HD maar dat is natuur. Ze hebben de honden gewoon doorgefokt om een bepaald iets te krijgen wat mensen mooi vinden. Het is eigenlijk ook zielig, maar ze zijn ook zo mooi. Maar zoals ik al zei ze zijn allemaal mooi.

Gast

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Ongelezen bericht door Gast »

Inderdaad bedoel ik daar dus niet mee dat je BETER bij een broodfokker kan kopen!
altijd beter nog bij een fokker, maar dan zou ik wel eerst even veel over die fokker navragen.
tegenwoordig kun je ook erg veel op internet vinden.
En het is ook zo, wanneer je een hondje koopt bij gewoon een gezin, ofzo, je de moeder zeker zal zien, ook met de papieren en vaak weten ze je dan ook wel te vertellen wie de vader is. Ook daar kun je naar informeren.
Wat dat betreft is het niet anders dan bij een fokker, als dan dat je zeker goedkoper koopt en zeker vriendelijker. :wink:
Eigenaren van een hond, die gaat jongen zijn toch denk ik meer begaan met alles.
Een fokker doet het zeker uit liefhebberij, maar toch ook voor het geld.
want een pup van 1000, maal ongeveer 6 per nest, is 6000!! :shock: sorry daar kun je nogal niet wat dierenarts voor betalen!
daarom vind ik het ook een rotsmoes wanneer een fokker aankomt met onkostenvergoeding en clubgelden e.d., wanneer je vraagt waarom de hond zoveel moet kosten.........
Zeg dan gewoon.: ik wil er wat op verdienen.
Het werkt de meest enge situaties in de hand.
En waarom loopt die america kennel zo goed?
Omdat mensen toch graag een hond hebben, een bepaald ras, en denken goedkoop uit te zijn.
Wanneer die prijzen wat redelijker zouden zijn bij een fokker, zou die handel echt niet meer interessant zijn.

tip

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Ongelezen bericht door tip »

heeft u huisdieren in de vorm van kat of hond, stelt radar hier.............................
nouja......ach.........vorm............het lijkt meer op een stofzuigertje, maar zegt wel waf................

Gast

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Ongelezen bericht door Gast »

Ach, de stofzuigers worden ook steeds moderner qua vormgeving. Maarja, vroeger ging een degelijke Miele stofzuiger jaren mee, tegenwoordig moet je maar afwachten wat je koopt! T'is de vernieuwing he? :lol:

Gast

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Ongelezen bericht door Gast »

Ik heb mn dog als dweil thuis. Werkt ook best goed meot ik zeggen. Het glibbert alleen iets harder. Maar het ging eigenlijk niet over stofzuigers he.

Gast

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Ongelezen bericht door Gast »

Lees eens alle ellende op andere topics............over malafide handelaren enz.
allemaal vanwege de wens van een rashond..........

bastaardlover

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Ongelezen bericht door bastaardlover »

Nou..dat lijkt me ook weer overdreven!
Koop gerust een ras, wat op een hond lijkt!
En wat die handel betreft, het is denk ik niet zo verkeerd om honden te verkopen, maar dan kun je toch nog wel op een normale manier met de pups omgaan, en ouderhonden? Dat moet toch te combineren zijn?
Het is een rare wereld, in die handel.

Gast

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Ongelezen bericht door Gast »

Wat vind jij op een hond lijken dan, bastaardlover?

bastaardlover

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Ongelezen bericht door bastaardlover »

snuit, staartje, alles in z'n proporties.

Gesloten