Radar

Jolijn schreef:

Chocomelk schreef:Dus moet de alleenstaande moeder/vader maar niet gaan werken ?

Nee misschien maar niet, gedurende een bepaalde periode.
Is de belastingbetaler per saldo misschien goedkoper uit.

[Off-topic tekst verwijderd door de moderator]

Off-topic?
Was gekopieerd uit eerder geplaatste berichten? Zijn die verwijderd dan?
Voor de 'logica' iz die tekst wel van belang, maar alla.

Chocomelk schreef:

Jolijn schreef:

Chocomelk schreef:Dus moet de alleenstaande moeder/vader maar niet gaan werken ?

Nee misschien maar niet, gedurende een bepaalde periode.
Is de belastingbetaler per saldo misschien goedkoper uit.

Bijstandsmoeder/vaders hebben nu toch ook vrijstelling tot het kind
5 jaar is, of is dat niet meer ?

Ja, weet niet of dat landelijke bepaald is of dat gemeentes dat naar keuze in mogen vullen.

Maar moeten ze (van jou) nu wel of niet gaan werken?
Met alle gevolgen van dien?

Chocomelk schreef:@ Angel, vindt jij het normaal dat een KDV moet worden doorbetaald bij vakantie en ziekte ?

- vakantie kan je tijdig aangeven
- ziekte, kan helaas ook een erge ziekte zijn of iets wat langer duurt dan een weekje.

Als ik het door mij aangehaalde voorbeeld lees, vind ik 't logisch dat dit geld ergens vandaan moet komen.. Je kan dan kiezen:

* alles met 11% verhogen en dus per kind 111,11 euro betalen per maand..
( maar dat levert de door jou ongewenste verhoging op ) en het zo voor elke ouder duurder maken
* het ene kind ook in de vakantie laten betalen.. Zuur voor die ouders.. maar je wentelt het in ieder geval niet af op de rest ( die er helemaal niets aan kan doen ).

Ik kies voor de laatste.

- ziekte, kan helaas ook een erge ziekte zijn of iets wat langer duurt dan een weekje.

Jah en in dat geval vind ik dat het kind van het KDV afgehaald moet worden en een ander kind die plaats moet krijgen.. Nu kan er een kind niet naar het KDV omdat een ander ( ziek ) kind de plaats bezet houdt en er helemaal geen gebruik van maakt..

Jolijn schreef:

Chocomelk schreef:Ja, weet niet of dat landelijke bepaald is of dat gemeentes dat naar keuze in mogen vullen.

Maar moeten ze (van jou) nu wel of niet gaan werken?
Met alle gevolgen van dien?

Vroeger was het landelijk bepaald, weet echt niet hoe het nu momenteel zit.

Ja ik vindt dat zoveel mogelijk alleenstaande ouders aan het werk moeten,
- voor het inkomen, meer te besteden
- meer sociale contakten

Weet dat het tegendraads klinkt, maar je kan niet van het rijk verwachten dat men een alleenstaande moeder gaat voorzien van inkomen tot het kind 18 jaar is of zo.

Maar nu de vraag aan jou Jolijn, vindt jij dat een alleenstaande ouder moet werken ?

@ Angel als ik zo je schrijven doorlees dan denk ik daar zit
wel waarheid in.
Is natuurlijk ook moeilijk voor een KDV met vakanties etc.

Heb er zelf ook niet mee te maken en weet er dus ook niet
al te veel vanaf, wist dus oa niet dat vakanties doorbetaald moesten
worden etc etc, dat las ik hier.

Moeilijk.

In onze gemeente moeten alleenstaande ouders met wwb gewoon solliciteren ook al is het kind nog geen 5 jaar.
Probleem is natuurlijk wel dat als er geen plek op de opvang is, het ook niet veel nut heeft.

Mij laten ze in ieder geval al een tijd met rust en sollicteren hoef ik ook niet.

Is natuurlijk ook moeilijk voor een KDV met vakanties etc.

De moeilijkheid is dat KDV voor langere tijd is en je dus niet een incidenteel vrijgekomen plek kan opvullen met een ander kind..
Je houdt dus een lege plek over en het KDV moet dus die plek vrijhouden voor het kind dat op vakantie is en daarna weer terugkomt..

sephora30 schreef:In onze gemeente moeten alleenstaande ouders met wwb gewoon solliciteren ook al is het kind nog geen 5 jaar.
Probleem is natuurlijk wel dat als er geen plek op de opvang is, het ook niet veel nut heeft.

Mij laten ze in ieder geval al een tijd met rust en sollicteren hoef ik ook niet.

Heb je jou kind(eren) wel al ingeschreven voor KDV of voor/naschoolse opvang ?
Mag ik je vragen waarom jij niet hoeft te solliciteren ?
Ben je wel in staat om te kunnen werken ?

Dus als ik goed begrijp betaald de bijstand jou schulden (schuldsanering ) ?

Yep ze staat ingeschreven dat is een plicht van de soos. Maar de opvang zit niet te springen om een kind aan te nemen waarvan de ouder (nog) geen werk heeft.

Ik hoef niet te solliciteren omdat ik in een zogenaamd reintegratieproject zit, maar omdat er geen opvang is houdt het op. Dus ze laten me maar met rust. Bovendien val ik lichaamlijk zowat uit elkaar dus het wordt toch nooit meer wat met werken.

Denk dat het de soos ook een hoop geld kost die opvang want zij moeten alles betalen.

Je hebt bijstand, zit in een reintregratietraject maar je kan niet werken omdat je het lichamelijk niet aankan ?
Zit je dan daar wel goed ?

Maar waarom moet je kindje dan wel ingeschreven staan bij het KDV omdat bijstand van mening is dat je wel kan werken ?

Chocomelk schreef:

angel1978 schreef:
incalculeren ?
Je bedoelt het nog duurder maken ?

Als een kind ziek is ( en om die reden niet komt ) moet het dus wel doorbetaald worden ?

Vakantie kan gepland worden van de kids die daar op KDV zitten en kan dus duidelijk vantevoren worden aangegeven.
Ziek zijn, naar mijn idee zou het dan niet doorbetaald moeten hoeven worden want het kindje is er dan niet.

Duurder maken, nee natuurlijk niet, is al duur genoeg.

Heb geen idee hoeveel leiders/leidsters er op 1 groep zit en hoe
groot zo'n groep is.

Vakanties willen ze graag ind zovroeg mogelijk hebben om ook hun vakantieplanning rond te maken.
Ik kan wel begrijpen dat ivm vakanties je gewoon moet betalen. Is anders lastig een onderneming vol te houden.
Dat is een van de redenen dat overheid een uurtarief wilt van daadwerkelijk afgenomen uren. Ik denk dat hierdoor wel het tarief omhoog gaat.....hhhmmm dan moet mn toeslag ok maar omhoog hahahahaha....grapje.

Personeel wordt ook gewoon doorbetaald tijdens vakantie.

Groote van de groep kids is aan max gebonden, weet ff niet uit mn hoofd, maar wordt verhoogd per leeftijd.
Babygroep is max bezet, dacht max 3 babys per leidster en dan is er ook nog een max aantal baby's, peutergroep 5 peuters per leidster, en dan de kleutergroep is max 7 per leidster.

Pin me hierin niet aan vast maar zit er niet ver naast. Weet wel da controle van brandweer en GGD fors zijn.....althans bij ons.......zal maar niet spreken over andere KDV waar een en ander gebeurdt is.

sephora30 schreef:Yep ze staat ingeschreven dat is een plicht van de soos. Maar de opvang zit niet te springen om een kind aan te nemen waarvan de ouder (nog) geen werk heeft.

Ik hoef niet te solliciteren omdat ik in een zogenaamd reintegratieproject zit, maar omdat er geen opvang is houdt het op. Dus ze laten me maar met rust. Bovendien val ik lichaamlijk zowat uit elkaar dus het wordt toch nooit meer wat met werken.

Denk dat het de soos ook een hoop geld kost die opvang want zij moeten alles betalen.

maar goed ingeschreven staan is altijd prima toch, mocht het dan toch nodig zijn ,kan je kindje in iedergeval terecht.ik neem nu maar even aan dat zolang je nog niet werkt ,ze gewoon lekker thuis is

Teunbosseman schreef:
Pin me hierin niet aan vast maar zit er niet ver naast. Weet wel da controle van brandweer en GGD fors zijn.....althans bij ons.......zal maar niet spreken over andere KDV waar een en ander gebeurdt is.

Ga er eigenlijk een beetje vanuit en hoop dat het zo is dat controle MOET en
dat er goed nagekeken wordt.
Zo vindt ik dat alle leidsters/leiders van een KDV zeer zeker een bewijs van goed gedrag moet kunnen overleggen.

sephora30 schreef:Yep ze staat ingeschreven dat is een plicht van de soos. Maar de opvang zit niet te springen om een kind aan te nemen waarvan de ouder (nog) geen werk heeft.Denk dat het de soos ook een hoop geld kost die opvang want zij moeten alles betalen.

Begrijp niet waarom de opvang niet zit te springen op jouw kind omdat jij (nog) geen werk hebt.
Je hebt toch alleen ingeschreven en waarschijnlijk inschrijfgeld moeten betalen? Hiermee is er nog geen plaatst bevestigd, althans zo werkt bij ons.

En de soos zal vast de toeslag van Bel dnst terug krijgen.

Chocomelk schreef:

Teunbosseman schreef:
Pin me hierin niet aan vast maar zit er niet ver naast. Weet wel da controle van brandweer en GGD fors zijn.....althans bij ons.......zal maar niet spreken over andere KDV waar een en ander gebeurdt is.

Ga er eigenlijk een beetje vanuit en hoop dat het zo is dat controle MOET en
dat er goed nagekeken wordt.
Zo vindt ik dat alle leidsters/leiders van een KDV zeer zeker een bewijs van goed gedrag moet kunnen overleggen.

Veiligheid en hygiene staat hoog in het vaandel. Leidsters zijn zowiezo gediplomeerd en er is minimaal 1 bhv-er aanwezig.
Evacuatieplan, rampenplan tis er allemaal......gelukkig.

Bewijs van goed gedrag weet ik niet of dit gedaan wordt, zou wel logisch zijn ja.

Nee om in te schrijven hoef je geen geld te betalen.

En ze kunnen mijn kind wel een plek geven, maar wie weet hoelang het duurt voordat ik ooit werk vind (in mijn geval is die kans 0,0). Dus dan hou ik al die tijd onnodig een plek bezet. Iemand die die plek wel echt nodig heeft heeft dan dus het nakijken.

En daar zitten ze niet op te wachten bij de opvang, dat is mij tussen neus en lippen door duidelijk gemaakt.

Kan ik me ook voorstellen.

Yep dat vind ik ook.

sephora30 schreef:Nee om in te schrijven hoef je geen geld te betalen.

En ze kunnen mijn kind wel een plek geven, maar wie weet hoelang het duurt voordat ik ooit werk vind (in mijn geval is die kans 0,0). Dus dan hou ik al die tijd onnodig een plek bezet. Iemand die die plek wel echt nodig heeft heeft dan dus het nakijken.

En daar zitten ze niet op te wachten bij de opvang, dat is mij tussen neus en lippen door duidelijk gemaakt.

Kan ik me ook voorstellen.

Maar je bent toch door de bijstand naar een reintregratieproject gestuurd dat betekend dus eigenlijk dat je volgens bijstand gewoon kan werken anders
wordt je daar niet heen gestuurd.

En denk inderdaad wat Teun je al schreef, bijstand zal ook echt die aanvraag doen voor tegenmoetkoming bij de belasting voor de KDV.

Ik vindt wel dat veel mensen van de topic afwijken, en veel dingen erbij halen wat niet nodig is zode HRA, Huizenprijsen en huurtoeslag etc.

Mijn mening is ze mogen het wel duurder maken, maar dan idd afhankelijk van het aantal uren van de minst werkende ouder. En zoals het nu kan gewoon niet, er zitten gewoon veel te veel profiteurs bij! Die veel geld krijg en het anders besteden.!

manondoris schreef:en wat als! want dat speelt nu bij mijn zus. je kindje in het ziekenhuis heeft gelegen ,en je kind 3 wk niet naar het kdv is geweest? ze heeft wel betaald maar wil nu kijken of ze geld terug kan krijgen.

Wij hadden dezelfde situatie. Onze zoon heeft 2 weken in het ziekenhuis gelegen en een periode thuis van 3 weken (Guillain Barré). De kinderopvang had aangeboden om de kinderopvang tijdelijk te stoppen met behoud van plek. Je kan het dus altijd proberen. Uiteindelijk is hij er onverwacht snel bovenop gekomen. Het leek erop dat het maanden zou gaan duren. Dit heeft toen waarschijnlijk meegespeeld bij de kinderopvang om deze regeling aan te bieden.

Denk dan wel even aan de kinderopvangtoeslag. Je krijgt dan teveel toeslag, dus houd daar rekening mee bij de definitieve aanslag.