[ archief ] Nova Lusus

[jor]

Geplaatst op 08 Nov 2008 13:38 door Martijnsteven

Tijdelijke stopzetting van de activiteiten.

Echter, we leven in veranderende tijden.

Ons lanceerplatform, de Benelux werd echter een stroom van negatieve en onjuiste berichtgeving vanuit de media. Daarnaast was er nog de verspreiding ervan op het internet, dit heeft het erg moeilijk gemaakt om nog business te kunnen maken.

Alle bedrijven met een netwerk marketing model lijden onder de 'piramidespel-aanval. We zouden niet een goedgekeurd prospectus in het Verenigd Koninkrijk hebben gehad (door de Financial Services Authority,) als we een piramide constructie zouden hanteren. Dit prospectus is vervolgens weer in Nederland, Oostenrijk, Zweden, Duitsland, Luxemburg door de paspoort regeling goedgekeurd. Echter is de media niet geïnteresseerd in de feiten of de waarheid. De schade is reeds berokkend en is niet meer terug te draaien.

Welkom op de site van novainvest08.

novainvest08 is een onafhankelijk bedijf wat zich heeft verdiept in het marketing concept van Novalusus. novainvest08 is tevens mede aandeelhouder van Novalusus SE PLC.

Bedankt voor de mededeling Martijn. Vind je de conclusie dat de media en de reactie's op het internet het bedrijf onderuit hebben gehaald niet iets te kort door de bocht?. Eigen onkunde, knullige leugens, en zo te merken een slecht financieel beleid lijken meer de oorzaak.
De website is inderdaad alleen nog voor leden te bezoeken.

[jor]

Geplaatst op 08 Nov 2008 13:38 door Martijnsteven

Tijdelijke stopzetting van de activiteiten

We zullen in het nieuwe jaar opnieuw starten onder een andere merknaam.
Als er een licentiesysteem is zullen we ons model aanpassen om daar aan te voldoen. Als dat niet gebeurt zullen wij ons business model aanpassen en de risico's verwijderen uit ons model zodra we daar tegen aan lopen.

Uiteraard zal in het nieuwe jaar goed worden gelet op nova lusus onder een andere naam. Op deze site ( en straks ook op de nieuwe site ) worden de berichten op de voet gevolgd.

[antileugens]

Eigen onkunde, knullige leugens, en zo te merken een slecht financieel beleid lijken meer de oorzaak.

Onkunde kan ik inkomen, maar leugens (welke?) en slecht financieel beleid...hoe kom je daarbij?

[antileugens]

Aangezien er nog geen reactie is:
Zullen we er maar van uit gaan dat

leugens (welke?) en slecht financieel beleid

weer eens op niets gebaseerd is en niet onderbouwd kan worden?!

Ben benieuwd hoeveel niet onderbouwde, negatieve verhalen er op Jor's site komen te staan. Lijkt me een makkelijke manier om kritiek te spuien zonder je te hoeven verantwoorden.

[Pruim]

Goed bekeken barst het hele NL verhaal van de leugens.
Om er alvast 1 te noemen, hoe zit het met die geweldige beursgang die beloofd was?

[antileugens]

Als je de mail goed leest is die nog niet afgeblazen. Bovendien is het geen leugen want zoals ik het lees was het wel de intentie naar de beurs te gaan en bovendien is niemand daar minder van geworden omdat de aandelen gratis zouden zijn.

En om Jor te quoten: Waarom reageer jij op een vraag die niet aan je gesteld is? (natuurlijk krijg ik daar de wind van voren over want als IK met twee maten ga meten is het natuurlijk heel anders dan als een tegenstander dat doet).

Om je echter tegemoet te komen:

Goed bekeken barst het hele NL verhaal van de leugens.

Dan moet je er toch nog wel een paar kunnen noemen. Ga je gang.

[Pruim]

Als je de mail goed leest is die nog niet afgeblazen. Bovendien is het geen leugen want zoals ik het lees was het wel de intentie naar de beurs te gaan en bovendien is niemand daar minder van geworden omdat de aandelen gratis zouden zijn.

En om Jor te quoten: Waarom reageer jij op een vraag die niet aan je gesteld is? (natuurlijk krijg ik daar de wind van voren over want als IK met twee maten ga meten is het natuurlijk heel anders dan als een tegenstander dat doet).

Om je echter tegemoet te komen:
Quote:
Goed bekeken barst het hele NL verhaal van de leugens.

Dan moet je er toch nog wel een paar kunnen noemen. Ga je gang.

Jor zou niet meer op jou reageren. Omdat ik daar van uit ging, gaf ik maar een reactie.

In ieder geval gaat de geplande beursgang van NL niet meer door. Waarom? In die mail staat dat de organisatie begin volgend jaar onder een andere naam verder gaat. Dit houdt ook in dat die 'prospectus' daarom ook gelijk waardeloos is (voor zover het dat al niet was).

Toen we begonnen was er geen twijfel over dat Nova Lusus zou uitgroeien tot één van de grootste Internet gaming bedrijven ooit. Met een beursnotering op de aandelenmarkt zou dit een aangename oude dag kunnen betekenen voor velen.

Helaas, bleek dat dus onzin.

Ook kregen we het prospectus goedgekeurd in heel Europa waarin wordt aangegeven hoe we naar de beurs gaan.We bleken zelf degenen te zijn die twijfelden aan onze beloftes die we hebben gemaakt. 70% van de aandelen zijn voor onze leden.

Vandaag de dag is ons bonus plan het meest liberale wat er ooit is geweest. Het is zo makkelijk om hiermee geld te kunnen verdienen.

Zoals ik al zei, een waardeloze prospectus als je onder een andere naam verder gaat. Maar waar maken we ons druk om, nietwaar? De beursgang werd toch alleen maar uitgesteld. Het gaat zo geweldig met geld verdienen, daarom worden eerst de activiteiten maar stilgelegd, en moet er maar worden doorgestart onder een andere naam.

Ons lanceerplatform, de Benelux werd echter een stroom van negatieve en onjuiste berichtgeving vanuit de media. Daarnaast was er nog de verspreiding ervan op het internet, dit heeft het erg moeilijk gemaakt om nog business te kunnen maken.

En dat allemaal door een uitzending van radar, terwijl NL aktief was in meer dan 25 landen (zoals te lezen eerder in dit topic). En dat terwijl er van die uitzending niets klopte, en er zouden stappen worden ondernomen daartegen, maar eigenlijk bleek dat ook niet het geval te zijn?

Er is ook een ander probleem waarmee we worden geconfronteerd. De meeste online gaming transacties en de gelieerde bedrijven opereren vanuit de anonimiteit van offshore locaties wanneer zij zich op Europa richten. Zij baseren zich op de immuniteit van de 'remote server location', om niet in strijd te handelen met lokale Europese wetgeving.

Wij hebben niet deze luxe, aangezien onze leden in de desbetreffende landen de promotie voor hun rekening nemen. In de afgelopen maanden zijn een aantal Europese regelgevers steeds agressiever geworden inzake de promotie van online gaming. We hebben begrepen dat er o.a. boetes zijn opgelegd aan een Belg die PokerStars promote in dat land.

Zoals eerder in dit topic te lezen was, kon de regering er niet omheen om de regelgeving voor online casino's te veranderen. Het was de toekomst. Nou dat blijkt wel weer.

We zullen in het nieuwe jaar opnieuw starten onder een andere merknaam.
Als er een licentiesysteem is zullen we ons model aanpassen om daar aan te voldoen. Als dat niet gebeurt zullen wij ons business model aanpassen en de risico's verwijderen uit ons model zodra we daar tegen aan lopen.

En ik voorspel dat er over een paar jaar weer een mailje van gelijke strekking verschijnt, om het sprookje in stand te kunnen houden.

[antileugens]

Jor zou niet meer op jou reageren. Omdat ik daar van uit ging, gaf ik maar een reactie.

Inderdaad, Jor doet liever uitspraken die hij niet hoeft te onderbouwen.

In ieder geval gaat de geplande beursgang van NL niet meer door. Waarom? In die mail staat dat de organisatie begin volgend jaar onder een andere naam verder gaat. Dit houdt ook in dat die 'prospectus' daarom ook gelijk waardeloos is (voor zover het dat al niet was).

De beursgang onder de naam van Nova Lusus lijkt inderdaad niet door te gaan. Of deze echter helemaal niet doorgaat is nog onduidelijk. Geen leugen dus.

Helaas, bleek dat dus onzin.

Inderdaad, maar daarom nog geen leugen.

Zoals ik al zei, een waardeloze prospectus als je onder een andere naam verder gaat. Maar waar maken we ons druk om, nietwaar? De beursgang werd toch alleen maar uitgesteld. Het gaat zo geweldig met geld verdienen, daarom worden eerst de activiteiten maar stilgelegd, en moet er maar worden doorgestart onder een andere naam.

Gedeeltelijk waar; de beursgang is nooit uitgesteld; de prospectus was geldig (volgens hen) tot 2011. Uitstel is lang niet altijd afstel en daarom; wederom geen leugen, hooguit 'leven in dromenland'.

En dat allemaal door een uitzending van radar, terwijl NL aktief was in meer dan 25 landen (zoals te lezen eerder in dit topic). En dat terwijl er van die uitzending niets klopte, en er zouden stappen worden ondernomen daartegen, maar eigenlijk bleek dat ook niet het geval te zijn?

Welnee, lees alleen de onzin op dit forum maar. En soms is het beter om geen actie te ondernemen omdat dat de negativiteit alleen maar versterkt.

Zoals eerder in dit topic te lezen was, kon de regering er niet omheen om de regelgeving voor online casino's te veranderen. Het was de toekomst. Nou dat blijkt wel weer.

Hoho, de regelgeving word steeds verder aangescherpt. Zou dat deels te maken kunnen hebben met de inkomsten die de regering anders misloopt? Dus ipv dat NL nu leugens verteld verdraai jij de waarheid.

En ik voorspel dat er over een paar jaar weer een mailje van gelijke strekking verschijnt, om het sprookje in stand te kunnen houden.

En dat is niet meer dan een aanname. De toekomst zal leren of jij nu gelogen hebt (met je ruime definitie van het woord leugen kan dat) of NL.

[Pruim]

Tegen antileugens' zijn onbevooroordeelde onafhankelijke commentaar hier kan ik niet op.
Ik heb wat voorbeelden genoemd van beweringen die in dit topic zijn gedaan, en wat nu dus onzin blijkt te wezen. De lezer mag verder zelf zijn/haar eigen conclusie gaan trekken.

[antileugens]

Je beweert dat er leugens in staan wat niet zo is en dan probeer je de zwarte piet maar af te schuiven.

[Pruim]

Nog een mooie grap van NL. Op 30 juni jongstleden zou NL met de financiele boeken komen. (bron: blader even een pagina of wat terug), in plaats daarvan is 5 maanden later de boel maar 'tijdelijk' stilgelegd.

[Pruim]

Je beweert dat er leugens in staan wat niet zo is en dan probeer je de zwarte piet maar af te schuiven.

Ik probeer niets af te schuiven. Ik heb wat voorbeelden gegeven van dingen die uiteindelijk onzin bleken te zijn. Verder mogen mensen zelf nadenken wat men er van vindt. Ik ben niet alwetend en pretendeer dat ook niet te zijn.

[antileugens]

Volgens mij is er maar een puntje onzin gebleken en de rest niet of nog niet. En onzin is heel wat anders dan leugens.

Maar goed, de toekomst zal het ons leren. Ik denk eerlijk gezegd niet dat NL nog als een feniks zal oprijzen.

[jor]

http://www.novabill.nl/download/nova_folder_nl.pdf

Het is een pdf-bestand!!, en ik weet niet of het nu geldig is of niet. Het staat in ieder geval nog online.

[antileugens]

Dat is niet de officiele site maar die van een distributeur.

[jor]

En?, is daarom de de informatie per definitie onjuist?.

[antileugens]

Nee, maar niet officieel dus kun je er geen conclusies uit trekken.

Maar misschien begrijp ik je doel met die link verkeerd: Wat probeer je er mee aan te tonen?

[Donspower]

Hier het levende bewijs: ben met mooie praatjes € 3.300,= afgetroggeld. Wilde er uit stappen op het moment dat werd gedweept met 'debit cards' waarop de verdiensten zouden worden uitgekeerd. Niemand hoefde dan te weten van je verdiensten.
Te eng, dus wilde ik eruit. NIEMAND geeft meer thuis. Kortom, geld kwijt.

Nooooit instappen is mijn advies!

[antileugens]

Voor zoveel geld zou ik naar de rechtbank stappen.

[Donspower]

Heb ik inderdaad overwogen. Maar een advocaat kost ook al snel dat bedrag. Daarbij komt dat ik gewoon zelf heel stom heb gehandeld door erin te stappen. Overige overwegingen: ik weet niet wie ik aansprakelijk moet stellen (wat/wie is Nova Lusus), ik weet niet welk recht van toepassing is (in welk is Nova Lusus gevestigd) en ga zo maar door.

Ik hoop dat de organisatie alsnog mijn inleg terug wil storten en blijf ze volgen