Radar

Rare gedachten over die overleden familie en bakerpraatjes

uw mening , niet de mijne (of van henzelf trouwens..)

want deze methode kan geen kwaad zoals chemo

ik kan een dieet met geen mogelijkheid van de werled vergelijken met medicatie... En zoals ik gezegd heb (ik verzoek nogmaals mijn reacties goed te lezen want het staat er echt allemaal in. of u probeert mij met opzet woorden in de mond te leggen?) een goede voeding kan nooit kwaad, maar om daar pas mee te beginnen wanneer men al ziek is? lijkt mij niet zo zinvol. En natuurlijk voelt men zich beter als de voeding goed is, en kan het lichaam meer aan, met een betere weerstand. Allemaal heel logisch. En bij een enkeling zou dat misschien nog wel eens voldoende zijn ook, samen met de juiste geestesgesteldheid..

dat we het bijna eens waren

die gedachte heb ik nu nooit gehad. Ik respecteer echter wel andermans mening voor wat het is, een mening, waarop dan ook gebaseerd. Kan echter niet verboden worden te trachten op punten waar iemand die mening m.i. baseert op verkeerde of gekleurde info iemand te voorzien van extra informatie.

Ben benieuwd hoeveel "goed onderbouwde, eerlijke antwoorden er tot nu toe zijn"op allerlei forums en dat s.v.p. in dit forum vermelden?

wat is daar nu zo belangrijk aan? hier gaat het om ozon, en wat ik elders gepost heb, gaat over heel andere zaken. Komt mij een beetje voor als stemmingmakerij en op de persoon spelen. Was RonaldSneek ook erg goed (nu ja...goed...nooit succes gehad er mee, dus zo goed nu ook weer niet..) in en dat gebeurt altijd wanneer de argumenten op zijn.. Jammer, niet nodig en leidt alleen maar af van de zaken waar het echt om gaat (maar dat zal wel de bedoeling zijn...)

Standpunten over amalgaam: Google staat er vol mee, pubmed (echt betrouwbare onderzoeken!) ook. Ga niet alles voorkauwen en uw huiswerk doen. Maar als u zich informeert, doe het breed, en stop niet bij pagina van van hits van de zoekmachine, maar ga verder, en mbt onderzoeken: lees ze ook, mn de conclusie (is trouwens ook een welgemeend advies aan de heer Brandsma want hij vertaalt die onderzoeksresultaten toch echt verkeerd.)

enne: kiezen kunnen afbreken, ook zonder vulling helaas. Daarnaast zal ozon niet kunnen doen ter versterking van een reeds verzwakte kies...

Nee het is duidelijk dat wij het niet eens zijn, hoeft ook helemaal niet. Zou wel fijn zijn als u het respect op kunt brengen mijn woorden niet te verdraaien, mij iets in de mond proberen te leggen etc etc. doe ik ook niet bij u..Zullen wij ons gewoon beperken tot de discussie over ozon in de tandheelkunde, zonder trappen onder de gordel uit te delen of messen in de rug te steken? leidt alleen maar af, en anderen zijn u daar al zonder succes in voorgegaan .

een reactie zal wegens de vakantie wel even duren denk ik, geeft niet. lekker uitgerust weer terug straks, met frisse zin en een open geest hoop ik.

Terug,

Voor de liefhebber, via Google kijk bij chemo helpt bij kanker en de aarde is plat.
Betreft amalgaan bij www. amalgaan.be
Verfrissende kijk op deze onderwerpen.
Binnenkort voor 3 de behandeling naar ozontandzorg.
Wordt vervolgd.

Groetjes

en dan door naar Jomanda voor een glaasje ingestraald water! ?Helpt ook zegt men.

Iedereen kan op internet een verhaal plaatsen hoeft niets van waar te zijn. Ik kan op internet een zogenaamd medisch onderzoek plaatsen, dat venkel goed helpt tegen migraine is dat dan ook waar?

Ga na de ozon behandelingen eens naar een echte tandarts, desnoods een die aangesoten is bij een universiteits kliniek en laat in ieder geval voor en na de behandeling foto's maken dan zul je zien dat er niets verbeterd is, door de ozon onzin!

Prima Loesje, je mag van mij naar Jomanda gaan, ik sla ff over.
In de natuur komen veel kruiden en grondstoffen voor die kunnen genezen, waar denk je dat de farmaceuten de grondstoffen voor hun "medicijnen" vandaan hebben, uit het helal?
Of venkel goed tegen hoofpijn is zou ik niet weten.
Mijn huidige tandarts is parima en of ozon helpt gaan we wel zien, zal beslist niet van vandaag op morgen zijn met een gebit dat 55 jaar oud is.

Hartelijke groetjes.

Standpunten over amalgaam: Google staat er vol mee, pubmed (echt betrouwbare onderzoeken!) ook. Ga niet alles voorkauwen en uw huiswerk doen. Maar als u zich informeert, doe het breed, en stop niet bij pagina van van hits van de zoekmachine, maar ga verder, en mbt onderzoeken: lees ze ook, mn de conclusie

jammer dat u mijn advies niet gevolgd heeft, en een slechts een stukje pakt wat in het eigen denkraam past, in plaats van met een ""open mind"" te kijken. Jammer ook dat u dat stukje een ""verfrissende kijk"" noemt, het is verre van dat, slechts een hoop bla bla niet fatsoenlijk onderbouwd zoals het hoort. slechts een eigen mening van mensen die als waarheid op tafel gegooid wordt, zoals zo vaak het geval, het forum hier staat er vol mee. Ik ga hier verder ook niet op in, heeft gezien de aard van de reacties en ook gebrek aan reactie op bepaalde zaken duidelijk geen zin..

Ik hoop dat ozon u brengt wat u ervan verwacht, en ook dat wanneer dat niet het geval blijkt zo eerlijk bent het ook hier te melden.

Ik ben in ieder geval blij dat er ook juridisch steeds meer mogelijkheden komen ook alternatief werkende ""artsen"" aan te pakken en dat justitie langzaam aan begint in te zien wat voor schade deze mensen kunnen doen. Blijf vooral regulier bezoeken, want alleen een dieetje is echt niet genoeg (het is toch al verstandig altijd gezond te eten trouwens, dan zijn speciale dieten wat niet aders is dan een goede gebalanceerde voeding niet eens nodig want dat gebeurt dan al...)

Heer Vroem blaat maar een eind heen.
Indien ik nog bij reguliere artsen onder behandeling was gebleven, lag hoogstwaarschijnlijk mijn dikke darm eruit.
De tijd dat ik medicijnen kreeg en bij een internist liep voelde ik mij knap beroerd.
Middels o.a. een eenvoudig dieet NERGENS meer last van, geen bloed,slijm verlies, hevige buikpijn ect, wie zijn hier nou de kwakzalvers?
Maar ik hoef niemand te overtuigen, ik WEET voor mijzelf dat alternatief vaak helpt waar regulier faalt en als ik iemand kan helpen die dit toevallig leest is dat meegenomen.
Of ozon helpt weet ik inderdaad nog niet, gaan we wel zien.

Heer Vroem blaat maar een eind heen.

jammer dat u het blijkbaar weer nodig vind beledigend /denigrerend te worden. Waarom toch?

En wie is degenererend naar alle alternatieve artsen tot vervelends toe?

Vandaar.

Het verschil is dat ik telkenmale kan aantonen waar hun argumentatie mank gaat (tenminste: voor wie daarvoor open staat...)

Gewoon maar gaan schoppen zonder fundatie doe ik niet aan.
En lezen blijft lastig geloof ik...

Ik ben echt niet tegen alle alternatieve artsen cq geneeswijzen, maak er zelf overigens ook gebruik van. Alleen daar waar ik de zin van inzie omdat de technieken zich bewezen hebben of misschien zelfs aan de basis liggen van de moderne reguliere geneeskunst.

Aan artsen/genezers die van alles beweren maar het nooit kunnen bewijzen heb ik hekel, dat zijn alleen maar geldkloppers en gevaarlijke types mn daar waar de patient goedgelovig is (wat helaas nog steeds vaak het geval is..)

Dat u meent deze categorie tegen mij te beschermen op deze wijze zegt meer over u dan over mij (of hen..)

Succes daarmee als u zich daar prettiger bij voelt dan bij gedegen onderbouwde argumentatie. Ik zal er niet minder om blaten hoor.

Dat u ook gebruik maakt van alternatieve geneeskunde is nieuw voor mij en voor andere lezers denk ik.
Zodoende geen reden lvoor u ijkt mij om alle alternatieve behandelaars over 1 kam te scheren.
Er zijn alternatieven waar ik persoonlijk ook niks in zie, zo zijn er ook reguliere behandelmethoden waar ik mijn vraagtekens bij zet, al is er z.g.n. onderzoek gedaan.
Verder ga ik gewoon door met de ozonbehandeling al vind u het een onzinbehandeling, het zij zo.

Zodoende geen reden lvoor u ijkt mij om alle alternatieve behandelaars over 1 kam te scheren.

doe ik ook niet, ik heb alleen wat tegen diegenen die onbewezen therapie toepassen, technieken toepassen die heel anders bedoeld zijn, of in het algemeen gesproken de kluit belazeren (houd ik ook niet van binnen regulier hoor, bij mijn collegae en andere takken binnen de zorg zitten ook echt wel rotte appels.. on topic: de problemen die dat voor de patienten geeft los je gewoon op door het werk wel netjes te doen, niet door uit te wijken naar onbewezen of verkeerd toegepaste technieken).

Ik scheer niet over 1 kam, nooit gedaan. Mensen die dat menen te lezen of mijn teksten op die manier uit willen leggen, tja..

komt vaker voor hier helaas dat men andersdenkenden zaken in de mond wil leggen en teksten verdraaid cq uit verband haalt.

Ik ben gezegend met een ontstoken wortel en niet erg happig op een wortelkanaalbehandeling. Pet toeval kwam ik met Ozon in aanraking en heb in overleg met mijn tandarts Dhr. Brandsma bezocht voor behandeling. Zijn stellige mening was dat hij dit probleemloos kon verhelpen. Helaas...3 behandelingen verder en een hoop pijn (na de behandeling) is de ontsteking in volle glorie nog steeds aanwezig en is een reguliere behandeling onvermijdelijk.
Wat mij verbaast is dat er NUL follow up is vanuit Sneek naar de patient. Als je voor een probleem daar binnen stapt doet Brandsma zijn "ding" en ziet de patient daarna nooit meer. Leermoment gemist, hij heeft geen idee wat de afloop is van zijn behandeling.
Op deze manier hou je natuurlijk ook een sprookje in stand!!!

dan vallen mij uit uw ervaring 2 dingen op:

1. zo pijnloos is het blijkbaar nu ook weer niet (napijn reken ik tot pijn bij /van behandeling)
2. dhr Brandsma beweert dat het werkt... maar hoe kan hij dat beweren als hij patienten geen follow up geeft of een afspraak voor een controleconsult maakt?

Maar ja dat was bij u..Alle/de meeste andere patienten ziet ie vast en zeker wel terug, denkt u ook niet?

Oplichters praktijken, informatie vooraf krijg je ook niet.
Ja na de behandeling dat je je eetpatroon aan moet passen.
Kan niet meer aan de aardappels en moet aan dure kwelder vlees.
Te belachelijk voor woorden.
Eet zoals ik het wil en kom daar nooit weer.

Zijn er inmiddels al weer nieuwe onderzoeken gedaan?

en als het allemaal onzin is, horen oplichters toch in de bak te zitten ?
hoezo loopt Brandsma te Sneek dan nog rond?


Mijn tandarts zegt, doe maar niet.

Ik wil nu wel eens weten of het eindelijk goed onderzocht is.
want er zit nu 6 jaar tussen. dan moet er toch wel iets veranderd zijn toch?
sinds Tros Radar het op hun Forum hebben.

en als het wel helpt waarom gebruikt de echte tandarts het niet?

en is het in Duitsland en Amerika wel goed gekeurd? en/of doet NL gewoon moeilijk?



Vriendelijke Groet.

het gaat niet om goedkeuring, de apparatuur is gewoon CE gekeurd, en mag dus gewoon gebruikt worden.. Het gaat erom dat de tandartsen er over het algemeen geen heil in zien omdat de werking nog steeds ter discussie staat, en daar waar het is aangetoond de toegevoegde waarde niet zo heel significant is, of ook op andere manieren bereikt kan worden. Is overigens nu in Friesland een tandartspraktijk die het wel toepast, mede gevolg van vrijgeven tarieven. Heb mij nog eens in de onderzoeken verdiept maar daar is eigenlijk geen toevoeging op.

hm, daar schiet ik niks mee op..

wat wil je er precies mee opschieten dan? oftewel: wat wil je met ozon?

tja gewoon zeker weten of die meneer Brandsma zijn werk wel goed doet.
hij gebruikt het overal voor, en mijn tandarts raad het af om heen te gaan.

waarom word die man niet gewoon opgepakt?
want het is uit onderzoek nog niet bewezen dat het echt helpt.

ik zie graag mensen in de studio die er over gaan praten..
hoe hoe het er nu voor staat, met onderzoek naar de Healozone

neem even de moeite het topic terug te lezen, maar goed, kleine samenvatting:

geen update onderzoeken, de techniek kent slechts beperkte toepassingsmogelijkheden. apparaat kost een kleine 9000,- excl btw en dan nog de gebruiksmaterialen, en met een softlaser die zelfs minder kost kan je meer. Dat is de hoofdreden dat de nederlandse tandartsen er niet zo dol mee zijn. Het is niet zozeer de techniek als wel de manier waarop hij ermee omgaat die afgeraden wordt.
Tenzij het inmiddels anders is gebruikt dhr Brandsma de techniek ver buiten de grenzen zoals door leverancier EN onderzoeken worden aangegeven (heeft hij elders in dit topic zelf verklaard) , en daarboven documenteert hij de resultaten niet of niet goed/volledig.
Dat hij door kan/mag werken komt meer door een maas in de wetgeving en grijs gebied daarin.
IGZ is eigenlijk de enige instantie die hem zou kunnen stoppen denk ik, alleen vinden ze het , vermoed ik,voor 1 persoon/locatie teveel moeite, zeker omdat de rechter eraan te pas moet komen (dan komen dus kosten om de hoek kijken). Een eerdere poging van hen is al geseponeerd. Vraag het hen zou ik zeggen.