Pagina 22 van 49

Re: Lindorff B.V.

Geplaatst: 27 jul 2009 22:45
door snepke
Moet binnen 2 weken betalen anders extra kosten met de deurwaarder.
Hoezo extra kosten,dat kan niet als er een vonnis is komen er geen extra kosten deurwaarder,ze gaan erg ver om tot betalen te dwingen.
Ik weet niet wat er in die brief staat,maar er klopt niets van,als ik jou was liet ik er iemand(Je advocaat,juridisch loket)naar kijken.
Volgens mij is het een dreigbrief van incassobureau die u willen bang maken en willen laten betalen.
Volgens mij hebben ze klanten van een Ben-abo opgevraagd en sturen ze die nu gepeperde rekeningen van T-mobile.
Als u dat abo in 2002 nog had,had u van T-mobile wel rekeningen gehad,want de klanten zijn ook mee over gegaan,en daar zat het adres etc ook bij.
Maak u niet druk,wacht de gegevens af,want volgens mij is er nog geen deurwaarder aan te pas gekomen en een incasso kan en mag niets als alleen maar dreigen

Re: Lindorff B.V.

Geplaatst: 27 jul 2009 22:59
door rene117
iedereen daar naar toe kijken off ze dan nog wat hebben



Postadres
Postbus 100
8000 AC Zwolle

Bezoekadres
Punterweg 12
8042 PB Zwolle

Re: Lindorff B.V.

Geplaatst: 27 jul 2009 23:13
door snepke
Dat weet ik rene ik lig al bijna 2 jaar in de clinch met Lindorff.
8juli is mijn rolzitting geweest,maar nog niets wijzer.
Ik betaal ook niets ik heb nog steeds mijn bewijzen niet vraag ik al 2 jaar om,heb ze nog steeds niet(ze hebben ook niets)
Heb al een boekwerk aan dreigbrieven van Lindorff,diverse nepbrieven van 3 verschillende deurwaarders,ik heb de opzegbrief de bevestiging(van een abo dat ik nooit heb afgesloten)dat het opgezegd is.
Heb nog nooit ondertekend contract en kopie paspoort gezien(hebben ze ook niet ,want ik heb dat nooit aangevraagd)
Dat heb ik ook in mijn verweer gezet.
5aug mag Lindorff op de rolzitting op mijn verweer reageren,dan moeten ze met de papieren op de proppen komen

Re: Lindorff B.V.

Geplaatst: 28 jul 2009 09:02
door Badboy_74
ja daar ben ik met jou eens over de extra kosten met deurwaarder en dan willen ze over gaan tot executie er klopt al helemaal niks van als er al een vonnis uit is gekomen wat lindorff zegt...De Jong mag aan de deur komen verder dan dat komen ze toch niet met al dat gedreig...jij bent al 2 jaar bezig met lindorff snepke

Re: Lindorff B.V.

Geplaatst: 28 jul 2009 09:13
door Badboy_74
Inzake de vordering van onze cliente T-Mobile Netherlands B.V. delen wij u mee dat het openstaand saldo, conform toewijzend vonnis thans 1212,39 bedraagt.

Hierbij stellen wij u gedurende een periode van 14 dagen na dagtekening van deze brief in de gelegenheid bovengenoemd saldo te voldoen, danwel ons binnen gelijke termijn een schriftelijke afbetalingsvoorstel te doen toekomen.

Indien wij geen volledige betaling of afbetalingsvorstel van u ontvangen zullen wij helaas genoodzaakt zijn deze vordering ut handen te geven aan onze deurwaarder met het verzoek tot executie van het vonnis over te gaan.

De hiermee gemoeide kosten welk aanzienlijk kunnen oplopen, komen dan geheel voor uw rekening.

Wij vertrouwen erop dat dit niet nodig zal zijn en zien uw betaling danwel betalingsvoorstel met belangstelling tegemoet.

Hoogachtend,

Lindorff B.V. , Incasso dienstverlening

Re: Lindorff B.V.

Geplaatst: 28 jul 2009 09:27
door gravedigger
Toewijzend vonnis van wie??? Ik kan ook eem vonnis toewijzen, maar dat wil niet zeggen dat dat wettelijk is ! Dan had er moeten staan "ingevolge een gerechtelijk vonnis".

Re: Lindorff B.V.

Geplaatst: 28 jul 2009 09:30
door Badboy_74
er was al een vonnis geweest in 2005 zeggen ze dus nu opnieuw een vonnis???? wordt met de dag gekker

Re: Lindorff B.V.

Geplaatst: 28 jul 2009 09:44
door gravedigger
Een vonnis van wie? Spierballentaal ;)

Re: Lindorff B.V.

Geplaatst: 28 jul 2009 10:23
door sterkearm
Badboy_74

Is het door u vermelde bericht van Lindorff B.V. slechts ondertekend met "Lindorff B.V., Incassoverlening".

Geen naam van de verzender (steller) van de brief?


Vr. gr.

sterkearm

Re: Lindorff B.V.

Geplaatst: 28 jul 2009 10:47
door Badboy_74
ja dat heb ik zo gekregen sterkearm

Re: Lindorff B.V.

Geplaatst: 28 jul 2009 10:55
door sterkearm
Badboy_74

Is de brief wel voorzien van een originele handtekening?

Re: Lindorff B.V.

Geplaatst: 28 jul 2009 11:53
door Badboy_74
nee is geen orginale handtekening dat vond ik ook al erg raar

Re: Lindorff B.V.

Geplaatst: 28 jul 2009 12:00
door rene117
hahahaa hier gaan ze alweer de fout in linddorf

Re: Lindorff B.V.

Geplaatst: 28 jul 2009 13:02
door Badboy_74
en dat noemen ze een incassobureau allemaal prutsers bij elkaar

Re: Lindorff B.V.

Geplaatst: 28 jul 2009 15:46
door sterkearm
Badboy_74

Is de inhoud van de u door het incassobedrijf toegezonden brief, volstrekt, in strijd met de waarheid?

Anders gesteld: "Aan genoemd incassobureau, danwel aan de door dit bureau bedoelde opdrachtgever, bent u op generlei wijze, aantoonbaar, geld verschuldigd?"

Svp geen uitleg. Slechts ja/of neen!!

vr.gr.
sterkearm

Re: Lindorff B.V.

Geplaatst: 28 jul 2009 16:06
door Badboy_74
nee

Re: Lindorff B.V.

Geplaatst: 28 jul 2009 16:15
door sterkearm
Badboy_74

Beantwoordt beide vragen afzonderlijk met ja of neen, s.v.p.

vr.gr.

sterkearm

Re: Lindorff B.V.

Geplaatst: 28 jul 2009 16:22
door snepke
Ik denk dat Badboy ook een profitletter heeft gekregen.
Was alles onderstreept en kunt u alleen contact opnemen voor vragen,termijnbetaling etc met Lindorff.
En staat er een telnr van Lindorff op,dan is het een nepbrief van deurwaarder(profitletter)en er staat op dat ze het als u niet betaald uit handen geven aan de deurwaarder.(was toch al gebeurd)ze praten zichzelf tegen

Re: Lindorff B.V.

Geplaatst: 28 jul 2009 17:31
door Badboy_74
links boven de brief staat aanmaning dossier nr telefoon fax en email
dit is de eerste brief die ik van lindorf hebt ontvangen

Re: Lindorff B.V.

Geplaatst: 28 jul 2009 17:45
door gravedigger
Heeft/had Ben een vordering op je naar je weet?