Radar

witte angora schreef: ↑

12 mei 2020 13:48

Kortom, er wordt weer eens lekker verwarring gezaaid. Deze keer niet door het kabinet, niet door het RIVM, niet door de NOS, maar door de horeca zelf.

Hier wordt ik dus zo moe van. Je weet gewoon niet waar je aan toe bent.

Zo ingewikkeld is het an sich niet.
Volg de officiële kanalen en check informatie (indien je twijfelt) bij de officiële bronnen.

Maar ja, je kunt er dus vanuit gaan dat in no-time de hand gaat worden gelicht met de regels. Afijn, dat gaf ik eerder al aan.

Volgens mij valt het nog wel mee, maar je zult wel altijd types en groepen hebben die zullen proberen de randjes op te zoeken en er overheen gaan.. het is net het echte leven

Maar over het algemeen worden hier alle regels gewoon netjes opgevolgd.

Moneyman schreef: ↑

12 mei 2020 12:33

[...] van de brancheorganisatie. Dat pecunia daar vóór volksgezondheid gaat, is duidelijk.

Dat vind ik wat kort door de bocht.
Volksgezondheid zal ook wel degelijk van belang zijn voor de branche-organisatie. Maar men vertegenwoordigt ook een ander belang.

Het is allemaal niet zo absoluut. Het is niet óf pecunia, óf volksgezondheid. Beide tellen mee.
Er wordt een afweging gemaakt.
Net zoals het kabinet dat doet.
Waarom zijn anders de kappers en bibliotheken weer open en de pedicures en fysiotherapeuten weer aan het werk?

Als volksgezondheid absoluut was, bleven we met zijn allen tot sint-juttemis thuis zitten.

Of deze branche-organisatie erin slaagt het kabinet te overtuigen, is natuurlijk twijfelachtig.

angel1978 schreef: ↑

12 mei 2020 14:01

Volgens mij valt het nog wel mee, maar je zult wel altijd types en groepen hebben die zullen proberen de randjes op te zoeken en er overheen gaan.. het is net het echte leven

Maar over het algemeen worden hier alle regels gewoon netjes opgevolgd.

Ik heb het dus over het naleven van de regels door de horeca.

tttlocke schreef: ↑

12 mei 2020 14:04

Moneyman schreef: ↑

12 mei 2020 12:33

[...] van de brancheorganisatie. Dat pecunia daar vóór volksgezondheid gaat, is duidelijk.

Dat vind ik wat kort door de bocht.
Volksgezondheid zal ook wel degelijk van belang zijn voor de branche-organisatie. Maar men vertegenwoordigt ook een ander belang.

Het is allemaal niet zo absoluut. Het is niet óf pecunia, óf volksgezondheid. Beide tellen mee.
Er wordt een afweging gemaakt.
Net zoals het kabinet dat doet.

Je doet net alsof ik schreef dat de volksgezondheid niet meetelt. Dat schreef ik echter helemaal niet. Misschien nogmaals lezen wat ik echt schreef?

witte angora schreef: ↑

12 mei 2020 14:04

angel1978 schreef: ↑

12 mei 2020 14:01

Volgens mij valt het nog wel mee, maar je zult wel altijd types en groepen hebben die zullen proberen de randjes op te zoeken en er overheen gaan.. het is net het echte leven

Maar over het algemeen worden hier alle regels gewoon netjes opgevolgd.

Ik heb het dus over het naleven van de regels door de horeca.

OK, dan begreep ik je niet goed
Maar daar heb je dus de handhaving voor, maar dan moeten de regels wel duidelijk zijn. Dat is ook een van de redenen waarom ik o.a. niet voor de regel was van bezoekers per m2. Dan moeten namelijk handhavers die binnen komen om te controleren eerst de m2's gaan tellen en dan de bezoekers.. Dat is geen doen.
Met de regel: max 30 mensen binnen en minimaal 1,5 meter afstand heb je heel snel door of iets volgens de regels gaat of niet.

leuk bedacht, maar nee.

Kees2850 schreef: ↑

12 mei 2020 14:09

Farmaceutische bedrijven hebben maar 1 belang en dat is zoveel mogelijk geld verdienen.

Het zijn net eh... oh ja: bedrijven...

farmaceutische bedrijven zijn natuurlijk ook 'de gezondheidszorg'

Moneyman schreef: ↑

12 mei 2020 14:05

Je doet net alsof ik schreef dat de volksgezondheid niet meetelt. Dat schreef ik echter helemaal niet. Misschien nogmaals lezen wat ik echt schreef?

Ik snap wat je schrijft.
Met name mijn tweede zin kan gelezen worden alsof het een reactie is op een opvatting dat volksgezondheid niet van belang zou zijn, terwijl met jouw uitspraak 'pecunia gaat daar vóór volksgezondheid' wel degelijk ruimte laat dat volksgezondheid ook meetelt.
'Kort door de bocht' dat schreef ik toch? Excuus voor de indruk die ik wekte.

Ik begrijp nu beter wat je bedoelt: pecunia telt zwaarder dan volksgezondheid voor KHN.
(De vraag is dan, in welke mate en welke afweging wordt gemaakt).

breien schreef: ↑

12 mei 2020 14:11

Als de horeca mondkapjes in de zaak en op het terras verplicht stelt (zie regels OV) dan hoeft men niet meer 1,5 meter uit elkaar te zitten.

In navolging van mondkapjes voor doven en slechthorenden, met een doorzichtig stukje plastic voor de mond, zat ik al te denken aan een speciaal mondkapje voor de horeca. Eentje met een gat waar de mond zit. Heb je én een mondkapje, én je kunt gewoon eten en drinken...

Zoiets, WA?

Net terug van de boodschappen. In de supermarkten was het rustig. Rustiger dan ooit tevoren, zelfs rustiger dan in het Corona-tijdperk. Heerlijk. Behalve nog steeds her en der lege schappen lijkt het er op dat de bodem van de portemonnee van de hamsteraars aardig in zicht is.

Net ook even bij de C&A geweest. Ook daar is het rustig, ondanks de opruiming, vermoedelijk deels door het beleid dat er maar erg weinig mensen de winkel in mogen. Maar de wachtrij stelde ook niet veel voor. Duidelijke pijlen, en toch aardig wat mensen die er dwars tegen in gingen. Als het nu mensen waren die ergens heen moesten, ok, ja dan. Maar er waren er een aantal die er alleen maar even 'op uit' waren. Geen kopers, niet eens kijkers, enkel een beetje dwalen, maar wel de 'pijlenvolgers' hopeloos in de weg lopen. Maar wat ik zocht, dat heb ik,

Verder een leuke puzzel gekocht bij een aardige mevrouw voor een leuk prijsje. Dus toch weer tevreden.

Moneyman schreef: ↑

12 mei 2020 16:18

Zoiets, WA?

Zoiets bedoel ik...

Ik heb vanuit verschillende kanten (directe bronnen, die er bij waren) al gehoord dat men hier in de gemeenteraad al overleg heeft gehad over wat er gebeurt als de horeca opnieuw open mag. Van een grote tent op het marktplein om meer terrasruimte te creëren voor de omringende horecazaken tot het verzoek aan de politie om de coronaregels niet te handhaven in dat gebied. Ik vraag me af wat het gaat worden, duidelijk is dat er ergens ruimte gecreëerd gaat worden om ervoor te zorgen dat er gewone omzetten gedraaid kunnen worden.

Nijogeth schreef: ↑

12 mei 2020 16:45

Ik heb vanuit verschillende kanten (directe bronnen, die er bij waren) al gehoord dat men hier in de gemeenteraad al overleg heeft gehad over wat er gebeurt als de horeca opnieuw open mag. Van een grote tent op het marktplein om meer terrasruimte te creëren voor de omringende horecazaken tot het verzoek aan de politie om de coronaregels niet te handhaven in dat gebied. Ik vraag me af wat het gaat worden, duidelijk is dat er ergens ruimte gecreëerd gaat worden om ervoor te zorgen dat er gewone omzetten gedraaid kunnen worden.

Ik vind het creëren van extra terrasruimte wel een mooie manier om iets te doen voor de horeca-eigenaren en ook voor de klanten is dit natuurlijk een prima idee (met het ook op het mooie weer). Daar doe je denk ik iedereen een plezier mee (mits wel duidelijk dat het TIJDELIJK is, hoe lang dat ook moge zijn ).
Het niet handhaven van de regels die duidelijk opgesteld zijn in het kader van de volksgezondheid kan niet de bedoeling zijn.

ZeerPrivé schreef: ↑

12 mei 2020 16:53

witte angora schreef: ↑

12 mei 2020 13:48

Kortom, er wordt weer eens lekker verwarring gezaaid. Deze keer niet door het kabinet, niet door het RIVM, niet door de NOS, maar door de horeca zelf.

Hier wordt ik dus zo moe van. Je weet gewoon niet waar je aan toe bent.

Ik zag zojuist al één open kroeg zowel binnen als buiten stonden klanten met een glas in hun handen. Geen BOA te bekennen.

Ik heb nog even 10 minuten gezocht naar die 'gezinsregel' die later door Rutte weer veranderd werd, niet terug kunnen vinden. Het is nog geen 1 juni, kan nog van alles worden gewijzigd aan die regeltjes.

Ik mag hopen dat die een mooie boete tegemoet kan zien.. en mocht deze kroegbaas ook nog compensatie aangevraagd hebben, dan mogen ze die ook afnemen wat mij betreft.

Nijogeth schreef: ↑

12 mei 2020 16:45

Ik heb vanuit verschillende kanten (directe bronnen, die er bij waren) al gehoord dat men hier in de gemeenteraad al overleg heeft gehad over wat er gebeurt als de horeca opnieuw open mag. Van een grote tent op het marktplein om meer terrasruimte te creëren voor de omringende horecazaken tot het verzoek aan de politie om de coronaregels niet te handhaven in dat gebied.

Ik hoorde ook al plannen om van het centrum van Utrecht één groot doorlopend terras te maken. Ben benieuwd hoe het er daadwerkelijk uit gaat zien straks.

Nijogeth schreef: ↑

12 mei 2020 16:45

Ik vraag me af wat het gaat worden, duidelijk is dat er ergens ruimte gecreëerd gaat worden om ervoor te zorgen dat er gewone omzetten gedraaid kunnen worden.

Gewone omzetten? Vergeet het maar...

angel1978 schreef: ↑

12 mei 2020 16:55

ZeerPrivé schreef: ↑

12 mei 2020 16:53

witte angora schreef: ↑

12 mei 2020 13:48

Kortom, er wordt weer eens lekker verwarring gezaaid. Deze keer niet door het kabinet, niet door het RIVM, niet door de NOS, maar door de horeca zelf.

Hier wordt ik dus zo moe van. Je weet gewoon niet waar je aan toe bent.

Ik zag zojuist al één open kroeg zowel binnen als buiten stonden klanten met een glas in hun handen. Geen BOA te bekennen.

Ik heb nog even 10 minuten gezocht naar die 'gezinsregel' die later door Rutte weer veranderd werd, niet terug kunnen vinden. Het is nog geen 1 juni, kan nog van alles worden gewijzigd aan die regeltjes.

Ik mag hopen dat die een mooie boete tegemoet kan zien.. en mocht deze kroegbaas ook nog compensatie aangevraagd hebben, dan mogen ze die ook afnemen wat mij betreft.

Ik hoop dan persoonlijk dat ze er niets aan doen en het een voorbode is van een massale opening als protest tegen de maatregelen. Helaas zal dat niet het geval zijn.