Radar

raonic schreef:

Webber schreef:

stofzuigertje schreef:Elke lening met een hogere rente dan 14% is niet geldig en daarom heb ik €0,00 overgemaakt om deze af te lossen.
Na meer als 6 maanden bij deze en nog 3 andere die hetzelfde doen wacht ik nog steeds op de deurwaarder.

De incasso geweigerd en hoor ook niets meer, ik eis het bewijs dat ze geheel volgens de regels een contract hebben gesloten volgens de Nederlandse wetgeving.
Ik zie deze leningen als gratis geld en met zoveel klanten kan de rechtbank als ze daar al ooit naar toe zouden gaan zeker niet aan.
Ik en vele vrienden hebben daarom geld geleend bij dit soort bedrijven.

Allen wachten op een uitnodiging van de Deurwaarder die ze wel beloven maar nog nergens ontvangen is.
Gewoon incasso negeren en gewoon bewijs vragen van een geldige overeenkomst die aan de Nederlandse wet voldoet.
14% per jaar mag , 14% per maand niet!

Gratis geld?
Dus je leent geld en je betaalt bewust niet terug..
Ik denk niet dat je ermee weg komt.
Ben er zelf van overtuigd dat Ferratum wel tot dagvaarding overgaat.
Kan me niet voorstellen dat ze de openstaande leningen bij klanten met een slechte betaal moraal niet gaan terugvorderen.


Let wel, ik heb het niet over garantkosten...daar staat Ferratum niet sterk in met een eventuele rechtszaak.
Maar als Ferratum het geleende bedrag wil terugvorderen via een rechtszaak ..ik zie niet in waarom een rechter daar niet in mee zal gaan.
De kosten worden overigens er niet minder om...want je zal bij verlies van de rechtszaak ook de volledige proceskosten moeten ophoesten.
Gratis geld bestaat niet,denk dat je daar op een gegeven moment wel achter komt als er een brief van een gerechtsdeurwaarder op je deurmat ligt...

Fout!

ten eerste bekruipt me het gevoel dat je wel eens van trust and law kan zijn angst inboezemen.
overigens is dat buro zo amateuristisch dat ze incassokosten rekenen over een lening ik heb ze er op gewezen dat het niet mag , en vergeten ze nog een heel belangrijk punt te doen wat bij de rechter zwaar meegewogen gaat worden maar dat verklap ik hier niet.

Je moet wel van trust of ferratum zijn.
want overtuigd zijn dat ferratum gaat dagvaarden met een extreem zwakke positie dat ze zowieso voor de helft van de processkosten opdraaien.
plus dat ze in al de jaren dat ze actief zijn nooit jemand voor de rechter gesleept hebben toont wel aan dat ze er niet echt bereidheid voor hebben.
vanwege angst voor een ontmaskering van hun illegale praktijken.

die deurwaarder komt niet zou hij wel komen ik acht de kans dat je de staatsloterij wint groter!
Dan kan je alsnog een rechtszaak voorkomen indien je dat wenst door alleen de hoofdsom te betalen.

Ferratum eist hoofdsom plus de garantkosten.
Als ze naar de rechtbank willen voor alleen de hoofdsom zullen ze eerst de debiteur nog een kans moeten geven alleen de hoofdsom te betalen.
overigens is Ferratum nog nooit naar de rechtbank gegaan dus waarom zouden ze dat nu wel doen?
ze zijn als de dood dat mensen de garantstelkosten straks kunnen terugeisen.
bij een rechtszaak word Ferratum sowieso voor de helft van de kosten veroordeeld want de garantkosten zijn onwettig en als ze pech hebben en de rechter gaat ook nog akkoord met het verekenen van eerder teveel betaalde garantkosten dan worden ze veroordeeld voor de totale kosten.
kortom die gaan niet dagvaarder en nemen het verlies voor lief immers 3 betalende leners en ze kunnen weer een onbetaalde lening wegstrepen ze maken echt wel winst hoor.

Cro schreef:
Mijn mening in deze naar iedere lener:

Verklaar je lening(en) nietig zodat je geen garantkosten hoeft te betalen, maar wees wel een spreekwoordelijke vent en betaal gewoon netjes de leen som terug betaald is terug en beschouw de zaak als afgedaan.

Danny8182 schreef:

Cro schreef:
Mijn mening in deze naar iedere lener:

Verklaar je lening(en) nietig zodat je geen garantkosten hoeft te betalen, maar wees wel een spreekwoordelijke vent en betaal gewoon netjes de leen som terug betaald is terug en beschouw de zaak als afgedaan.

Inderdaad, lijkt mij ook logisch dat het geleende bedrag terugbetaald moet worden. Elke rechter zou daar ook in meegaan.

Goldmine1984 schreef:@Webber, van een koude kermis thuis komen!? Er gaat een dagvaarding tegemoet naar ferratum . Het kost me paar centen maar, heb het er over voor! Dit topic duurt me veelste te lang. Aanpakken die boeven, kom nou! Meer mensen die zaak willen beginnen en garantkosten terug willen?! [email protected]

Webber schreef:

Goldmine1984 schreef:@Webber, van een koude kermis thuis komen!? Er gaat een dagvaarding tegemoet naar ferratum . Het kost me paar centen maar, heb het er over voor! Dit topic duurt me veelste te lang. Aanpakken die boeven, kom nou! Meer mensen die zaak willen beginnen en garantkosten terug willen?! [email protected]

Ik wens je veel succes,maar ik denk zelf dat je geen enkele kans maakt op al betaalde garantkosten terug te vorderen van Ferratum.
Ik zou er verder ook geen tijd en geld investeren..
Neem je verlies met betrekking tot te veel betaalde garantkosten...en betaal de eventueel nog openstaande lening af.

Je kan wel spreken over boeven...maar ik neem aan dat diegene die ooit een lening bij Ferratum met garantstelling hebben afgesloten dat toch bij hun volle verstand hebben gedaan?
Of hadden ze allemaal een black out?

Webber schreef:

Goldmine1984 schreef:@Webber, van een koude kermis thuis komen!? Er gaat een dagvaarding tegemoet naar ferratum . Het kost me paar centen maar, heb het er over voor! Dit topic duurt me veelste te lang. Aanpakken die boeven, kom nou! Meer mensen die zaak willen beginnen en garantkosten terug willen?! [email protected]

Ik wens je veel succes,maar ik denk zelf dat je geen enkele kans maakt op al betaalde garantkosten terug te vorderen van Ferratum.
Ik zou er verder ook geen tijd en geld investeren..
Neem je verlies met betrekking tot te veel betaalde garantkosten...en betaal de eventueel nog openstaande lening af.

Je kan wel spreken over boeven...maar ik neem aan dat diegene die ooit een lening bij Ferratum met garantstelling hebben afgesloten dat toch bij hun volle verstand hebben gedaan?
Of hadden ze allemaal een black out?

Webber schreef:Je kan wel spreken over boeven...maar ik neem aan dat diegene die ooit een lening bij Ferratum met garantstelling hebben afgesloten dat toch bij hun volle verstand hebben gedaan?

Goldmine1984 schreef:@Webber: Het zou mooi zijn als deze scope lukt. Hup geen geouwehoer, aanpakken deze schurken! Like #aanpakken, #ferratum_dieven. Dagvaarden deze boeven. Niet dat ik mijn garrant terug wil maar, wel van de Nederlandse markt af en heel snel!!! Dat is mijn doel. We gaan het meemaken ....

Webber schreef:Omdat Ferratum uit de UK opereert wordt het erg moeilijk om ze aan te pakken,dat heeft de AFM ook al ondervonden.

Webber schreef:@Goldmine 1984,
De AFM is het tot nu toe ook niet gelukt.
Bij de laatste rechtszaak tegen Ferratum ( maart 2018) door de AFM,werd Ferratum door de Rotterdamse rechtbank in het gelijk gesteld.
Dus het is niet zo eenvoudig om onkruid te verdelgen..

Daarom heb ik er een hard hoofd in dat het jou wel gaat lukken.
Omdat Ferratum uit de UK opereert wordt het erg moeilijk om ze aan te pakken,dat heeft de AFM ook al ondervonden.
De rechtbank Rotterdam heeft namelijk gezegd dat de buitenlandse toezichthouder moet opkomen voor de belangen en bescherming van de Nederlandse consumenten en dat de AFM er geen partij in is.

Moneyman schreef:

Webber schreef:@Goldmine 1984,
De AFM is het tot nu toe ook niet gelukt.
Bij de laatste rechtszaak tegen Ferratum ( maart 2018) door de AFM,werd Ferratum door de Rotterdamse rechtbank in het gelijk gesteld.
Dus het is niet zo eenvoudig om onkruid te verdelgen..

Daarom heb ik er een hard hoofd in dat het jou wel gaat lukken.
Omdat Ferratum uit de UK opereert wordt het erg moeilijk om ze aan te pakken,dat heeft de AFM ook al ondervonden.
De rechtbank Rotterdam heeft namelijk gezegd dat de buitenlandse toezichthouder moet opkomen voor de belangen en bescherming van de Nederlandse consumenten en dat de AFM er geen partij in is.

Maar al die argumenten gelden niet voor Goldmine: die is wel partij, heeft wel een belang en kan dus gewoon dagvaarden.

stofzuigertje schreef:Vraagje, mag een UK firma hier onder de nog Engelse regels diensten aanbieden onder Engelse regels in 100% Nederlandse taal en hier ook een kantoor hebben?
Ook is het incasso bureau een in Nederland gevestigde en geen Engelse dochter!

Als je hier met een NL adres, NL website en in NL taal iets aanbied en doet alsof je een NL firma bent... en hier een Deurwaarder moet zoeken die de uitnodiging voor een NL zitting moet bezorgen?
Ik ga echt niet met mijn Limburgse Steenkool Engels het Kanaal over voor een rechtszaak voor iets dat puur in Nederlandse taal is afgesloten!

In de Baltische Landen kom ik verder.... daar spreken ze ook vaak voldoende Russische taal en dat is geen enkel probleem.
Ja, dat adres vond ik ook en dan is het na de Brexit daar procederen?

Het is aangeboden als Nederlandse Lening dus Nederlandse rechten.
En daar geld de regel, maximaal 14% op jaarbasis inclusief alle kosten en zolang je die niet betaalde hoef je ook niet te wachten op ooit dit terug te krijgen.

Alleen geleende met het hier geldende wettelijke retour zoals onze Belastingdienst ook dat lage tarief rekende voor mijn teruggave!
Nooit zelf een dure rechtszaak starten, zij beloven binnenkort en onze Deurwaarder hier kan dan veel werk krijgen als ze zouden doen wat ze beloven...
Een goede bekende wacht namelijk al 17 maanden op de beloofde zitting en kreeg na reageren op Incasso alleen nog maar incasso brieven en geen antwoord wanneer die beloofde zitting zou zijn!