Je hebt inderdaad gelijk wat betreft de levensverwachting.
Ga ik het daarintegen hebben over levens kwaliteit, tja dan moet je bijna wel toegeven dat die van een dusdanige aard is dat je je voor sommige mag gaan afvragen..................vul dat zelf maar in.
De Hulpmiddelen zijn niet aan te slepen, rollators, mensen in scootmobiels etc etc.
Vroeger(hmmmm nu lijk ik wel oud) werden mensen vitaler oud, hoe oud oud dan ook mag zijn volgens de toengeldende levens verwachting.
Nee, nu worden de mensen vitaler oud. Juist de mensen die jij met een rollator ziet rondkarren zijn de types die vroeger alleen nog maar hele dagen op hun kamertje van voedingstijd naar voedingstijd zaten te wachten. Die gaan nu naar het theater en de supermarkt, en dat er weleens wat versleten is als je 80 bent, tja...
Mensen worden ook op steeds hogere leeftijd pas oud. Bejaardentehuizen zaten vroeger vol met mensen van 60-65 jaar die binnenkort wel dood zouden gaan, en nu vraag je nog makkelijk mensen van boven de 70 voor een bestuursfunctie of een adviescommissie op basis van hun ervaring.
Ik weet dat de levensverwachting van een man bijvoorbeeld 71 jaar is (ik kan er een jaartje naast zitten) Toch als je in de opslaghal voor bejaarden genaamd verzorgingshuis gaat kijken zijn er opmerkelijk weinig mannen van die leeftijd daar. Zou een verwachting misschien anders kunnen zijn als werkelijk gehaald?
Als jij de officiële statistieken wilt betwisten op basis van eigen waarneming, zijn we snel uitgepraat. Mijn ouders zijn 2 jaar geleden op 74-jarige leeftijd verhuisd naar zo'n oord, een serviceflat, nog niet eens een verzorging- of verpleeghuis. Daar zijn inderdaad minder mannen dan vrouwen, maar met hun nu 76 jaar zijn ze dan ook wel de absolute benjamins daar. Verder zijn er geen mensen onder de 80. Ja, en op die leeftijd begin je het verschil in de levensverwachting tussen mannen en vrouwen in de kwantitatieve aanwezigheid te zien uiteraard.
Even ter zijde, in dioe opslagloods wordt voor bejaarden medemensen gekookt door dieet koks, Die absollut met verse produkten werken.
Beetje raar dat dan van alle bejaarden die in een zkh terechtkomen zo'n 85 % signalen van ondervoeding laat zien huh ?
Tja ik opper niet dat ik verstand heb van voeding, wat ik wel weet komt ook uit onderzoeken.
Ja, wat je er ook nog bij moet vertellen is dat die onderzoeken vertellen dat dit komt doordat mensen waaraan iets mankeert de neiging krijgen om
niet te eten. Het is daarmee een kwestie van kwantiteit en niet van kwaliteit. Zelfs jouw supplementen zouden hier geen uitkomst bieden als ze uiteindelijk in de afvalbak verdwijnen.
Beste Econometrist, wat jij hebt met cijfers heb ik met dit onderwerp.
En cijfers op dit vlak zeggen idd ook wel alles.
Als je cijfers op de juiste manier weet te interpreteren, ja. Je geeft hier wel een paar staaltjes weg van het misbruik van de statistieken ten behoeve van marketingdoeleinden; de mensen eerst een probleem aanpraten om vervolgens via doelredenatie uit te komen bij een verhoogde vraag naar je produkt. We lopen ze even na:
80000 nieuwe suikerpatienten per jaar, zou best eens met voeding te maken kunnen hebben
Op 16 miljoen mensen, heeft hiermee 99,5% van de bevolking hier op voorhand geen last mee. Voor de 0.5% die jij noemt suggereer jij alleen maar dat het voedingsgerelateerd
zou kunnen zijn. Diabetes kwam ook al voor toen alle vitamises nog in de groente en fruit zaten, alleen de verhoging zou je hieraan mogen wijten. Zullen we zeggen; de helft? Een kwart % is daarmee misschien slachtoffer van dit kwaliteitsverlies. Daarmee gaan we al voorbij aan alle andere mogelijke oorzaken die de moderne tijd wellicht heeft meegebracht. Als dit zo is, voor hoeveel van deze mensen zouden jouw supplementen dan uitkomst kunnen bieden? Op hoeveel van deze slachtoffers zou jij genezing (voorkoming eigenlijk) willen inzetten als gevolg van je supplementen? Zullen we zeggen; ook de helft? Op dat moment ben je bezig 16000000 mensen je spullen aan te praten om 0,00125 deel daarvan te redden van een kwaal waar uiteindelijk nog redelijk mee te leven valt ook. En dan hebben we het alleen nog maar over de cijfertjes. De werking en het genezings (voorkomings-) percentage moet dan ook nog maar aangetoond worden.
60 % van alle sterfgevallen mbt hartaanvallen hersenbloedingen kanker en diabetes is voedingsgerelateerd **bron: jaarrapport world health organisation 2003
Hier gaat de statistische misleiding een niveautje dieper dan in het vorige voorbeeld. Als we even focussen op die diabetesgroep die we al hadden uitgerekend waarvoor je supplementen iets zouden kunnen betekenen, dan heeft deze uitspraak betrekking op het deel hiervan dat daadwerkelijk eraan overlijdt, zullen we zeggen; een kwart? En daar dan nog eens 60% van. Dan heb je het over een 0,0001875 deel. Dat hakt er wat minder overtuigend in dan het noemen van een percentage van 60, denk je niet? Het bij elkaar vegen van 4 zulke uiteenlopende kwalen lijkt me medisch gezien sowieso al niet verantwoord. Maar voordat je me van medische kennis die ik blijkbaar ook al heb gaat betichten, hou ik me daarvan maar afzijdig.
7 van de 10 patienten bij de huisarts in de wachtkamer heeft een voedingsgerelateerde klacht**bron jaarrapport world health organisation 2002
Weer een afschuwwekkend percentage van 70% wordt hier genoemd. Maar dit is al van een voorselectie, nl. van de mensen die bij de dokter komen. Er zijn zo'n 1,5 miljoen mensen die de dokter bezoeken, en deze 70% komt dus neer op 6,5% van de bevolking, die voor een 'voedingsgerelateerde' klacht komt. Daarbij zal zonder twijfel ook overgewicht, voedselvergiftiging, allergie en dat soort zaken worden meegerekend. Alleen al als je kijkt naar het percentage overgewicht waar nu zoveel over te doen is zouden de wachtkamers al 3 keer zo vol moeten zitten. Reken er maar op dat potentiële klanten voor jouw supplementen in die wachtkamer nauwelijks een rol spelen. Als je kwalen krijgt van een Big Mac dan is dat niet in de eerste plaats door een vitamine gebrek, maar eerder door een vet overschot. Als een patiënt tijdens het spreekuur te horen krijgt dat hij zijn eten moet bestellen bij een groenteboer in plaats van in het hoofd van een clown en hij houdt zich daar ook aan dan is de kans klein dat jij nog iets voor hem kan betekenen.
Ten slotte, hoe sta jij tegenover het feit dat de algemeen gebezigde medische verklaring voor het steeds langer worden van de bevolking zijn oorzaak vindt in de verbeterde voeding? Of zie je lengtegroei juist als een kwaal?
Wat ik bedoel duidelijk te maken is dat in weerwil van de spookverhalen die we uit jouw hoek mogen vernemen een grote discrepantie spreekt met de waarneming van de alledaagse situatie die we om ons heen zien.
Dit mn waarde zijn cijfers waar iedereen van zou kunnen en MOETEN schrikken.
Voor de business denk ik dat dit goed is, ja.
Ik ben wel eens benieuwd naar je resultaten op dit gebied
En...?
