Radar

De speler moet bepalen waar de kogel valt, en niet andersom. En als je een team weet te vormen, en niet in de gaten loopt, dan kan je die tent leeghalen.

Kunt u mij vertellen op welke plaats u in de Quote 500 staat.
Dat zou uw geloofwaardigheid zeker goed doen

dus u beweert dat in het HC de roulette die geen gokkast is waar een croupier de bal gooit dat deze ook niet willekeurig valt ?

Graag hier een antwoord op

Chas2nl schreef:Ik heb het niet over die 30/70 % kasten, die zijn net zo nep als die andere toestellen of black jack.

Het gaat om het roulette spel op tafels die verbonden zijn met een touch screen, voor het gemak om in te leveren.

En omdat ik geen gokverslaafden wil kweken, blijft mijn methode een geheim, want 90 % van de bezoekers heeft een IQ van een verslaafde. Ik doe het niet voor mezelf, daarom blijf ik nuchter. Men moet geen casino bezoeken en als je dat wel doet moet je daarbij geen geld verliezen aan één of andere spel. Lekker uit eten met live muziek kan geen kwaad.

Indien je voor de eerste keer reeds verloren hebt ondanks jouw zg. kennis van het spel en schrijfwerk erbij, dan zou je toch wakker moeten worden? Maar om dit te blijven herhalen, is water naar zee dragen.

dit is hilarisch.
Hoe verzin je het?
Heerlijke zelf verzonnen prietpraat die er op neerkomt dat allleen de domboootjes zouden verliezen...
Chas is WEL slim, chassie heeft zelfs een systeem! Maar dat is natuurlijk geheim, niet dat het ook waar is, maar het staat wel intressant... en... dat Chas dan ook zelf speelt, Neuh, dan dan weer niet.. Chas wilt helemaal niet winnen met gokken.

Btw
Snap je zelf wel wat je typt?
Krom Nederlands, met onsamenhangende zinnen zijn het, en...alles gelogen.
Knap hoor..

Ja, ik bepaal waar de kogel valt, en mijn IQ is niet boven het gemiddelde en trouwens met logisch denken kom je er ook. Maar gokkers kunnen niet logisch denken; die denken alleen aan winnen, zonder het systeem te weten hoe ze in de maling genomen worden. En ik bijf zeggen dat je eerst testen moet uitvoeren om te weten of er gesjoemeld wordt of niet, want velen die ik gesproken had beweren de het ijkwezen wel testen uitvoert of er geen strafbare feiten zijn. OK, maar voor wie werkt het ijkwezen?

Hey, als er 6 instanties zijn die mijn bevindingen niet willen nagaan, dan klopt er iets niet; zelfs No More Lies in Bg. liet me in de steek.

Even logisch denken, zo'n croupier zou op een stilstaande cylinder geen 2 maal op het zelfde getal kunnen werpen, ook niet 2 getallen ernaast, ook al zou die dat 100 x proberen, maar het was wel gebeurd 3 maal op een draaiende cylinder, en in Engeland 6 maal. Ben ik dan dom om te denken dat het niet mogelijk zou moeten zijn? Natuurlijk is het mogelijk, doormiddel van een systeem zoals men treinen laat rijden en stoppen.

De kogel wordt geworpen naar links en cylinder draait naar rechts, en aan het einde ervan zou de kogel moeten vallen, oops, de kogel stopt en draait mee in de richting van cylinder, zo'n 5 getallen terug en valt.
Niet mogelijk, maar wel vaak gebeurd. Kogel viel op 26 maar werd eruitgewipt naar 3; viel op 17 werd eruitgewipt naar 34 [soms naar 25, indien de uitbetaling op die getallen minder zijn] en mocht de kogel blijven liggen, dan ontstaat er een storing, want de uitbetaling [op de kast] klopt niet en moet hersteld worden.

Alles met eigen ogen gezien, dus vóórdat je speelt moet je die testen uitvoeren, en luister niet naar sterke verhalen. Ik kan je aantonen dat ik bepaal waar de kogel valt, maar dan verraad ik mijn methode en dat gaat je kosten.

Doe de volgende test maar eens op zo'n touch bet screen: € 20 elk op 1e & 2e dozijn, en rijtje 2 tot 35, en 3 tot 36 [elk 12 getallen] een totaal van € 80, dus bij een uitbetaling maak je € 40 winst of - € 20 of - € 80

Ik weet waar de kogel zal vallen, en deze getallen liggen toch wel tussen andere getallen in, maar je hebt geen schijn van kans om € 40 winst te maken.

Dus van die € 40 winst mag je alleen dromen, en - € 20 bof je nog, maar min € 80 zal het zijn.

ps Test wel uitvoeren als er geen andere kasten bezet zijn. Je mag mij een leugenaar noemen als je die test uitgevoerd hebt en met winst uitkomt.
Je mag mij uitlachen, maar jij verliest wel aan de lopende band hé?

Chas doet wel geheimzinnig maar zijn theorie is nogal simpel.

Chas: De roulletekasten zijn gemanipuleerd en laten de kogel vallen in het vakje waar de minste inzet op staat.
Winstmethodiek : Zorg bij een volle bezetting van alle gekoppelde machines dat je laag (of in ieder geval minder) inzet juist op die getallen die de anderen niet nemen. ( En maak hierbij gebruik van het feit dat veel spelers elke keer met dezelfde getallen gokken). Gezien de winstmaximalisatie programmatuur zal jij dan steeds blijven winnen, omdat dit voor het casino in totaliteit toch het meeste geld opleverd.

Nu ben ik wel geneigd om te geloven dat bij een aantal private casino's de machines gemanipuleerd zijn, bij HC heb ik daar gevoelsmatig wat meer moeite mee.

In ieder geval zijn er bij HC roulette tafels waar de spelers fiches op het pluche leggen, en er geen andere machine aan te pas komt dan het roulette wiel zelf.
Dit zou dan moeten betekenen dat er iemand achter de coulissen zit, die snel de inzetten per nummer optelt , en vervolgens het nummer intoetst waar de kogel dan zou moeten vallen. Dit is toch wel een onwaarschijnelijk scenario.

Temeer daar een van deze achter-de-coulissen-medewerkers dan allang deze methode een keer, tegen aanzienelijke vergoeding, naar een landelijk bekend ochtendblad had gelekt.

Seconds-out, ben je niet langer out?

Ik beweer iets en kan het bewijzen, en indien ik dat voor jou moet doen, dan zal je ervoor dokken om mijn methode te weten te komen, logisch.

Dus ik zou maar niet te hard lachen, want je maakt van jezelf een joker.

Ik hoef niet zonodig te gokken, ik ga erheen om geld te halen om anderen te helpen die krap zitten, meer niet; niet iedereen jaagt achter geld aan en ik heb niks nodig, ik doe niet mee met de buren die alles moeten hebben en wel van top kwaliteit, ik leef heel eenvoudig v.e. pensioen, heb ook geen auto - boot of fiets, wel zelfbeheersing.

Ik had bij 6 instanties aangeklopt, ook Radar, maar afgeketst; ook die bekende misdaad onderzoeker zowel als die Schiphol klokkenluider en een paar tabloids die vaker over het casino geschreven hebben en in een mooi daglicht plaatsen. Het is Staats eigendom, ga er maar tegen vechten.

Ach .. iemand zei om het geheim te houden en er zelf gebruik van te maken, dus ik doe het op mijn manier om anderen te helpen.

Indien ik mijn methode bekend maak, dan gaat een ieder het uitproberen terwijl ze het fijne ervan niet weten. En dat wil ik niet op mijn geweten hebben.

Hoe zij in het vervolg de uitbetaling op de tafels gaan uitwerken, weet ik ook, en daarmee zijn ze nog bezig. Zodra er nieuwe jettons in gebruik genomen worden dan lopen de casino's leeg, want winnen wordt niet meer mogelijk.

Wat basisbedrag? Ja mijn kaboutertjes hebben slechts 2 briefjes van 50 nodig om er 6 van te maken binnen een uur en dat is voldoende, geen gemier met getallen opschrijven of vooruit en achteruit tellen; gewoon snel kijken, bepalen en spelen.

Je gaat er niet heen om te gokken en te verliezen, maar om geld te halen wat anderen daar achtergelaten hebben. Moeten ze maar niet zo dom zijn om dat te doen.

Voor mijn inzet kan ik per draai € 20 winst maken en ik hoef ook niet met elke draai mee te spelen. Geen gestres omdat verliezen niet voorkomt op de manier hoe ik speel. Indien je twintig wist maakt per bezoek dan telt het ook wel op, maar zoveel tijd heb ik niet om steeds daar te komen. Ik pak minstens 100, en ook daarmee ben ik tevreden, want daarmee kunnen ze heel wat inkopen doen in Jakarta.

Chas2nl schreef:Wat basisbedrag? Ja mijn kaboutertjes hebben slechts 2 briefjes van 50 nodig om er 6 van te maken binnen een uur en dat is voldoende, geen gemier met getallen opschrijven of vooruit en achteruit tellen; gewoon snel kijken, bepalen en spelen.

Je gaat er niet heen om te gokken en te verliezen, maar om geld te halen wat anderen daar achtergelaten hebben. Moeten ze maar niet zo dom zijn om dat te doen.

Brede fantasie heb jij!
Laat me raden>>de enige reden dat je niet ff elke week een pak geld gaat halen, is omdat de eigenaar je een toegangsverbod heeft gegeven.. Je bent gewoon te slim..
Geloof dus helemaal niks van zulke blufverhaaltjes.

Seconds, je hoeft niks te geloven, maar Kees was daar en ik liet hem m'n kassabonnen zien en nadat hij vertrokken was had ik weer 4. Dus als jij over twee weken in Utrecht HC bent, dan kan je zelf zien dat ik geen harry potter vertel. Waarom zou ik leugens vertellen, niet nodig om mezelf in de maling te nemen; je kent het spel of je blijft inleveren, aan jou de keuze maar je moet wel die test uitvoeren om ervan te leren.

Je kunt ook getallen opschrijven tot je er gek van wordt en niks bereikt, zoals velen dat doen. Zij spelen het spel en weten de volgorde van de getallen niet eens, en zo proberen ze wat te vangen. Dus niet hé.

Een casino is alleen maar gebaat bij mensen die doorspelen. Een chef van het HC heeft me weleens gezegd dat elke dag 80% van de roulettespelers verliest, 10% wint en 10% quite speelt. Van de 20% die wint hoort 95% de volgende dag bij de verliezers

Mensen die kunnen rekenen zijn hedentendage in het voordeel.

Chase2nl

dus u beweert dat in het HC de roulette die geen gokkast is waar een croupier de bal gooit dat deze ook niet willekeurig valt ?

Graag hier een antwoord op ja of nee.

Ik weet wel dat goede croupiers redelijk goed een nummer kunnen gooien wat ze willen, maar wist niet dat het door een computer bepaald wordt.

Nietemin blijft de kans dat je wint met wat voor systeem dan ook nihil of het nu eerlijk of oneerlijk gaat.

2de vraag klopt het dan ook dat u altijd wint omdat het oneerlijk gaat ?

ja of nee

Ik beantwoord geen vragen met "Ja of Nee" , maar leg het ook uit om dat duidelijk te maken.

Niemand kan winnen zoals hij dat spel speelt; 1 keer winnen en 2 keren verliezen is geen succes verhaal.

Als je met 1 euro méér de deur uitloopt dan heb je winst, maar velen gaan met 100 x zoveel minder de deur uit dan wat ze hadden.

De kogel valt niet "at random" en een croupier is niet getraind om op een zelfde getal te gooien. Niet mogelijk, ook niet op een stilstaande cylinder.

Haal dat maar uit je hoofd dat ze dat wel kunnen; dit is een misvatting zodat men de croupier een fooitje geeft omdat hij zo goed is.

Vergeet het volgende: getallen opschrijven - berekeningen maken - progressief spelen op een paar getallen of kleur / even /oneven - op gevoel - naar stemmetje luisteren - horoscoop lezen - op de kop staan - naar anderen luisteren die een systeem hebben en toch verliezen.

Je kunt niet winnen totdat je weet hoe het systeem werkt om jou in de maling te nemen, en daarom moet je eerst testen uitvoeren, zodat je het wel weet, dan heb je geen stressssss meer. Kees gelooft mij niet want hij heeft nooit een test uitgevoerd, en daarom blijft hij als een jojo spelen.

Hij ziet het wel gebeuren dat hij steeds gepakt wordt, maar heeft geen idee waarom dat is. Moet die zelf weten als hij geld heeft om weg te smijten; ik had hem uitgelegd omdat hij die avond in de pinarie was, nu een jaar geleden.

Je kunt mij geen vraag stellen hoe je wel moet spelen. Het is mij te link om te beantwoorden want jij kan best en medewerker zijn van HC.

Ik kan HC een brief schrijven dat er een "lek" is in hun systeem, maar dan sluit ik de kraan voor mezelf. Ik wist dit al in 2004, nadat ik 2 jr. lang de testen had uitgevoerd op een tafel met 0/00 in HC Utrecht. Toen kon ik ongestoord mijn gang gaan omdat men geen 38 getallen wilde spelen met een uitbetaling van 36 x.

Het gaat je geld kosten om die testen uit te voeren, maar daarna kan je alles terugverdienen en niet meer verliezen.

Chase.nl

Ik zie u antwoord toch als 2x ja.

Als het werkelijk zo is dat de bal in het HC nergens willekeurig valt maar bestuurd wordt en u zou dat kunnen bewijzen, zou dit weer eens een groot schandaal zijn in Nederland. ( misschien wel het grootste )

Als dat uit zou komen kunnen alle instanties die het moeten controleren gelijk hun deuren sluiten. Daar schermen het HC en gokhalen mee, maar dat verhaal neem ik ook met een korreltje zout aangezien dit ook van hun kant niet te bewijzen is en met computers is alles mogelijk.
Als ze komen klopt alles, als ze weg zijn gaat de knop weer om.

Dat was zelfs al mogelijk toen de gokkasten nog mechanisch waren.

Het komt erop neer dat de spelers niet kunnen bewijzen dat het oneerlijk gaat en de casino's kunnen niet bewijzen dat het wel eerlijk gaat.
Openheid is er totaal niet.

Ik snap niet dat als u het kunt bewijzen dat geen enkel tv programma of krant hieraan wil meewerken, zou zoveel opschudding verzorgen en de casino's kunnen gelijk sluiten.

Kan het HC toch al bijna want ze draaien al bijna met verlies aangezien er steeds minder bezoekers komen en steeds minder gespeeld wordt.

Wat betreft fooi geven in HC, dat schooien erom is al helemaal belachelijk, ze worden toch betaald voor hun werk. De verliezers krijgen toch ook geen katja als ze geen geld hebben om naar huis te kunnen gaan.

Ik ben zeker geen HC medewerker, zou dat niet kunnen, om te zien hoe mensen kapot gaan door het gokken vind ik erg triest.

@ Guus

Je begint het te begrijpen, meer dan een schandaal want de verliezers zullen hun verloren geld terug willen hebben.

En daarom wil niemand mijn stukken, 40 blz aan testen en resultaten zien om ze in het openbaar te brengen. Er is geen bewijs, maar ik heb wel bewijs om op zo'n manier te spelen en te winnen, ondanks die oneerlijkheid.

Kijk, als zij bekend maken dat er magneten zijn of laser straal, dan is dat eerlijk, maar niet op deze manier om de bezoeker te laten denken dat alles kosjer aan toe gaat, en ze stuk voor stuk de kleren van het lijf te rukken.

Er zijn andere casino's in de wereld die dit systeem gebruiken, en feitelijk zou ik ervan kunnen leven, naar welk land ik ook ga op vakantie etc. maar ik heb hier geen behoefte voor. Mijn 3 collega's ook niet en daarom had ik ze mijn methode toevertrouwd; ze gaven hun woord dat ze het niet zouden misbruiken. Goed genoeg voor mij.

Indien je op zo'n kast een toets drukt om het laatste spel te zien, en dit kan je doen op alle roulette kasten, dan zie je dat er geen uitbetaling was en waar de kogel viel.

ps. mogelijk dat ik vanavond iemand ga bezoeken, dan hoor je het wel.

Ik zal ook een uitleg geven hoe ik dat geld naar Jakarta verstuur, want men schijnt niet te kunnen denken.

Ik heb twee bankpasjes waarvan één bij die familie in Jakarta, en zij kunnen een x bedrag pinnen na een mailtje ontv. te hebben. Simpel.

Maar het gaat om kansspelen in het casino, waar men geen kans heeft, totdat men weet hoe dat systeem werkt. En daarom, eerst die testen uitvoeren want ik heb dat ook moeten doen, van alle mogelijke combinaties.

OK, mijn tijd is verledentijd; ik ga niet reageren tenzij er vragen gesteld worden, want men weet toch alles beter, maar blijft wel verliezen.

Wat zou nu waar zijn dat is de grote vraag, we zijn nu aangekomen bij een pad stelling, chas mag niet bewijzen dat hij gelijk heeft ( volgens hem mag hij bij geen enkele instantie bewijzen dat hij dit heeft ), als hij dit heeft zou het heel belangrijk zijn als dit aan het licht komt met alle gevolgen van dien.
Dus Radar grijp je kans op zeer hoge kijkcijfers en ga het uitzoeken met chas.

guus duck schreef:Wat zou nu waar zijn dat is de grote vraag, we zijn nu aangekomen bij een pad stelling, chas mag niet bewijzen dat hij gelijk heeft ( volgens hem mag hij bij geen enkele instantie bewijzen dat hij dit heeft ), als hij dit heeft zou het heel belangrijk zijn als dit aan het licht komt met alle gevolgen van dien.
Dus Radar grijp je kans op zeer hoge kijkcijfers en ga het uitzoeken met chas.

Ondertussen zit chassie nog steeds in Nederland..
Zijn natuurlijk bla bla verhaaltjes, anders hadden wij er heus niks over gelezen, druk bezig om profijt te maken van zijn "systeem"...
Want wisten wij niet hoe makkelijk je de roulette spelletjes kan manipuleren?
Neen heh, alleen chas weet dat. Als wij toch eens wisten hoe eenvoudig dat was...
Hoe?
Nee nee, dat is nou het geheim wat hij niet kan vertellen.
Want?
Dat zou natuurlijk het einde betekenen van alle speeltafels in heel de wereld, dat wil Chassie natuurlijk niet op zijn geweten hebben..

Er zijn op internet ook interessante fora over kansspelen.De internetcasino`s worden erg gewantrouwd.Software is nu eenmaal heel eenvoudig te manipuleren zonder dat je dit statistisch kunt bewijzen. Spelen bij HC gaat eerlijk. Google eens naar dobbelsteen en je zult heel veel op het gebied van het roulettespel vinden. Zelfs life-demonstraties kun je op internet zien.

EVplus schreef:Er zijn op internet ook interessante fora over kansspelen.De internetcasino`s worden erg gewantrouwd.Software is nu eenmaal heel eenvoudig te manipuleren zonder dat je dit statistisch kunt bewijzen. Spelen bij HC gaat eerlijk. Google eens naar dobbelsteen en je zult heel veel op het gebied van het roulettespel vinden. Zelfs life-demonstraties kun je op internet zien.

het maakt niks uit of internetcasino s de boel wel of niet manipuleren,behalve dat je geld er NOG sneller doorheen gaat..
Ook al speelt men nog zo "eerlijk" ...verliezen doe je toch wel.

De hamvraag van dit topic moet dan ook zijn in welke put men zijn geld het beste kan gooien...de winnaar is natuurlijk dan de diepste put...in die put duurt het wel 10 seconden voor je je geld in het water hoort vallen.