Radar

snellie schreef: ↑

25 mar 2021 10:55

Waarom maakt men zich toch druk over mensen die zich niet willen laten vaccineren (zoals ondergetekende)? Als je zelf wel bent gevaccineerd, ben je toch beschermd? De enigen die ziek kunnen worden zijn de niet-gevaccineerden, en die hebben die keus vaak weloverwogen gemaakt.

Vaccineren doe je zowel voor jezelf, als voor mensen in je omgeving waar je mee in contact komt. Denk aan mensen die door auto-immuunziekten of andere medische redenen, geen vaccin kunnen krijgen. Die zijn bij een vaccinatiegraad van >70% of iets hoger, eea hangt van het precieze virus en ditto vaccin af, dan ook beschermd. Dat komt omdat een virus dan zoveel gevaccineerde hosts tegenkomt, dat die zich niet meer succesvol kan reproduceren.

Verder is het normaliter zo, dat je als gevaccineerde, ook minder besmettelijk bent. Dus je zal mét vaccinatie, minder snel anderen om je heen besmetten, dan als je niet gevaccineerd bent.

Dat laatste is voor de coronvaccins nog niet onderzocht, dus voorlopig gaat iedereen er van uit, dat je ondanks vaccinatie, nog wel besmettelijk kán zijn, als je het virus bij je draagt, maar dankzij het vaccin, zelf geen symptomen hebt. Daarom gelden de basisregels ook gewoon voor al wel gevaccineerde personen.

snellie schreef: ↑

25 mar 2021 13:35

Ik had mijn tekst inmiddels aangepast. Maar ik blijf erbij dat ik mij niet hoef te vaccineren voor een ander. En polio is hier niet aan de orde.

Polio is inderdaad niet aan de orde, dankzij het vaccinatieprogramma.

Wat doet die “eigen” naam ertoe? En al zou er Jan Jansen of Piet Smit boven staan, wat zegt dat dan?

Of de zaak omdraaien. Stel dat niemand zich zou willen laten inenten, hoe doorbreek je dan deze pandemie?

Jablan schreef: ↑

25 mar 2021 17:45

Of de zaak omdraaien. Stel dat niemand zich zou willen laten inenten, hoe doorbreek je dan deze pandemie?

Dat gebeurt dan “vanzelf”. Bijna alles en iedereen zal besmet raken, waarvan velen zullen overlijden en anderen het overleven.

De anti-vaccers denken ongetwijfeld dat zij het overleven.

Hier gelooft een buurvrouw absoluut niet dat er sprake is van een pandemie. Dus ja...

Erthanax schreef: ↑

24 mar 2021 18:45

scharrelschipper schreef: ↑

24 mar 2021 18:10

Het is natuurlijk van de gekke dat tegenwoordig iemand zich verheugd op 3 kwartier door een willekeurige winkel mogen lopen.
Want zover is het al gekomen,het wordt door velen gezien als een uitje omdat er verder niets kan?mag.
Droevig....

Dat is al tientallen jaren zo. Vroeger heette dat "winkelen" of "stadten", tegenwoordig meestal "shoppen". Het zou niet de eerste keer zijn dat op de eerste zaterdag van de vakantie file staat op de snelweg omdat de afrit vol staat met verkeer dat naar de Ikea wil. Tweede Paasdag en Tweede Pinksterdag zijn al sinds de jaren '70 beruchte dagen voor bezoek aan grote meubelwinkelcentra. Dat er nu "verder niets mag" heeft er dus niets mee te maken.

Je hebt mijn punt een beetje gemist denk ik.
Vroeger kon je dat inderdaad doen,maar dan wanneer het jou uitkwam.
ik zie nu dat mensen blij zijn dat het ze gelukt is om een afspraak te maken in een winkel waar ze daadwerkelijk iets gaan kopen wat ze nodig hebben.
Ze verheugen zich daar dus op,en dat vind ik droevig.

scharrelschipper schreef: ↑

25 mar 2021 18:34

Je hebt mijn punt een beetje gemist denk ik.
Vroeger kon je dat inderdaad doen,maar dan wanneer het jou uitkwam.
ik zie nu dat mensen blij zijn dat het ze gelukt is om een afspraak te maken in een winkel waar ze daadwerkelijk iets gaan kopen wat ze nodig hebben.
Ze verheugen zich daar dus op,en dat vind ik droevig.

Nee hoor, ik had uw punt helemaal niet gemist.

Wat is daar nou droevig aan? Men heeft iets nodig, of wil graag iets hebben. Dat kon een tijd niet, en nu kan dat met maatregelen wel. Reden om verheugd te zijn, vind ik.

Dat bedoel ik dus.
Reden om verheugd te zijn??
Denk even na Lady,dit is toch geen normale wereld?
Dat mensen zich op zoiets verheugen is toch droevig?
Maar goed,die het niet wil begrijpen blijf ik ook respecteren wat betreft zijn of haar mening.

We worden een "testmaatschappij", ook dat moet je niet willen.

snellie schreef: ↑

25 mar 2021 18:46

Tsja, van de meeste mensen mogen de terrassen weer open. Zeker met het mooie weer wat er volgende week aankomt. Maar de regering beschikt.
En dan moet je je maar verheugen op 20 minuten in de Action. Dat is zeker droevig, maar beter dan depressief thuis blijven.

Er zijn nog genoeg andere dingen buitenshuis te doen dan op een terras hangen of naar de Action te gaan. Ik ben redelijk actief en doe bijna alle dingen die ik voor de pandemie ook deed. Er zijn maar een beperkt aantal dingen niet mogelijk momenteel.

scharrelschipper schreef: ↑

25 mar 2021 18:54

Dat bedoel ik dus.
Reden om verheugd te zijn??
Denk even na Lady,dit is toch geen normale wereld?
Dat mensen zich op zoiets verheugen is toch droevig?
Maar goed,die het niet wil begrijpen blijf ik ook respecteren wat betreft zijn of haar mening.

Klopt, dit is ook niet normaal. Vandaag wilde ik een lamp ophangen, ging niet, boortje versleten. Kan pas morgen bij de Praxis terecht voor een nieuwe. Wat zal ik morgen blij zijn dat ik verder kan. Wat een vreugde.

Dan meteen maar even wat spullen ophalen om zowel het balkontafeltje vast te zetten als een afvoerpijp voor beide zonneschermen. Schroef ik tegen de muur, scherm er in, uitklappen, steviger als dat kan het niet, en het neemt verder geen ruimte in. Daar kon ik van de week ook niet mee verder.

En als er nog tijd over is nog een laatste keer het behang voor de woonkamer checken.

Maar wat zijn we blij dat je in ieder geval weer naar de winkel kán.

O ja, ik moet nog even drie fatsoenlijke scharnieren halen voor de deur van een zelfbouwkast. Wat er nu op zit ziet er niet uit.

snellie schreef: ↑

25 mar 2021 18:06

Als die wappies zich niet laten vaccineren lost dat probleem zich hopelijk ook snel op.

Reken je niet rijk, het is geen Ebola.
Meer dan 99% overleeft een besmetting. En bij jeugdigen nog meer.

Pfeizer wordt als het waar is, bij heel jonge kinderen getest.

Walgelijk als iemand daarvoor zijn kind leent.

reggie2 schreef: ↑

25 mar 2021 21:47

Pfeizer wordt als het waar is, bij heel jonge kinderen getest.

Walgelijk als iemand daarvoor zijn kind leent.

Als niemand test, komt er nooit een vaccin voor zeer jonge kinderen. Terwijl de pharmaceut het misschien op de plank heeft liggen. Is dat geen walgelijk idee dan?

Leen jij daar je kind voor dan??
Ja het is walgelijk om kinderen vanaf 6 maanden als proefkonijn te gebruiken.

reggie2 schreef: ↑

25 mar 2021 22:24

Leen jij daar je kind voor dan??
Ja het is walgelijk om kinderen vanaf 6 maanden als proefkonijn te gebruiken.

Het zal best wel weer anders liggen.

Lady1234 schreef:

25 mar 2021 22:35

reggie2 schreef: ↑

25 mar 2021 22:24

Leen jij daar je kind voor dan??
Ja het is walgelijk om kinderen vanaf 6 maanden als proefkonijn te gebruiken.

Het zal best wel weer anders liggen.

Vertel...

De ouders kiezen deze kinderen helemaal niet uit. Dat wordt door het kinderdagverblijf gedaan, dat daarvoor weer een flinke kwak geld krijgt.