Radar

Guus .. Ik luister naar niemand wat ze te vertellen hebben over het roulette spel, omdat ik de testen heb uitgevoerd en ken de methode die ze gebruiken om de bezoeker in de maling te nemen.

Een gokker komt binnen en hij is verkocht aan zijn dromen, dan pakt hij z'n pen en papier met een afbeelding van die getallen, terwijl hij dit uit z'n hoofd zou moeten weten wat de volgorde is van de getallen, en gaat dan hier en daar op goed geluk zitten intoetsen. Verwacht hij dan op zo'n manier te winnen tegen een computer en 37 makkers?

Eens zag ik een jonge man € 600 in de kast stoppen, en vroeg hem waar hij mee bezig was. Z'n antwoord: " Ik probeer wat te winnen met mijn studie bijlage." En toen ik hem zag spelen schrok ik wel, en zei dat hij dommer was dan dat hij eruit zag.

Hij speelde 34 getallen om 2 punten te vangen. Het lukte hem 5 keer en lachte mij uit, en ging zijn inzet verhogen met elk 3 punten. Hij kon nog 5 keer spelen en was bijna al z'n geld kwijt en stopte ermee.

Studenten die denken alles te weten, gaan leeg de deur uit. Ik heb mijn blog gegeven om alles goed te lezen, voordat ze weer in zo'n tent stappen en ze mogen hun verhaal posten als en hoe ze gewonnen hebben. Maar ze durven niet te posten alhoewel ze mij gebeld hadden om verslag te geven.

Ze kunnen niet "begrijpend lezen", en dat is een handicap, te eager om te winnen zonder eerst wat testen uit te voeren. En dit blijven ze doen keer op keer maar leren er niks van, want die euro tekens zitten gebakken in hun hoofd, maar geen "min" teken erbij totdat ze de deur uitgaan.

Mensen die mij uitlachen in plaats van te luisteren en al mijn posten goed te lezen, zijn dom en altijd verliezers. Uit mijn info weet je al hoe je kleur moet spelen of even-oneven; maar het fijne ervan kan ik je ziet zeggen, want ik weet niet wie er meeleest.

Als je in die tent bent moet je niet naar anderen luisteren, en vooral niet met iemand meespelen, ze zijn allemaal verliezers.

Er wordt wel eens disco muziek gedraaid en een tikje te luid, om de bezoeker te dwarsbomen in z'n spel; dan moet je niet spelen.

Vergelijk mijn info met die van anderen, zij hebben geen ervaring en gissen maar wat om mee te praten, terwijl het om poen gaat.

Soms ben ik daar om voor anderen te spelen, die verloren hebben, maar ze mogen niet weten hoe ik dat doe, omdat ze in de problemen kunnen komen door onoplettendheid of te traag zijn in hun actie. Je moet de buren van elk getal wel weten. [bv. 22-18-29-7-28 etc.]

Chase

Er gebeuren rare dingen in het casino, ik weet het, dat je verliest is logisch, maar als het er oneerlijk aan toe gaat, zoiets kan ik gewoon niet uitstaan.

En zou de kogel op het naastliggende getal vallen, vanwege een manco, dan gaat het systeem in storing, want de uitbetaling klopt niet. Dat getal wordt dan met de hand ingetoetst, om opnieuw te berekenen.

Dit klopt 100%, zelf toen ook verschillende keren gezien, moesten ze handmatig intikken.

Daarna vergeten om de automaten vrij te geven, mensen konden niet zetten en prompt viel een nummer wat bijna iedereen zette, geen uitbetaling hierdoor, veel herrie hierover, 10 minuten lag de roulette stil alle chefs moesten erbij komen, mensen kregen etens bonnen als goed makertje, uitbetalen deden ze niet, fouten geven ze niet toe. Was heel toevallig dat toen wel het nummer wat iedereen iedere keer zette viel, maar ze konden het toen dus niet zetten.

Ik heb er dan ook geen goed woord voor over hoe het er aan toe gaat in HC, mensen speel er niet, laat het failliet gaan, hoe minder spelers hoe sneller ze failliet zijn.

Voor optredens is het zeker leuk, maar ga er niet spelen, je verliest altijd.

je verliest altijd.

Joh echt ? . Ik vroeg me altijd al af hoe het komt dat HC , staatsloterij e.d. WINST maken. Is dat echt omdat er meer mensen verliezen dan dat ze winnen ? ... "eye-opener"
Alweer een "gratis geld" mogelijkheid van mn lijstje

Wat een super opmerking, HC draait al 2 jaar met verlies dit even ter info, hier gaat het topic niet over, het gaat erom valt de bal bij de roulette eerlijk ja of nee

OK, dus volgens Guus spreek ik de waarheid, maar nu een vraag: Waarom gaat het systeem in storing als de croupier de kogel pardoes laat vallen?

Dit is een "wake up" vraag, en als je mijn posten begrepen hebt, dan zal je het antwoord weten.

Je moet zeer zeker niet gaan spelen vóórdat je een test hebt uitgevoerd, want je moet weten dat je in de maling genomen wordt. Dat er een reeks rode getallen valt, is al een indicatie dat er iets niet klopt.

Niks met "tot de 3e of 20e macht" te maken, maar wel met positieve en negatieve polen.

Indien ik te lang met iemand praat die in spel zit, dan krijgt de chef een belletje en komt dan aan die persoon vragen of ik aan het storen ben. En waarom mogen anderen dat wel? Omdat ze verliezers zijn.

Ik had een fout begaan toen ik iemand vertelde dat op de manier hoe hij speelde een grote bombora in z'n bankrekenning zou veroorzaken, en dit speelde hij door aan een kennis croupier. Dus ik moet uitkijken om niet geschorst te worden.

Er is een "gat" in hun systeem, en dat moet je zien te vinden. Laat je niet van de wijs brengen door andere lezers; lees mijn posten en voer die testen uit, want ik heb al dat harde werk al gedaan en weet net zoveel als de bedenkers van dat systeem, want anders had ik dat gat niet gevonden, en het bewijs is "elke" kassabon.

Indien je het "gat" gevonden hebt, moet je het niet hier bekend maken, maar we kunnen een afspraak maken om ergens te ontmoeten, wel via m'n blog, want ik moet weten of de afspraak wel met de juiste persoon is, want stel dat de Paus op me wacht, dan zit ik verkeerd.

Bij HC hoef je echt niet bang te zijn dat de roulettetafels gemanipuleerd zijn.Dit wordt een zinloze discussie. De kwaliteit en de controle van de roulettecilinders is absoluut niet in opspraak. Alles wat op internet aangeboden wordt moet je wantrouwen.De software is zo eenvoudig oncontroleerbaar te manipuleren en de zogenaamde life-roulette kan best illusie zijn. Dit geld min of meer ook voor de vele speelhallen.
Voor de kleine speler zijn de nieuwe multi rouletten van HC uitstekend geschikt.Deze zijn gekoppeld aan de tafels en je kunt switchen tussen verschillende tafels.

Bij HC hoef je echt niet bang te zijn dat de roulettetafels gemanipuleerd zijn.Dit wordt een zinloze discussie. De kwaliteit en de controle van de roulettecilinders is absoluut niet in opspraak. Alles wat op internet aangeboden wordt moet je wantrouwen.De software is zo eenvoudig oncontroleerbaar te manipuleren en de zogenaamde life-roulette kan best illusie zijn. Dit geld min of meer ook voor de vele speelhallen.
Voor de kleine speler zijn de nieuwe multi rouletten van HC uitstekend geschikt.Deze zijn gekoppeld aan de tafels en je kunt switchen tussen verschillende tafels.

Nieuw soort reclame ?

Ben je een medewerker van HC, of heb je daar fam.leden werken, dat je voor HC aan het spammen bent?

Je neemt niet de tijd om te lezen, en dat is jammer. Ik heb zitten schreeuwen dat niemand zou moeten spelen, hoe klein ook, want alle kleine verliezen, kan je niet in winst omtoveren.

Iemand belde mij daarnet om te zeggen dat hij 200 verloor. Hij speelde afwisselend 1e - 2e - 3e dozijn, steeds 5 euro per draai en kreeg 6 x uitbetaald, verder was het mis geweest.

Ik wist hem te vertellen dat die uitbetalingen alléén op het 2e dozijn waren geweest. Hij vroeg me hoe ik het wist.

Omdat ik alle mogelijke testen had uitgevoerd, en indien je logisch kan denken, dan zou je dat ook geweten hebben.

Want het volgende getal na 12 = 13 = 2e dozijn; naast 13 = 27; en als je ook een stuk op 27 had liggen, dan was de kogel op 36 gevallen, tenzij dat nummer ook bezet is, dan valt die op 0. Maar die zal eerst op het 2e dozijn vallen [dit moet je testen]

Speel je het 3e dozijn, dan moet je weten dat je een gesloten serie hebt van 26 met 3 buren [12-35-3-26-0-32-15], dus 0 + 3 + 12 + 15 + 19 + 22 + 23 + 24 moet je ook spelen, want die zijn niet in het 3e dozijn. Dit kan je alleen doen als het heel druk is. Feitelijk moet je het 2e dozijn altijd aanhouden, en met 1e of 3e dozijn spelen. [maar altijd 1 stuk op zero plaatsen indien je dozijnen speelt.]

Maar die manier is "blind" spelen, alhoewel je een betere kans hebt, als je de volgorde van de getallen niet kent. [ik zou het niet doen]

Ik ga daar niet heen om in te leveren. Je kunt zelfs met een tientje winnen, indien je geduldig bent en goed observeert.

Je zal natr. de vraag stellen waarom ook de getallen 19-22-23-24 erbij?

Die mag je zelf uitpluizen, Kees zal het miss. wel weten.

OK, mijn vraag op blz. 25; waarom een storing als de croupier de kogel pardoes uit de hand laat glippen.

De storing ontstaat omdat de computer de uitbetaling nog niet heeft verwerkt. De tijd daarvoor is nadat de kogel geworpen is en de tijd om te plaatsen niet meer mogelijk is.

Dus het is niet de behendigheid v.d. croupier om een reeks rode of zwarte getallen te kiezen waar de kogel gaat vallen. Wakker worden, en probeer dat gat te vinden om nooit meer te verliezen.

Volgende les: aannemen of verwerpen, 't laat me koud en het kost je niks dan de tijd om te lezen en mogelijk een besparing als je zo'n tent binnenstapt.

Na zo'n flop v.d. croupier bij de start, krijgt iedereen z'n inzet terug en het spel moet van vooraf beginnen.

Indien je de tijd neemt om het spel van de grof spelers te observeren, of van hen die het hele scherm vol vullen door alle getallen in te toetsen, met hier en daar wat meer, dan moet je direct kunnen begrijpen dat ze hun eigen graf graven. Er zijn ook amateurs die rood en zwart intoetsen.

Indien je dit ziet, speel dan niet op diezelfde tafel waar ze spelen, want je gaat er ook aan; zo'n situatie is voordelig voor die tent.

Je moet weten dat de computer alles optelt want anders zou die niet kunnen uitbetalen. Elk getal wordt apart berekend en met andere getallen vergeleken. De kogel valt waar winst wordt gemaakt.

Het kan zijn dat jij op dat getal 10 units hebt staan, maar vergeleken met andere getallen, is dat getal nog goekoper dan die andere getallen, zou die daar gevallen zijn.

Wat op tafel ligt, is een andere zaak. Hier hebben ze een plaats om die verschillende series te plaatsen. Ook met een bedoeling, en het is niet om je te helpen onthouden als je geen eigen kleur hebt.

Ik kan dit niet z/w bewijzen, maar v.w. die testen weet ik dat er een gevoelige plaat onder ligt. Het geeft aan dat er iets ligt, maar hoeveel aan waarde kan nog niet bepaald worden, totdat ze een waarde-chip in zo'n jetton geplaatst hebben [in de toekomt].

De vraag is dan: Waarom zijn er tafels van min. € 2.50 - € 5.00 - € 10?

Iemand met een antwoord ?

Chas2nl schreef:Volgende les: aannemen of verwerpen, 't laat me koud en het kost je niks dan de tijd om te lezen en mogelijk een besparing als je zo'n tent binnenstapt.

De vraag is dan: Waarom zijn er tafels van min. € 2.50 - € 5.00 - € 10?

Iemand met een antwoord ?

Ja.
Maar dat krijg je niet chas!
Want het gaat jou niet om het antwoord, je wilt aandacht en oeverloze discussies.
Als iemand namelijk zou verklaren dat er voor elk wat wils is, weet ik zeker dat je gelijk weer terug zal typen dat een ander het niet begrijpt!

Het zal nog wel jaren duren vóórdat jij iets zal begrijpen, dus die vraag is eigenlijk niet naar jou gericht, wel aan de lezers die wat meer hebben waar het telt, want ik heb nog meer info, en als ze daar geen antwoord voor hebben, dan hebben ze, net als jij, niks begrepen.

Ik doe dat niet voor mij, snap je? Nee dat snap je beslist niet, ga maar verder met smillies spelen.

Vraag: Ooit op school geweest? Schijnt van wel; alle scholen door-ge-lopen hé?

Guus ik maak geen reclame voor HC. Ik weet wel dat je er met vertrouwen kunt spelen. Ik wantrouw alle spellen in speelhallen en internetcasino`s. Ook HC moet winstmaken maar het is controleerbaar en transparant.
Ook op een 2,50-tafel kun je en mag je hoog inzetten.Door tafels met verschillende minimale inzetten worden de kleine en grote spelers een beetje gescheiden.

Chass met een RNG-roulette weet de RNG echt niets van een roulettecilinder.Jouw methode is alleen toepasbaar op een echte roulette. Heb je voor de RNG-roulette ook een methode?

Wat is controleerbaar en transperent? Heb jij je dit zelf wijsgemaakt of heeft het casino jou dit verteld?

Om de spelers geheiden te houden? Nee, want je kunt met tientjes ook op die andere twee tafels spelen en omgekeerd ook, indien je maar minimaal een tientje plaatst.

Een ring met 7 of 8 spelers? Ook uitgetest; en erover gepost, blz 23 of 24.

Eigenlijk meer kans bij een volle bezetting, maar het systeem is hetzelfde, en minimum is 50 cent, daar ga je langer mee op de toer naar de vernieling.

Bij een niet volle bezetting, ga je sneller de boot in, want ook hier valt de kogel waar die moet vallen, dus niet at random. Een collega was erbij toen ik 2 maal een serie testen uitvoerde.

Het is alleen mogeliijk indien niemand anders speelt, om de juiste reading te krijgen. Ook hier moet je dat gat zien te vinden, en zó moeilijk is het niet.

Sorry hoor maar dit begint zo langzamerhand een compleet onzin topic te worden.

Al 26 pagina's lang beweert chas2nl dat het (ook) bij HC oneerlijk toe gaat, en dat hij dit met een serie testen en kassabonnen heeft aangetoond.

Echter, beweringen zonder bewijzen zijn gewoon laster, en tot nu toe heeft chas2nl nog helemaal niks bewezen.

Niemand kan chas2nl ook tegenspreken want de inhoud van de testen worden hier niet getoond, maar naar eigen zeggen, alleen tegen betaling beschikbaar gesteld.
En iets wat niet bekend wordt gemaakt kan ook niet bestreden worden. Er zijn namelijk best wel statistische technieken beschikbaar die kunnen aantonen of een serie van getallen inderdaad wel of niet gezien kunnen worden als door het toeval ontstaan.

Helaas is chas2nl nu niet beter dan een ordinare spammer die zijn eigen handeltje (en website) promoot, en is hij vast beter af op marktplaats dan op dit forum.

Leo The Emperor schreef:
Helaas is chas2nl nu niet beter dan een ordinare spammer die zijn eigen handeltje (en website) promoot, en is hij vast beter af op marktplaats dan op dit forum.

Een irritant mannetje is het! Een verslaafde gokker die met zijn prietpraat zijn gelijk probeert te halen
Iedereen moet maar alles geloven wat hij loopt uit te kramen. Totaal geen bewijs.
Stelt simpele vragen, maar elk antwoord is altijd fout en betekent schoolgeld terug halen.
Walgelijk gewoon, het joch snapt maar niet dat gokken ALTIJD verliezen is.
Snapt ook niet dat het hele gokwereldje vergeven is van de oplichters, met name op het internet.

Jullie zijn niet nuchter genoeg om zelf te denken. Ik heb toch vele malen gezegd hoe je die testen moet uitvoeren, zodat je mij niet hoeft te geloven. En heb ik een cent voor gevraagd? Staat dat op mijn blog wat het je gaat kosten? Ook daar zeg ik niet hoe je moet spelen, ik waarschuw om niet te gaan, want zoals er gespeeld wordt, kan je niet winnen. Je mag zeggen wat je wilt over mij, maar ik ben met meer info gekomen en geen hot air zoals jullie dat doen.

Ik kan bewijzen dat ik win, en heb dat ook gedaan en die mensen in Jakarta leven ervan. Jullie willen alleen mijn systeem weten, maar dat zeg ik niet.

Jullie vallen mij aan en verwachten een gouden ei? Van mij krijg je geen info meer; ga maar lekker de boot in. Wel jammer voor Guus, de enige met een IQ.

Ik kap hiermee, doei!

seconds-out schreef:
Ja doei kleuter!
Wij gaan helemaal jouw ac******** testjes uitvoeren omdat jij te beroerd bent om iets te bewijzen.

Ik ben ook geen liefhebber van Chas2nl zijn gezeur over testjes maar je kunt daar ook wel wat normaler op reageren hoor.Ook in een ander topic reageer je op deze (grove) manier en je reacties zijn dan kennelijk ook bij anderen verkeerd gevallen, want ze zijn eerder al gemeld.

Als je, zoals chas2nl, de stelling hebt dat HC de uitkomsten manipuleert met magneten, is dat namelijk niet eens moeilijk te bepalen.

Het is heel simpel om in rustige tijden redelijk grote bedragen te zetten op rood/zwart, even/oneven of manque/passe.
Bij manipulatie zou dan bij 100 draaiingen toch een opvallend groot aantal keren de kogel in de niet gekozen groep moeten vallen. Met opvallend bedoel ik dan niet 60/100 maar bijvoorbeeld 75/100 of hoger. Er zijn talloze andere mogelijkheden met enkelvoudige kansen, zero-spel, dozijnen, etc, maar die vereisen (veel) meer draaiingen voordat een eventuele fraude statistisch aangetoond kan worden.

Als je in staat zou zijn om een dergelijke fraude aan te tonen ben je ook een winnaar (van het grote geld).

Nu verwacht ik niet dat HC fraude pleegt zoals chas2nl beweert, maar hij had zonder verdere schade aan zijn eigen bedrijfje/website, gewoon de getalsmatige inhoud van de test kunnen vertellen.

Nu komt hij niet verder dan de bewering dat 8 keer zwart achter elkaar of drie keer het gelijke getal wel een bewijs van fraude moeten zijn. Enfin, dit is statistisch gewoon mogelijk, ja zelfs noodzakelijk als er van een echt toeval sprake is, en wijst dus zeker niet in de richting van fraude.