Hoi Johan (en andere geïnteresseerden), bijgaande vind je een afschrift van het door de kantonrechter uitgesproken vonnis (onder voorbehoud van typefouten)
Het vonnis is door de advocaat verstuurd naar de Ombudsman Financiële Dienstverlening.
Vonnis in de zaak van “double trouble” tegen Obvion
1. Het verloop van de procedure:
1.1. Dit verloop blijkt uit:
- de dagvaarding van 27 augustus 2009;
- de conclusie van antwoord;
- de conclusie van repliek;
- de conclusie van dupliek.
2. De feiten:
2.1. Obvion heeft in 2006 aan eisers een hypothecaire geldlening verstrekt van € ???.000,00. De looptijd van de overeenkomst is 30 jaar. In de offerte van 25 april 2006 van Obvion wordt vermeld dat de door eisers te betalen nominale rente ?,???% bedraagt. Over het rentepercentage wordt vervolgens vermeld:
Dit rentepercentage is ons huidige tarief voor een variabele rente. Op de datum van passeren van uw hypothecaire geldlening kan dit tarief anders zijn. Derhalve zal op de passeerdatum dit percentage opnieuw vastgesteld worden op basis van
het dan geldende tarief Het tariefwordt de 1e van iedere maand opnieuw vastgesteld op basis van de stand van de 1-maands EURIBOR rente per de laatste werkdag van de vorige maand + een vaste opslag + eventuele opslag/en) voor niet gegarandeerde leningen. Dit tarief is de gehele maand geldig.
2.2. Op de overeenkomst van partijen zijn de door Obvion gehanteerde algemene voorwaarden van toepassing. In die voorwaarden wordt een definitie gegeven van hetgeen onder een rentevasteperiode moet worden verstaan. De definitie is als volgt geredigeerd:
een met u afgesproken periode waarin geldgever de voor een leningdeel geldende rente niet zal wijzigen.
2.3. In artikel 21 sub a. en b. van de algemene voorwaarden is bepaald:
Rentevasteperiode van een maand (variabele maandrente)a. Geldgever stelt eenmaal per maand (laatste werkdag) het rentepercentage vast en deelt dit aan U mee. Wijziging van het rentepercentage heeft gevolgen voor het maandelijks verschuldigde bedrag.
b. Het rentepercentage wordt gebaseerd op de zogenaamde "referentierente " (1-maands Euribor) en kent een opslag die periodiek wordt bepaald. Zie http://www.obvion.nl
2.4. Obvion brengt vanaf het passeren van de hypothecaire geldleningakte tot 1november 2008 maandelijks als vaste opslag op de variabele rente in rekening 0,65%. In een brief aan eisers van 3 november 2008 wordt eisers bericht dat de opslag met ingang van 1 november 2008 wordt vastgesteld op 1,35%. In de brief wordt daarover vermeld dat Obvion als gevolg van de sterk gewijzigde omstandigheden op de financiële markten genoodzaakt is de verhoging door te voeren en dat zij niet uitsluit dat in de toekomst wijzigingen plaatsvinden. Als gevolg van de handelwijze hebben eisers over de periode van 1 november 2008 tot 1 augustus 2009 onder de titel van rente maandelijks € ???,00 meer aan Obvion betaald dan voorheen maandelijks het geval was.
2.5. In een brief van 23 november 2008 tekenen eisers bezwaar aan tegen de verhoging van de toeslag van 0,65% naar 1,35%.
3. De vordering:
3.1. Eisers vorderen dat bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad Obvion wordt veroordeeld aan hen te betalen:
a. het bedrag van € ???,00;
b. als wettelijke rente berekend tot 1 augustus 2009 het bedrag van € ??,??;
c. het bedrag van € ???,00 per maand te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 1 augustus 2009.
d. als vergoeding voor gemaakte buitengerechtelijke kosten het bedrag van € ???,00.
Bij het voorgaande tekenen eisers aan dat het beloop van de vorderingen die onder a. tot en met d. zijn weergegeven wordt beperkt tot een bedrag van ten hoogste € 5000,00, de tot aan de dag van de dagvaarding verschenen rente daarbij inbegrepen.
De vorderingen zijn gebaseerd op de feiten en op de volgende stellingen:
3.2. Eisers zijn met Obvion een vaste renteopslag overeengekomen. Dit wordt in de offerte vermeld en de inhoud van de door Obvion gehanteerde algemene voorwaarden duidt er niet op dat de vaste opslag variabel kan worden.
3.4. Als gevolg van de verhoging van de vaste opslag lijden eisers over de periode van 1 november 2008 tot 1 augustus 2009 schade tot een bedrag van € ???,00. Obvion weigert deze schade te vergoeden. Obvion moet vanaf 1 augustus 2009 het maandelijks teveel in rekening gebrachte bedrag aan eisers terugbetalen. Obvion weigert daartoe over te gaan.
3.4. Eisers hebben buitengerechtelijke kosten gemaakt tot het bedrag van € ???,00. Obvion dient tot vergoeding van dit bedrag over te gaan. Daarnaast maken eisers aanspraak op de wettelijke rente als is gevorderd.
4. Het verweer:
4.1. Gedaagde is van mening dat bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, de vordering van eisers moet worden afgewezen, zulks met een hoofdelijke veroordeling in de kosten van de procedure.
Het volgende is naar voren gebracht:
4.2. Artikel 21 sub b van de algemene voorwaarden van Obvion maakt duidelijk dat de vaste opslag niet voor onbepaalde tijd onveranderlijk is. Die opslag wordt immers periodiek bepaald. Meer speciaal is dat af te leiden uit de bewoordingen: een opslag die periodiek wordt bepaald. Deze zienswijze wordt gedeeld door de
ombudsman financiële dienstverlening, verbonden aan het Klachteninstituut Financiële Dienstverlening.
5. De beoordeling van het geschil:
5.1. Voorop wordt gesteld dat in de offerte geen aanknopingspunt is te vinden die erop duidt dat de "vaste opslag" variabel kan worden. Obvion spitst haar verweer toe op hetgeen is bepaald in artikel 21 sub b. van haar algemene voorwaarden. De kantonrechter is van oordeel dat op grond van de inhoud van de offerte en de redactie van artikel 21 sub b. van de algemene voorwaarden het eisers niet euvel is te duiden dat zij ervan zijn uitgegaan dat alleen het rentepercentage variabel is. Het had op de weg van Obvion gelegen in de offerte en in de algemene voorwaarden onmiskenbaar aan te geven dat separaat van de rente de opslag gewijzigd kan worden. Dat heeft Obvion niet gedaan. Door in de offerte het bijvoeglijk naamwoord "vaste" te gebruiken is het niet verwonderlijk dat over de aard van opslag misverstanden en onduidelijkheden kunnen ontstaan. Aan de ontstane onduidelijkheid over de aard van de opslag - vast of variabel - heeft bij gedragen dat 21 b van de algemene voorwaarden is geplaatst onder het kopje:
Rentevasteperiode van een maand (variabele maandrente).
De overeenkomst van partijen is een consumentenovereenkomst. In artikel 6: 238 lid 2 BW is bepaald dat bedingen in algemene voorwaarden duidelijk en begrijpelijk moeten zijn opgesteld en dat bij twijfel over de betekenis van een beding de voor de wederpartij (eisers) de gunstigste uitleg prevaleert. De gunstigste uitleg is dat de opslag niet kan worden gewijzigd. De zienswijze van de ombudsman financiële dienstverlening leidt niet tot een ander oordeel. Obvion is door de maandelijkse extra betalingen van eisers ten koste van eisers ongerechtvaardigd verrijkt.
5.2. De vorderingen van eisers zullen worden toegewezen, met dien verstande dat ervan wordt uitgegaan dat, nadat dit vonnis is gewezen, Obvion niet meer het in het geding zijnde bedrag van € ???,00 per maand bij eisers in rekening zal brengen, althans dat eisers dit bedrag niet meer maandelijks aan Obvion zullen voldoen.
5.3. Obvion zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de proceskosten.
Beslissing
Veroordeelt Obvion om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan eisers te betalen:
a. De somma € ???,00;
b. De wettelijke rente over het onder a vermelde bedrag, berekend tot 1 augustus 2009 ad € ??,00
c. De somma van € ??,00 per maand gerekend over de periode van 1 augustus 2009 tot 1 maart 2010, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de respectieve dagen dat eisers € ??,00 aan Obvion hebben betaald,
zulks met de bepaling dat het totaal van de onder a. tot en met c. gemoeide bedragen het bedrag van € 5.000,00 niet te boven zal gaan;
d. Als vergoeding voor gemaakte buitengerechtelijke kosten het bedrag van € ???,00.
Veroordeelt Obvion in de kosten van de procedure tot op heden aan de zijde van eisers begroot op € ???,00 wegens verschotten en op € ???,00 wegens het salaris van de gemachtigde.
Verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad.
Wijst af hetgeen meer of anders is gevorderd.
) alvast bedankt!