Re: Amway
Geplaatst: 25 sep 2008 22:27
Druk bezig de boel onder te sneeuwen zodat de moderator je list en bedrog en chatgedrag niet meer kan ontdekken? Sorry, maar ik heb de links en de teksten gemailed dus dat gaat niet werken.
En welke vraag in dit topic zou ik dan nog niet beantwoord hebben?Klets niet. Ook nadat ik ze herhaalt (sic) heb doe je of je ze niet ziet, dus heeft het geen zin om ze nogmaals te herhalen.
Drie positieve artikelen over mlm die ik zou geplaatst hebben op dit forum? Dewelke?Je haalde datzelfde truucje tot 4 maal uit met je verhaal dat er geen positieve artikelen over MLM bestanden (sic). Uiteindelijk bleek dat er 3 in dit forum stonden die door jou waren geplaatst en in jouw woorden positief waren. En elke keer dat ik bewees dat er een artikel was dat zelfs door jou was geplaatst EN positief genoemd was beweerde je dat het het enige was.
Welk vierde artikel?En het vierde artikel zou door jou al op je site geplaatst zijn terwijl je valk daarvoor nog steeds ontkende dat er meer artikelen waren.
Geplaatst? Waar dan?Het 4e artikel is nog geen paar dagen geleden.
Geplaatst op 23 Jul 2008 08:34 door antileugens
Allereerst heb ik wederom een klacht ingedient bij Trosradar omdat je alweer de gedragsregels (en de normen van goed fatsoen) aan je laars lapt.
Geplaatst op 25 Sep 2008 20:53 door antileugens
Nog één keer en ik meld je bij de redactie.
Geplaatst op 25 Sep 2008 21:13 door antileugens
De moderator is ingeschakeld wegens opzettelijk chatgedrag.
Geplaatst op 08 Aug 2008 13:53 door antileugens
chatgedrag. Moderator grijp aub in. Vragen zijn al meerdere malen beantwoord.
Naar boven
Geplaatst op 11 Aug 2008 09:03 door antileugens
Ik ga overigens een klacht indienen bij de moderator omdat ik jouw reacties zo ver beneden peil en in strijd met de regels vind
[/quote
-------------------------------------------------------------------------------
Geplaatst op 25 Sep 2008 22:27 door antileugens
Druk bezig de boel onder te sneeuwen zodat de moderator je list en bedrog en chatgedrag niet meer kan ontdekken? Sorry, maar ik heb de links en de teksten gemailed dus dat gaat niet werken
Geplaatst op 27 Sep 2008 11:33 door antileugens
Wat ben jij een achterbaks mannetje. Er is meer dan een week over die artikelen gediscussierd. Het 4e artikel is nog geen paar dagen geleden.
Je bent heel duidelijk aan het chatten om je eigen falen te verbloemen. Je wilt die threads ondersneeuwen zodat mensen niet meer makkelijk kunnen vinden wat voor leugenaar je bent. Stuur maar door naar de moderator, dan zal ik hem/haar wel even de juiste pagina's kan sturen zodat hij/zij kan zien dat je met handen en voeten de forumregels overtreedt
Over fatsoen gesproken.Geplaatst op 10 Aug 2008 22:54 door antileugens
Volgens mij niet want je wilt elke keer mij het werk laten doen terwijl je zelf lui achterover leunt met een zelfvoldane smile op je smoel terwijl je weer eens onderuit bent gegaan.
Op aanvallen op mijn persoonlijke integriteit ga ik niet in.Geplaatst op 27 Sep 2008 11:33 door antileugens
Wat ben jij een achterbaks mannetje.
Je vragen in dit topic zijn beantwoord. In de andere topics zijn er blijkbaar vragen die niet beantwoord zouden zijn, maar ik kan ze niet terugvinden. Stel ze opnieuw, dan zal ik trachten ze naar best vermogen te beantwoorden.Waarom worden mijn vragen dan niet beantwoord?
Het is een feit dat de active Amway IBO's op jaarbasis brutto slechts 115 US$ verdienenWaarom komen er geen feiten?
Welke argumentatie? En op welk vlak klopt ze dan niet?Waarom blijkt de argumentatie van de tegenstanders dan keer op keer niet te kloppen?
Je bewering dat ik zou gelogen hebben is nergens op gebaseerd en is pure laster.Waarom kan ik dan wel de tegenstanders op leugens betrappen en zij mij niet?
Er is op hun wangedrag gereageerd.Waarom reageren de tegenstanders dan niet op wangedrag van hun medestanders maar wel op (vermeend) wangedrag van mij?
Dat moet je aan hen vragen. En een van hen heeft trouwens al uitgelegd waarom (zie hoger).Waarom komen mensen die weken en maanden niet gereageerd hebben ineens MLM Angel te hulp schieten?
Alle bijstand is welkom. Het is niet mijn bedoeling jou onderuit te halen, maar informatie uit onafhankelijke bron aan te reiken over Amway in dit topic, en mlm in het algemeen.Is dat omdat hij het in zijn eentje niet redt terwijl jullie mij al maanden niet onderuit hebben kunnen halen?
Welke verloren argumenten? Dat de actieve Amway IBO's niet veel verdienen? Dat is in dit topic al aangetoond.Is dat misschien omdat MLM Angel's pogingen om verloren argumenten onder te sneeuwen anders te veel opvalt?
Het plaatsen van informatie over mlm of een mlm dient naar mijn mening de discussie op dit forum. Indien de mod daar een andere mening over heeft, zou ik het al van hen vernomen hebben.... ik meermalen heb gewaarschuwd dat zulk gedrag in strijd is met de forumregels en ik naar de moderator zou stappen als ze daar niet op zouden houden zodat er uiteindelijk geen andere mogelijkheid is?
Dat is je goed recht. Het is mijn persoonlijke mening en een ieder die je de laatste maanden een beetje in de gaten heeft gehouden kan zijn eigen conclusie trekken.Op aanvallen op mijn persoonlijke integriteit ga ik niet in.
Inderdaad, dat is ook de reden dat je de focus ineens op dit topic legt. In het andere topic heb ik mijn vraag herhaalt en nog deed je of je neus bloedde.Je vragen in dit topic zijn beantwoord. In de andere topics zijn er blijkbaar vragen die niet beantwoord zouden zijn, maar ik kan ze niet terugvinden. Stel ze opnieuw, dan zal ik trachten ze naar best vermogen te beantwoorden.
Dat is geen feit. Het is een feit dat de gemiddelde actieve Amway IBO dat bedrag verdienen. Je laat opzettelijk achterwege wat onder een actieve IBO verstaan wordt.Het is een feit dat de active Amway IBO's op jaarbasis brutto slechts 115 US$ verdienen
Chatgedrag.Welke argumentatie? En op welk vlak klopt ze dan niet?
Ik heb deze bewering tot 3x bewezen waarmee deze bewering geen laster is maar een feit.Je bewering dat ik zou gelogen hebben is nergens op gebaseerd en is pure laster.
Een doodsenkele keer misschien maar nog geen fractie van het aantal reactie op (vermeend) wangedrag van (vermeende) medestanders.Er is op hun wangedrag gereageerd.
Je bedoelt negatieve informatie uit 'onafhankelijke' bron. Dat is overigens nog maar zeer recent het geval, nadat ik naar de moderator ben gestapt en met als enig doel om de moderator om de tuin te leiden.Alle bijstand is welkom. Het is niet mijn bedoeling jou onderuit te halen, maar informatie uit onafhankelijke bron aan te reiken over Amway in dit topic, en mlm in het algemeen.
Je vervalt weer in chatgedrag (het herhalen van vragen waarop het antwoord allang is gegeven) en je doet weer aan misinformatie zoals ik hierboven al heb uitgelegt.Welke verloren argumenten? Dat de actieve Amway IBO's niet veel verdienen? Dat is in dit topic al aangetoond.
Daar heb je volledig gelijk aan. De klacht naar de moderator ging dan ook niet daar over, zoals ik je eerder heb meegedeelt, maar over jouw chatgedrag (het herhalen van beantwoorde vragen en het doen alsof je bepaalde vragen niet vinden kunt met als enig doel het bewijs dat je niet aanstaat in de grote massa postings te doen opgaan. Jouw reactie is dus ook op dit punt een bewust stukje misinformatie met als doel te doen lijken dat ik om de verkeerde redenen naar de moderator stap.Het plaatsen van informatie over mlm of een mlm dient naar mijn mening de discussie op dit forum. Indien de mod daar een andere mening over heeft, zou ik het al van hen vernomen hebben.
Daar zijn we het dan over eens.Het is een feit dat de gemiddelde actieve Amway IBO dat bedrag verdienen.
Is in dit topic al uitgelegd.Je laat opzettelijk achterwege wat onder een actieve IBO verstaan wordt.
Dit lijkt zo onwaarschinlijk dat ik je zelf niet vraag dit te bewijzen.Het is een feit dat veel actieve IBO's met 0 uren werk per jaar 115 US$ verdienen.
Hieruit blijkt duidelijk dat je de laatst geplaatse links niet hebt bekeken...Je bedoelt negatieve informatie uit 'onafhankelijke' bron.
Dus jij probeert de moderator om de tuin te leiden?!... nadat ik naar de moderator ben gestapt en met als enig doel om de moderator om de tuin te leiden.
Jaja, laat het nou aan de moderator om te verklaren wat chatgedrag is. Naar mijn mening is chatten een gesprek tussen twee (of meerdere) personen in een chatbox waarbij de reacties -meestal deelzinnen en zelden volzinnen of stukken tekst van meerdere regel zoals op dit forum - elkaar in snel tempo, met zeer kleine tijdsintervallen die gemeten worden in seconden, opvolgen.... jouw chatgedrag (het herhalen van beantwoorde vragen en het doen alsof je bepaalde vragen niet vinden kunt met als enig doel het bewijs dat je niet aanstaat in de grote massa postings te doen opgaan.
Precies, en daarom vertel je nu maar de halve waarheid en heb je het topic ondergesneeuwd om te zorgen dat mensen het hele verhaal niet goed te horen krijgen.Is in dit topic al uitgelegd.
Iemand zoals Jor, die de producten nog steeds gebruikt omdat hij ze zo goed vind (hoewel hij nu zijn verhaal heeft aangepast naar 'omdat hij een vriend er aan kan laten verdienen', wat natuurlijk pas echt onwaarschijnlijk is, want dan kan hij beter normale producten inkopen en die 'vriend' het verschil handje contantje geven) zou, als hij slim is, distributeur blijven (het kost immers niks) vanwege het inkoopvoordeel. Zo iemand draait 0 uren. Hoeveel het er zijn is niet na te gaan maar het zijn er wel heel, heel veel.Dit lijkt zo onwaarschinlijk dat ik je zelf niet vraag dit te bewijzen.
Inderdaad, de laatste links, waarmee je al aangeeft dat mijn gehamer op het plaatsen van die links effect heeft gehad. Je moest wel omdat ik zo overduidelijk liet zien dat de site zeer eenzijdig was.Hieruit blijkt duidelijk dat je de laatst geplaatse links niet hebt bekeken...
Dit was de tekst die ik plaatste:... nadat ik naar de moderator ben gestapt en met als enig doel om de moderator om de tuin te leiden.
Dus jij probeert de moderator om de tuin te leiden?!
Het is dus duidelijk dat jij met een beetje knip en plakwerk de indruk probeert te wekken dat ik de moderator om de tuin probeer te leiden terwijl het nu duidelijk is dat jij dat bent. Want het zal duidelijk dat het om de tuin leiden slaat op het recent plaatsen van niet enkel negatieve informatie.Je bedoelt negatieve informatie uit 'onafhankelijke' bron. Dat is overigens nog maar zeer recent het geval, nadat ik naar de moderator ben gestapt en met als enig doel om de moderator om de tuin te leiden.
Hier lieg je. Nadat ik namelijk de vraag herhaalt had deed je opnieuw of je de vraag niet gezien had. Dat doe je keer op keer, maar gek genoeg kun je wel allerlei info van maanden terug vinden, tenzij dat natuurlijk de info is waarin bijvoorbeeld duidelijk wordt dat je mij vraagt om positieve artikelen over MLM omdat die niet te vinden zouden zijn en ik dan tot 3x toe aantoon dat die artikelen wel degelijk bestaan en zelfs door jou op dit forum zijn geplaatst waarbij je deze artikelen zelf positief noemt.Wat jij omschrijft is iets anders: nl. je vragen die ik in een topic gemist heb opnieuw te stellen. Want een ding is wel duidelijk, ik brand van verlangen om je vragen te beantwoorden. Maar ja, als jij ze niet opnieuws stelt, dan gaat dat niet.
Waarom beweer je dan dat ik alleen negatieve artikelen plaats??... ik dan tot 3x toe aantoon dat die artikelen wel degelijk bestaan en zelfs door jou op dit forum zijn geplaatst waarbij je deze artikelen zelf positief noemt.