Radar

angel1978 schreef: ↑

23 mei 2020 16:47

[...]
Het volgende proefbalonnetje van Horeca Nederland?
De vorige keer was het 4 personen binnen 1,5 meter en dat werd al snel afgeserveerd door het kabinet dat heeft aangegeven geen uitzonderingen te willen op de 1,5 m regel voor niet huisgenoten. Nu lijken ze het toch nog een keer te proberen met 2.

Misschien een proefballonnetje, maar dan ééntje dat kleiner is dat je wellicht denkt? Het protocol is, grotendeels, in lijn met de maatregelen van het kabinet.
Die maatregelen stellen dat afstandsregel weliswaar ook van toepassing is op (iedere) 2 personen die geen huisgenoten van elkaar zijn, maar dat, in de publieke ruimte én op terrassen, pas vanaf 3 personen gehandhaafd zal worden (het begrip 'gedogen' schiet me te binnen; typisch Nederlands?).
Die handhaving berust in de horeca in eerste instantie bovendien 'bij de locatie-eigenaar'.

De Minister schreef: [...]Restaurants en cafés mogen open, onder deze voorwaarden:
- Een maximum van 30 gasten per horecagelegenheid (dus exclusief personeel);
- Bezoekers moeten reserveren;
- Iedereen houdt 1,5 meter afstand (behalve mensen uit hetzelfde huishouden);
- In een checkgesprek vooraf tussen ondernemer en klant wordt ingeschat of een bezoek risico’s oplevert.
Op terrassen geldt geen maximum aantal personen. Wel moet iedereen aan een tafel zitten en 1,5 meter afstand tot elkaar houden (behalve mensen uit hetzelfde huishouden). Evenals in de publieke ruimte vindt handhaving van de 1,5 meter plaats vanaf drie personen. In dit geval gebeurt deze handhaving primair door de locatie eigenaar. Dit laatste is ook van toepassing in de binnenruimte van horecagelegenheden.

.
Als je dit heel precies leest, dan moet de conclusie zijn dat de afstandsregel voor personen uit verschillende huishoudens onverkort geldt in een binnenruimte: 2 personen binnen 1,5 meter uit verschillende huishoudens mag binnen niet. Buiten wordt het dus gedoogd.
Op dit punt (het enige?) lijkt het protocol inderdaad in strijd met de kabinetsmaatregelen.

Ik meende die wijziging toch ook gehoord te hebben in de persconferentie. Buiten met zijn tweetjes en binnen uit elkaar.

... maar Koninklijke Horeca Nederland maakt in hun protocol op dit punt geen onderscheid tussen binnen en buiten:

[...]Algemene richtlijnen voor de gasten:
- Houd 1,5 meter afstand tot andere gasten en de medewerkers. Maar:
a. aan een tafel mogen maximaal 2 personen of een gezamenlijke huishouding die uit meer
personen bestaat, binnen 1,5 meter van elkaar zitten
b. aan de bar mogen maximaal 2 personen of een gezamenlijke huishouding die uit meer personen
bestaat, binnen 1,5 meter van elkaar zitten.

Als ik goede verwachtingen van een bepaald middel zou hebben (welk middel dan ook) en ik kon dat onderbouwen met hoopgevende onderzoeksresultaten, met op beperkte schaal toegestane experimenten of met andere zaken die verwachtingsvol stemmen én ik wilde die informatie hier delen, dan hoop ik één ding: dat Kees2850 er zijn mond over houdt.

Nee, we zijn niet van ons geloof afgevallen. Geloven doe je in de kerk, maar we hebben er maar een zinktabletje bij genomen.

Ozontherapie. Die kende ik nog nie:

https://www.kwakzalverij.nl/encyclopedi ... ntherapie/

Het lijkt wel Haarlemmerolie.

Lady1234 schreef: ↑

23 mei 2020 19:10

Het lijkt wel Haarlemmerolie.

Of de zoetstofwisselingstherapie uit 1980. Soms krijg je het gevoel dat de geschiedenis zich herhaalt.

Nijogeth schreef: ↑

23 mei 2020 17:00

Overigens over die boa's. Ik heb vaak het idee dat velen van hen het type is dat zich ineens machtig voelt en dat ook wil uitstralen. Die uitstraling zorgt vaak al voor een reactie vanuit de mensen die ze willen aanspreken

Dat laat onverlet dat je niet als groep zo.n handhaver gaat aanvallen . Dan spoor je toch echt niet en bovendien ...jut men elkaar ook nog eens lekker op. Het zijn bepaalde types die altijd wel willen rellen.
Dat wordt nog wat wanneer de BOA.s óók een wapenstok en pepperspray gaan gebruiken .

Een gel van citroenen, chloor,ozon en zink. De haarlemmerolie is voor het glijeffect.

Kees2850 schreef: ↑

23 mei 2020 18:10

Ozontherapie wel zoals eerder geschreven: In The Lancet Respiratory Medicine, Kollengode Ramanathan and colleagues1 provide excellent recommendations for the use of extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) for patients with respiratory failure from acute respiratory distress syndrome (ARDS) secondary to coronavirus disease 2019 (COVID-19).

Oftewel vertaald: in The Lancet Respiratory Medicine geven Kollengode Ramanathan en collega's1 uitstekende aanbevelingen voor het gebruik van extracorporale membraanoxygenatie (ECMO) (= ozontherapie) voor patiënten met ademhalingsfalen door acute respiratory distress syndrome (ARDS) secundair aan coronavirusziekte 2019 (COVID-19).

Met 'ozontherapie' heeft dit niets te maken.
Waarom gebruik je die term?
In het hele artikel komt 'ozon' niet voor.
Extracorporale membraanoxygenatie (ECMO) is geen 'ozontherapie'.
Dat dat wel zo zou zijn, heb jij verzonnen (of verkeerd vertaald natuurlijk).

Doe mij maar een Haarlemmer mexicohoningkraag:
https://youtu.be/zPReGLgOMyE

Kees2850 schreef: ↑

23 mei 2020 19:17

[...]Grappig ook dat hun updates vaak een dag later zijn nadat ik een studie heb gepubliceerd. Skepsis volgt mij?

Wellicht om gevaarlijke adviezen snel de kop in te kunnen drukken?

Kees2850 schreef: ↑

23 mei 2020 19:27

tttlocke schreef: ↑

23 mei 2020 19:24

[...]
Met 'ozontherapie' heeft dit niets te maken.
Waarom gebruik je die term?
In het hele artikel komt 'ozon' niet voor.
Extracorporale membraanoxygenatie (ECMO) is geen 'ozontherapie'.
Dat dat wel zo zou zijn, heb jij verzonnen (of verkeerd vertaald natuurlijk).

Wat is het dan volgens jou?

ECMO is geen 'ozontherapie'.
Jij zei van wel.
Geef eens antwoord. Of ben je nu aan het twijfelen geslagen?

Kees2850 schreef: ↑

23 mei 2020 19:17

Erthanax schreef: ↑

23 mei 2020 18:19

Kees2850 schreef: ↑

23 mei 2020 17:50

(...) Waar Skepsis wel altijd om vraagt. Waarom nu niet? Zijn jullie van je geloof afgevallen?

Jullie? Welke "jullie"? Wat jij maar niet wil begrijpen is dat ik niets, maar dan ook niets met Skepsis te maken heb. Dat heb ik meer dan eens duidelijk kenbaar gemaakt, jij gaat maar door met insinueren dat dat wel zo is. Hou je daar nog eens een keer mee op?

Maar waarom reageer je dan? Ik noem jou naam toch niet?

Overigens mooi om te zien dat Skepsis een mooi studieoverzicht heeft van vitamine C studies. Zowel bij Covid-19 als bij kanker. Grappig ook dat hun updates vaak een dag later zijn nadat ik een studie heb gepubliceerd. Skepsis volgt mij?

Wat een hoogmoed.

'Een vorm van ozontherapie'.
Een afzwakking, maar nog steeds een verzinsel.

Het lijkt wel of jij zo jouw kwakzalver-ozontherapie-karretje wilt aanhaken bij gerespecteerd onderzoek dat helemaal niets met jouw 'ozontherapie' te maken heeft. om zo onbewezen onzin, een respectabel aanzien te geven.
Is dat het?

Het hele ministerie van volksgezondheid rust op het laboratorium van Kees.

tttlocke schreef: ↑

23 mei 2020 19:24

Extracorporale membraanoxygenatie (ECMO) is geen 'ozontherapie'.

Even op onderstaande link rondgelezen, ik zou het een externe kunstlong noemen
https://en.wikipedia.org/wiki/Extracorp ... xygenation
Als je zover bent, dat je dat nodig hebt, is uitzetten van de beademing wellicht beter.

Kees2850 schreef: ↑

23 mei 2020 19:17

Erthanax schreef: ↑

23 mei 2020 18:19

Kees2850 schreef: ↑

23 mei 2020 17:50

(...) Waar Skepsis wel altijd om vraagt. Waarom nu niet? Zijn jullie van je geloof afgevallen?

Jullie? Welke "jullie"? Wat jij maar niet wil begrijpen is dat ik niets, maar dan ook niets met Skepsis te maken heb. Dat heb ik meer dan eens duidelijk kenbaar gemaakt, jij gaat maar door met insinueren dat dat wel zo is. Hou je daar nog eens een keer mee op?

Maar waarom reageer je dan? Ik noem jou naam toch niet?

Ik reageer op je valse suggestie, Kees2850.
[witregel, nieuw onderwerp]
Of Skepsis jouw website volgt weet ik niet. Dat moet je aan hen vragen.
[witregel, nieuw onderwerp]
Als een kwakzalver iets suggereert, dan reageer ik soms. Als een kwakzalver iets over mij suggereert, reageer ik vaak.

Kees2850 schreef: ↑

23 mei 2020 19:59

[...]
Het is toevoegen van zuurstof. En dat noemen ze ozontherapie:

Jij noemt dat ozontherapie. Die wetenschappers niet. Die kijken wel uit. Er komt namelijk geen ozon aan te pas en met 'ozontherapie' wordt doorgaans iets bedoeld waarmee je als rechtgeaarde wetenschapper niet geassocieerd wil worden.

De vraag waarom jij de term 'ozontherapie' hier introduceerde in relatie tot het gedeelde artikel is nog niet beantwoord.

(Zuurstof is overigens geen synoniem voor ozon).