Hallo Cor,
Ietwat meer diepgang dan “er is geen alternatief” lijkt me toch wel wenselijk en redelijk alvorens te vragen te tekenen voor akkoord overdracht CATF. Tekenen volgens de huidige aanpak lijkt me er meer een van “ik zie wel wat ik nog ontvang bij de gratie van betrokkenen en ik kan niemand meer aansprakelijk houden als het tegenvalt”. Terwijl het toevoegen van assets onder beheer alleen al voor een bank zeer interessant is door het zeer goedkoop kunnen lenen van een meervoudig bedrag (en tegen hogere rente doorlenen).
Is er nu al een agenda voor vrijdag?
Het gaat er per slot van rekening om ervoor te zorgen dat zoveel mogelijk terugkomt bij investeerders.
Tijd lijkt me overigens niet zo het probleem, die bomen groeien wel door.
Dus gaarne antwoorden op de vragen zoals op dit forum gesteld. Antwoorden die hout snijden!
Misschien iets voor RADAR, Cor?
Kun je meteen ook de praktijk van bedrijfseconomie toelichten.
Je hebt meer dan 30 jaar ervaring en sommigen lijken dit maar niet te begrijpen, of zien het niet.
En gelet je beroep als leraar zou je het goed moeten kunnen uitleggen.
Groot publiek hoor, Cor.
En aandacht verzekerd.
Misschien melden er zich dan wel meer banken.
Het ging en gaat er per slot van rekening toch om een oplossing te bedenken in het belang van alle investeerders?
Dus wat houdt je tegen.
Aktie!