Radar

Lady1234 schreef: ↑

23 mei 2020 19:10

Het lijkt wel Haarlemmerolie.

Of de zoetstofwisselingstherapie uit 1980. Soms krijg je het gevoel dat de geschiedenis zich herhaalt.

Nijogeth schreef: ↑

23 mei 2020 17:00

Overigens over die boa's. Ik heb vaak het idee dat velen van hen het type is dat zich ineens machtig voelt en dat ook wil uitstralen. Die uitstraling zorgt vaak al voor een reactie vanuit de mensen die ze willen aanspreken

Dat laat onverlet dat je niet als groep zo.n handhaver gaat aanvallen . Dan spoor je toch echt niet en bovendien ...jut men elkaar ook nog eens lekker op. Het zijn bepaalde types die altijd wel willen rellen.
Dat wordt nog wat wanneer de BOA.s óók een wapenstok en pepperspray gaan gebruiken .

Een gel van citroenen, chloor,ozon en zink. De haarlemmerolie is voor het glijeffect.

Kees2850 schreef: ↑

23 mei 2020 18:10

Ozontherapie wel zoals eerder geschreven: In The Lancet Respiratory Medicine, Kollengode Ramanathan and colleagues1 provide excellent recommendations for the use of extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) for patients with respiratory failure from acute respiratory distress syndrome (ARDS) secondary to coronavirus disease 2019 (COVID-19).

Oftewel vertaald: in The Lancet Respiratory Medicine geven Kollengode Ramanathan en collega's1 uitstekende aanbevelingen voor het gebruik van extracorporale membraanoxygenatie (ECMO) (= ozontherapie) voor patiënten met ademhalingsfalen door acute respiratory distress syndrome (ARDS) secundair aan coronavirusziekte 2019 (COVID-19).

Met 'ozontherapie' heeft dit niets te maken.
Waarom gebruik je die term?
In het hele artikel komt 'ozon' niet voor.
Extracorporale membraanoxygenatie (ECMO) is geen 'ozontherapie'.
Dat dat wel zo zou zijn, heb jij verzonnen (of verkeerd vertaald natuurlijk).

Doe mij maar een Haarlemmer mexicohoningkraag:
https://youtu.be/zPReGLgOMyE

Kees2850 schreef: ↑

23 mei 2020 19:17

[...]Grappig ook dat hun updates vaak een dag later zijn nadat ik een studie heb gepubliceerd. Skepsis volgt mij?

Wellicht om gevaarlijke adviezen snel de kop in te kunnen drukken?

Kees2850 schreef: ↑

23 mei 2020 19:27

tttlocke schreef: ↑

23 mei 2020 19:24

[...]
Met 'ozontherapie' heeft dit niets te maken.
Waarom gebruik je die term?
In het hele artikel komt 'ozon' niet voor.
Extracorporale membraanoxygenatie (ECMO) is geen 'ozontherapie'.
Dat dat wel zo zou zijn, heb jij verzonnen (of verkeerd vertaald natuurlijk).

Wat is het dan volgens jou?

ECMO is geen 'ozontherapie'.
Jij zei van wel.
Geef eens antwoord. Of ben je nu aan het twijfelen geslagen?

Kees2850 schreef: ↑

23 mei 2020 19:17

Erthanax schreef: ↑

23 mei 2020 18:19

Kees2850 schreef: ↑

23 mei 2020 17:50

(...) Waar Skepsis wel altijd om vraagt. Waarom nu niet? Zijn jullie van je geloof afgevallen?

Jullie? Welke "jullie"? Wat jij maar niet wil begrijpen is dat ik niets, maar dan ook niets met Skepsis te maken heb. Dat heb ik meer dan eens duidelijk kenbaar gemaakt, jij gaat maar door met insinueren dat dat wel zo is. Hou je daar nog eens een keer mee op?

Maar waarom reageer je dan? Ik noem jou naam toch niet?

Overigens mooi om te zien dat Skepsis een mooi studieoverzicht heeft van vitamine C studies. Zowel bij Covid-19 als bij kanker. Grappig ook dat hun updates vaak een dag later zijn nadat ik een studie heb gepubliceerd. Skepsis volgt mij?

Wat een hoogmoed.

'Een vorm van ozontherapie'.
Een afzwakking, maar nog steeds een verzinsel.

Het lijkt wel of jij zo jouw kwakzalver-ozontherapie-karretje wilt aanhaken bij gerespecteerd onderzoek dat helemaal niets met jouw 'ozontherapie' te maken heeft. om zo onbewezen onzin, een respectabel aanzien te geven.
Is dat het?

Het hele ministerie van volksgezondheid rust op het laboratorium van Kees.

tttlocke schreef: ↑

23 mei 2020 19:24

Extracorporale membraanoxygenatie (ECMO) is geen 'ozontherapie'.

Even op onderstaande link rondgelezen, ik zou het een externe kunstlong noemen
https://en.wikipedia.org/wiki/Extracorp ... xygenation
Als je zover bent, dat je dat nodig hebt, is uitzetten van de beademing wellicht beter.

Kees2850 schreef: ↑

23 mei 2020 19:17

Erthanax schreef: ↑

23 mei 2020 18:19

Kees2850 schreef: ↑

23 mei 2020 17:50

(...) Waar Skepsis wel altijd om vraagt. Waarom nu niet? Zijn jullie van je geloof afgevallen?

Jullie? Welke "jullie"? Wat jij maar niet wil begrijpen is dat ik niets, maar dan ook niets met Skepsis te maken heb. Dat heb ik meer dan eens duidelijk kenbaar gemaakt, jij gaat maar door met insinueren dat dat wel zo is. Hou je daar nog eens een keer mee op?

Maar waarom reageer je dan? Ik noem jou naam toch niet?

Ik reageer op je valse suggestie, Kees2850.
[witregel, nieuw onderwerp]
Of Skepsis jouw website volgt weet ik niet. Dat moet je aan hen vragen.
[witregel, nieuw onderwerp]
Als een kwakzalver iets suggereert, dan reageer ik soms. Als een kwakzalver iets over mij suggereert, reageer ik vaak.

Kees2850 schreef: ↑

23 mei 2020 19:59

[...]
Het is toevoegen van zuurstof. En dat noemen ze ozontherapie:

Jij noemt dat ozontherapie. Die wetenschappers niet. Die kijken wel uit. Er komt namelijk geen ozon aan te pas en met 'ozontherapie' wordt doorgaans iets bedoeld waarmee je als rechtgeaarde wetenschapper niet geassocieerd wil worden.

De vraag waarom jij de term 'ozontherapie' hier introduceerde in relatie tot het gedeelde artikel is nog niet beantwoord.

(Zuurstof is overigens geen synoniem voor ozon).

Al die patiënten aan de beademing op de IC krijgen die dan ook “ozontherapie”?

Kees2850 schreef: ↑

23 mei 2020 19:59

16again schreef: ↑

23 mei 2020 19:57

tttlocke schreef: ↑

23 mei 2020 19:24

Extracorporale membraanoxygenatie (ECMO) is geen 'ozontherapie'.

Even op onderstaande link rondgelezen, ik zou het een externe kunstlong noemen
https://en.wikipedia.org/wiki/Extracorp ... xygenation
Als je zover bent, dat je dat nodig hebt, is uitzetten van de beademing wellicht beter.

Het is toevoegen van zuurstof. En dat noemen ze ozontherapie: Bron: https://www.thelancet.com/journals/lanr ... 2/fulltext

Zie ook dit artikel: https://clinmedjournals.org/articles/ji ... p?jid=jide

Bij bv het OLVG noemen ze ECLS beslist geen ozontherapie.

De link naar je bron bij The Lancet werkt (bij mij) niet.

De andere link gaat helemaal niet over ECLS maar over ozontherapie. Uit de beschrijving blijkt ook overduidelijk dat dat iets heel anders is dan ECLS.

16again schreef: ↑

23 mei 2020 19:57

Even op onderstaande link rondgelezen, ik zou het een externe kunstlong noemen
https://en.wikipedia.org/wiki/Extracorp ... xygenation
Als je zover bent, dat je dat nodig hebt, is uitzetten van de beademing wellicht beter.

Ik heb vorige week al een link over corona en ECMO geplaatst. In dat artikel stond juist dat het onduidelijk was of behandeling met de ECMO voordelen boodt. Juist met de risico's die er aan de behandeling kleven.

De ECMO is inderdaad een soort hart-long machine. Bloed wordt via een canule uit het lichaam gehaald, daar voorzien van zuurstof en via een andere canule weer in het lichaam gebracht. Met ozon heeft het niets te maken. Dit om de longen te ontlasten.

Het is een behandeling die vooral wordt aangeboden aan baby's met tijdelijke longproblemen, zoals bij baby's die in het vruchtwater hebben gepoept of geboren zijn met een congenitale hernia diafragmatica.

Er zijn een paar problemen met ECMO. De installaties zijn vrij groot en zeer beperkt beschikbaar. IC personeel moet zich hier extra voor gespecialiseerd hebben. En patiënten moeten volledig ontstold zijn met het risico op hersenbloedingen, of toch stolsels naar de hersenen. Daarbij kan de behandelijk maar tijdelijk soelaas bieden. Toen onze dochter er aanlag, was de maximum periode twee weken.

Het is in ieder geval een illusie om te verwachten dat dit op grotere schaal een oplossing voor ernstige corona patiënten gaat zijn.

Dit was de link naar dat artikel:
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/05/12/ha ... g-a3999393

Nederlandse uitleg ECMO:
https://patientenfolders.erasmusmc.nl/folders/ecmo

Er wordt dus 'gewoon' zuurstof toegevoegd aan het bloed en geen ozon...

Het wordt tijd dat het hartje ook iets anders kan betekenen dan “ik vind dit leuk.”

Ik vind dit super ellendig voor zo’n kleintje.

Ik denk dat we een gat in de ozonlaag hebben.

Beter dan een ozonlaag in je gat.