Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

[reggie2]

We kunnen ook zwerfkinderen uit India gebruiken. Die kennen we toch niet.

Bizar deze uitspraak alsof deze kinderen geen rechten hebben.

Zeker zelf geen kids?

[angel1978]

En dat geloof jij? Met al die mensen die zich niet aan de maatregelen houden dat er niemand griep heeft gehad afgelopen maanden?

Ik geloof in ieder geval dat er niemand griep gemeld heeft.

Dat iedereen die snotterig was, koorts had enz en toch negatief getest had geen griep?

Je hebt een heel vreemd beeld van griep, José

[angel1978]

Heb ik iets gemist? Onder de 18 worden nog geen kinderen en jongeren gevaccineerd lees ik bij het RIVM.

Toch wonderlijk dat ze wel bijwerkingen hebben gemeld.

[angel1978]

Bizar deze uitspraak alsof deze kinderen geen rechten hebben.

Zoals rechten op goede gezondheidszorg en een goed werkend en veilig vaccin bijvoorbeeld?

[Lowieze]

Nee nooit naar gekeken. Kun je dit vaccin vergelijken met griepvaccin qua ernstige bijwerkingen en doden?

(...)

Zijn er dan harde bewijzen dat er mensen in Nederland zijn overleden puur door de vaccinatie?
Dat nieuws heb ik gemist dan.

[angel1978]

Nee nooit naar gekeken. Kun je dit vaccin vergelijken met griepvaccin qua ernstige bijwerkingen en doden?

(...)

Zijn er dan harde bewijzen dat er mensen in Nederland zijn overleden puur door de vaccinatie?
Dat nieuws heb ik gemist dan.

211 ernstige bijwerkingen waaronder overlijdens tussen 7 januari t/m 14 maart.

En weer geen antwoord op de vraag. Harde bewijzen dat het aan het vaccin ligt.

Een van de bijwerkingen was een seizoensgebonden allergie ( hooikoorts dus )..

Je snapt geloof ik niet hoe je deze lijst moet interpreteren..

[angel1978]

Heb ik iets gemist? Onder de 18 worden nog geen kinderen en jongeren gevaccineerd lees ik bij het RIVM.

Toch wonderlijk dat ze wel bijwerkingen hebben gemeld.

Misschien worden kinderen en jongeren met onderliggende ziekte wel gevaccineerd? Dat zou meldingen van bijwerkingen kunnen verklaren. Maar dat zie ik niet direct staan op RIVM.
Zou dat wel goede zaak vinden als deze kinderen en jongeren wel gevaccineerd worden. Als ze dat zelf willen. Maar dat is mijn persoonlijke mening.

Komt het wel eens bij je op dat je ook gewoon de verkeerde conclusies kan trekken en dat al deze meldingen ook kunnen komen van mensen die of helemaal geen vaccin hebben gehad of een andere aandoening hebben wat dit veroorzaakt kan hebben.

Het zegt echt werkelijk niets over de veiligheid van het vaccin.

[angel1978]

Probeer het eens, logisch nadenken..

[angel1978]

'ernstige' bijwerking gecorrigeerd, dat moet bijwerking zijn

[angel1978]

211 ernstige bijwerkingen waaronder overlijdens tussen 7 januari t/m 14 maart.

Een van de ernstige bijwerkingen was een seizoensgebonden allergie ( hooikoorts dus )..

Nee de ernstigste bijwerking was het overlijden. Bovendien hoef je voor hooikoorts niet in een ziekenhuis te worden opgenomen of is levensbedreigend. Alle 211 ernstige bijwerkingen kort na vaccinatie met het Pfizervaccin waren zo ernstig dat ze levensbedreigend waren of ziekenhuisopname nodig of leidde tot overlijden.

Zo lees ik bij het Lareb.

Wederom lees en interpreteer je niet correct.

[angel1978]

@angel1978 misschien kun je zelf het nog eens lezen en inhoudelijk reageren ipv weer zoals je altijd doet op de persoon reageren.

Bron: https://coronameldingen.lareb.nl/#/pfizer

Net zoals met dat onderzoek laatst waar je ook allerlei verkeerde conclusies trok en eigen interpretaties toevoegde doe je dat nu weer.

Bij het Lareb staat heel duidelijk:

Een gemelde bijwerking hoeft niet altijd door het vaccin veroorzaakt te zijn. Klachten of aandoeningen kunnen ook door een andere oorzaak na de vaccinatie zijn ontstaan.

De conclusie dat de ernstige bijwerkingen per definitie gevolgen zijn van het vaccin kloppen dus gewoon niet.
Overlijdens zijn een mogelijke ernstige bijwerking, maar ook hier staat weer niet vermeld of dit ook daadwerkelijk is voorgekomen.

Er werd gevraagd om harde bewijzen dat het puur door de vaccinatie is gekomen.
Dan is een linkje naar het Lareb dat zelf zegt dat het niet altijd door een vaccin is gekomen dus gewoon niet het gevraagde.

[angel1978]

Ik lees 211 ernstige bijwerkingen waarbij onbekend is of en bij hoeveel er een relatie is met het vaccin .

Dat lees jij niet?

Verder lees ik dat een overlijden tot een ernstige bijwerking wordt gerekend, maar nergens dat dat ook ergens gemeld is..

Dat lees jij wel?

Nergens lees ik de harde link tussen de bijwerkingen en de toediening van het vaccin en dat was wel de vraag. Jij leest die link wel?

Zo niet, dan is de link naar het Lareb op de vraag van Lowieze namelijk niet een gepast antwoord.

[angel1978]

Elke aandoening of reactie ( ook een voedselallergie ) wordt dus meegenomen in dit overzicht en hoeft niet per se een relatie te hebben met het vaccin. In de lijst ( met ook minder ernstige bijwerkingen ) zie je dan ook meer dingen staan dan die per se met het vaccin te maken hebben. Zo zie je o.a. een voedselallergie en een seizoensgebonden allergie ( hooikoorts ) als gemelde bijwerking.

De hooikoorts zal sowieso niet ernstig zijn geweest, maar een voedselallergie kan dat zomaar wel zijn geweest.

Het getal van 211 ernstige bijwerkingen zegt dus eigenlijk helemaal niets, behalve dat ze na het toedienen van het vaccin zijn opgetreden. Of er een relatie is blijkt niet uit deze lijst en dat kunnen er dus 0, 10 of 211 zijn.

[angel1978]

Als je overlijdt aan mazelen dan is daar vrij weinig discussie over hoor..

[angel1978]

Verdiep je er eens in.. dan weet je het antwoord.

[Lowieze]

Kijk, als iemand het verschil niet begrijpt tussen overlijden door vaccinatie en overlijden na vaccinatie, dan blijf je natuurlijk tegen een muur praten.

[angel1978]

Volgens mij toont niemand hier iets aan. Voorstanders niet en tegenstanders ook niet.

[16again]

We kunnen ook zwerfkinderen uit India gebruiken. Die kennen we toch niet.

Bizar deze uitspraak alsof deze kinderen geen rechten hebben.

Tuurlijk hebben die rechten. Maar die gezinnen ook honger.
Het is wel toevertrouwd aan onze pharmaceuten om proefkonijnen te vinden.

[16again]

Maar als iemand overlijdt aan een vaccinatie, dan ligt het aan een onderliggende ziekte. Beetje hypocriet.

Er moet wel een verband worden aangetoond.
In de leeftijdsgroep met hoogbejaarde mensen overlijden sowieso wekelijks velen. De echte vraag: zijn dat er nu meer als ze pas geprikt zijn?

[sjohie]

Voorstanders van vaccinatie zullen in zulke gevallen "aantonen" dat iemand is overleden NA vaccinatie. En tegenstanders, of sceptici, zullen "aantonen" dat iemand is overleden als gevolg van vaccinatie. De gewone burger kan zich dus helemaal geen objectief oordeel vormen. Want wie weet wat waar is?

Het Lareb, op basis van statistische en empirische data, wat geanalyseerd en geïnterpreteerd wordt door getrainde specialisten. Personen die dus meer ruwe data tot hun beschikking hebben, en genoeg kennis en ervaring bezitten, om die oordelen wel te kunnen vellen.