Bizar deze uitspraak alsof deze kinderen geen rechten hebben.
Zeker zelf geen kids?
LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Ik geloof in ieder geval dat er niemand griep gemeld heeft.En dat geloof jij? Met al die mensen die zich niet aan de maatregelen houden dat er niemand griep heeft gehad afgelopen maanden?
Je hebt een heel vreemd beeld van griep, JoséDat iedereen die snotterig was, koorts had enz en toch negatief getest had geen griep?
Toch wonderlijk dat ze wel bijwerkingen hebben gemeld.Heb ik iets gemist? Onder de 18 worden nog geen kinderen en jongeren gevaccineerd lees ik bij het RIVM.
Zoals rechten op goede gezondheidszorg en een goed werkend en veilig vaccin bijvoorbeeld?Bizar deze uitspraak alsof deze kinderen geen rechten hebben.
En weer geen antwoord op de vraag. Harde bewijzen dat het aan het vaccin ligt.
Komt het wel eens bij je op dat je ook gewoon de verkeerde conclusies kan trekken en dat al deze meldingen ook kunnen komen van mensen die of helemaal geen vaccin hebben gehad of een andere aandoening hebben wat dit veroorzaakt kan hebben.Jose2501 schreef: ↑26 mar 2021 12:15Misschien worden kinderen en jongeren met onderliggende ziekte wel gevaccineerd? Dat zou meldingen van bijwerkingen kunnen verklaren. Maar dat zie ik niet direct staan op RIVM.
Zou dat wel goede zaak vinden als deze kinderen en jongeren wel gevaccineerd worden. Als ze dat zelf willen. Maar dat is mijn persoonlijke mening.
Wederom lees en interpreteer je niet correct.Jose2501 schreef: ↑26 mar 2021 12:27Nee de ernstigste bijwerking was het overlijden. Bovendien hoef je voor hooikoorts niet in een ziekenhuis te worden opgenomen of is levensbedreigend. Alle 211 ernstige bijwerkingen kort na vaccinatie met het Pfizervaccin waren zo ernstig dat ze levensbedreigend waren of ziekenhuisopname nodig of leidde tot overlijden.
Zo lees ik bij het Lareb.
Net zoals met dat onderzoek laatst waar je ook allerlei verkeerde conclusies trok en eigen interpretaties toevoegde doe je dat nu weer.Jose2501 schreef: ↑26 mar 2021 12:32@angel1978 misschien kun je zelf het nog eens lezen en inhoudelijk reageren ipv weer zoals je altijd doet op de persoon reageren.
Bron: https://coronameldingen.lareb.nl/#/pfizer
De conclusie dat de ernstige bijwerkingen per definitie gevolgen zijn van het vaccin kloppen dus gewoon niet.Een gemelde bijwerking hoeft niet altijd door het vaccin veroorzaakt te zijn. Klachten of aandoeningen kunnen ook door een andere oorzaak na de vaccinatie zijn ontstaan.
Tuurlijk hebben die rechten. Maar die gezinnen ook honger.
Er moet wel een verband worden aangetoond.
Het Lareb, op basis van statistische en empirische data, wat geanalyseerd en geïnterpreteerd wordt door getrainde specialisten. Personen die dus meer ruwe data tot hun beschikking hebben, en genoeg kennis en ervaring bezitten, om die oordelen wel te kunnen vellen.snellie schreef: ↑26 mar 2021 13:42Voorstanders van vaccinatie zullen in zulke gevallen "aantonen" dat iemand is overleden NA vaccinatie. En tegenstanders, of sceptici, zullen "aantonen" dat iemand is overleden als gevolg van vaccinatie. De gewone burger kan zich dus helemaal geen objectief oordeel vormen. Want wie weet wat waar is?