Radar

Dat was meer om even lekker bij te kletsen. "Goh, dus u bent ook gevaccineerd. Linkerarm? Ja ja."

sjohie schreef: ↑

04 okt 2021 08:07

Lady1234 schreef: ↑

03 okt 2021 23:33

Lievemarie schrijft maar wat.

Maar so what. Over een jaar weer een prik. Big deal.

Ik vond deze (ik had Pfizer) niet zo jofel, die naald zat best lang in mijn arm, het voelde alsof er een relatief groot volume in gespoten werd. Voor mijn gevoel duurden de vaccinaties voor Tanzania die ik begin vorig jaar haalde, niet zo lang. Naja, dat is eigenlijk ook goudrenetten met granny smith's vergelijken.

Het verschil zou ook door de prikker kunnen komen. Het blijft mensenwerk.

Jose2501 schreef: ↑

05 okt 2021 07:54

Na 6 maanden neemt de bescherming snel af voor het Pfizer vaccin. 47 procent blijkt nog beschermt tegen opnieuw besmet te worden. Twee maanden na tweede prik was dat 88 procent.
53 procent blijkt nog te beschermen tegen besmetting door Delta variant na 6 maanden.

Hoe zo coronapas om besmetting te voorkomen?

Bron: liveblog van AD en the Lancet waar de studie in is gepubliceerd.

Zet dit er dan ook even bij:
“Wie twee prikken met het Pfizer/BioNTech-coronavaccin heeft gehad, is na zes maanden nog prima beschermd tegen ernstige klachten, schrijven onderzoekers in het medisch-wetenschappelijke tijdschrift The Lancet. Twee doses van het vaccin zijn na een half jaar nog 90 procent effectief tegen ernstige klachten en opname in het ziekenhuis. Ook veroorzaakt door de gevreesde deltavariant.”

Bron: AD.nl

Gaat om een analyse van de database van een ziektekostenverzekeraar in Californië. Opvallend: minder dan eenderde heeft een BMI onder de 25.
De effectiviteit is per PCR-test gemeten, het gaat om de actieve antistoffen, die ook in normale gevallen na enige tijd weer verdwijnen. Tijdens deze studie heeft de Deltavariant zich doorgezet.

Wij wachten op een onderzoek, waarbij ook naar de geheugencellen wordt gekeken.

Jablan schreef: ↑

05 okt 2021 08:26

Gaat om een analyse van de database van een ziektekostenverzekeraar in Californië. Opvallend: minder dan eenderde heeft een BMI onder de 25.

Au!

Jose2501 schreef: ↑

05 okt 2021 08:44

Een coronapas zou de verspreiding van het virus moeten tegengaan maar als meer dan de helft van de volledig gevaccineerden toch weer besmet kunnen worden dan is zo'n pas zinloos natuurlijk.

Natuurlijk niet. Want je doet hier weer net alsof de besmettingskans en besmettelijkheid gelijk is.

Moneyman schreef: ↑

05 okt 2021 08:43

Jablan schreef: ↑

05 okt 2021 08:26

Gaat om een analyse van de database van een ziektekostenverzekeraar in Californië. Opvallend: minder dan eenderde heeft een BMI onder de 25.

Au!

Au?
Dat is toch een normale doorsnee van de bevolking aldaar?

16again schreef: ↑

05 okt 2021 08:58

Au?
Dat is toch een normale doorsnee van de bevolking aldaar?

Klopt. Au dus.

Jose2501 schreef: ↑

05 okt 2021 09:23

En ik zeg hiermee niet dat besmettingskans en besmettelijkheid hetzelfde is. Dat maak jij ervan.

Nee, dat is wat direct volgt uit jouw conclusie "dat zo'n pas natuurlijk zinloos is". Dat zou slechts waar zijn als er sprake is van gelijke besmettingskans en besmettelijkheid.

Leven en laten leven is de oplossing

Ondertussen vraag ik mij iets anders af. Al die onderzoeken komen uit het buitenland. Hier weet het RIVM wie wanneer gevaccineerd is (zelfs met de tijd er bij) en krijgt het door wie positief test. Waar blijven de Nederlandse cijfers over de effectiviteit van de vaccins?

Ik ben bijv. geïnteresseerd in de tijd tussen prik 1 en 2 en het aantal positief geteste mensen. Zit daar een relatie tussen?

Nijogeth schreef: ↑

05 okt 2021 00:20

Ook aan vaccineren kun je in theorie doodgaan. Er is een reden dat mensen een kwartier moesten blijven zitten, toch? Of was dat gewoon voor de lol?

In Utrecht werd er een feestje gebouwd compleet met DJ. Dus ja, dat was voor de lol.

“Steeds vaker komen mensen het ziekenhuis binnen met een pasje waarop staat ‘ik wil geen bloed van een gevaccineerd persoon’. “

Waar zijn deze mensen in godsnaam mee bezig?

https://www.metronieuws.nl/televisie/20 ... ccineerde/

Met doodgaan denk ik.

Lowieze schreef: ↑

05 okt 2021 12:00

“Steeds vaker komen mensen het ziekenhuis binnen met een pasje waarop staat ‘ik wil geen bloed van een gevaccineerd persoon’. “

Waar zijn deze mensen in godsnaam mee bezig?

https://www.metronieuws.nl/televisie/20 ... ccineerde/

Prima toch? Krijgen ze geen bloed, strijken ze misschien het vaantje, maar dan eigen schuld. Er is geen overschot aan bloed, dus kan het voor een ander gebruikt worden.

Ik vraag me bij deze mensen echt af waar en wanneer het is mis gegaan. Ik hoop niet dat zij dat ook mogen beslissen over hun kinderen.

Ik hoop dat ze geen kinderen hebben/krijgen.

Ook Jehova getuigen accepteren geen bloedtransfusie.

Lowieze schreef: ↑

05 okt 2021 12:00

Waar zijn deze mensen in godsnaam mee bezig?

Misschien wel juist uit Gods naam ?

Het eea is ook wél voer voor psychologen !
Gisteren op TV : wederom zoveel mensen die nogal veel psychische klachten hebben gekregen in deze Coronatijd en moeten wachten op hulp.

Lady1234 schreef: ↑

05 okt 2021 12:33

Ook Jehova getuigen accepteren geen bloedtransfusie.

Als het echt nodig is, worden die ouders soms tijdelijk uit de ouderlijke macht ontzet .

Lowieze schreef: ↑

05 okt 2021 12:00

Waar zijn deze mensen in godsnaam mee bezig?

Het klinkt vooral (of wederom) als een totaal gebrek aan de voor het maken van een dergelijke keuze eigenlijk wel noodzakelijke kennis.

Maar goed, er zijn al heel lang mensen met een non-reanimatiepasje, nu dus ook met een non-bloedtransfusiepasje.