Theoretische poeha.
Je beseft hopelijk zelf ook dat niets van wat je hier allemaal schrijft, mijn standpunt weerlegt? De manier waarop je naar je standpunt toe redeneert is redelijk schaamteloos en behoorlijk feitenvrij. Maar dat mag de pret voor jou vast niet drukkenConsumenneke schreef: ↑04 mei 2025 21:03Op basis van de functie van het forum als onderdeel van een journalistiek platform (samenhangende media-activiteiten) als public watchdog die zich kritisch, waarschuwend en informerend uitlaat over twijfelachtige praktijken tegen consumenten en gebruik makend van de regel dat bijdragen constructief en respectvol moeten zijn, kan moderatie discussies die buiten dit kader vallen aanpassen en zelf verwijderen
Eerder heeft het Hof al laten blijken dat moderators van zo'n forum veel ruimte hebben om naar eigen inzicht in te grijpen. Je kan een beroep doen Artikel 47 op de grondrechten van de Europese Unie, maar dat maakt niet zoveel indruk. Het Hof spreek recht en bevestigt dat de omroep de teugels in handen heeft.Het hof stelt om te beginnen vast dat het forum een integraal onderdeel uitmaakt van het gehele journalistieke platform van Radar. Zoals Avrotros gemotiveerd heeft betoogd, vervult het televisieprogramma Radar al jarenlang de rol van ‘public watchdog’ die zich kritisch, waarschuwend en informerend uitlaat over twijfelachtige praktijken tegen consumenten.
Het modereren staat evengoed in dienst van de publieke uitwisseling van informatie, gegevens en ideeën. Daarmee wordt immers door of namens Avrotros toezicht uitgeoefend op de naleving van de Huisregels voor de gebruikers van het forum als openbare discussieplaats over consumentenproblemen.
Zonder modereren bestaat ook de kans dat gebruikers niet meer op het forum durven te posten uit angst voor reacties van anderen. Zo kan de Moderator op grond van de Huisregels niet alleen ingrijpen als een bericht ‘off-topic’ is, maar bijvoorbeeld ook als in bijdragen op de man wordt gespeeld, of wordt geprovoceerd richting mede-forumgebruikers.
Eerder had ik al eens gezegd dat zulke reacties ietwat obsessief zijn.
Geen idee wie dat moeten zijn, en zelfs Google vertelt het me niet.
"zoals we gereageerd worden"...? wat bedoel je?
Ik krijg het Carice van Houten gevoel, wekelijk op en neer naar Amerika vliegen en regelmatig als onderdeel van xr de snelweg blokkeren want klimaat.
Ad hominems worden verwijderd, maar ik begrijp van je dat er verder weinig tegen wordt gedaan.Consumenneke schreef: ↑05 mei 2025 11:40Voortdurend op zoek, op zoek...
En een voorbeeld dat ad hominems hier getolereerd worden.
Ook Radar:Wil je iets interessants / grappigs delen dat niet direct te maken heeft met consumentenkwesties, maar waarvan je denkt dat andere forumgebruikers het ook interessant, nuttig of grappig zullen vinden? Dat kan hier, in de Huiskamer.
Van leuke video's tot handige tips en van gezellige weekendplannen tot mooie boeken: in dit topic kun je die bespreken.
We hebben besloten om dit topic nu te sluiten en binnenkort ook te verwijderen. Dit topic sluit niet aan bij het doel van het forum van Radar. Namelijk consumentenkwesties en zakelijke kwesties voor ZZP'ers en kleine bedrijven bespreken.
Denk het niet. Dus zal er vast een alternatieve huiskamer gevonden worden zoals 12 paginas doorzeu ren over een watermeter bij rijke mensen die op een landgoed wonen en anders weer het kaastopic afstoffen.witte angora schreef: ↑06 mei 2025 18:18Hopen dat het terug komt, of desnoods een nieuwe huiskamer.
Discussies over politiek, geloof en overtuigingen die ertoe leiden dat er niet meer respectvol en opbouwend op elkaar wordt gereageerd, zijn niet (meer) gewenst op dit forum - zo begreep ik het. Op basis van al bestaande regels kun je zelfs stellen dat zulk gedrag sowieso al niet gewenst was.
