Radar

Guus .. doe de volgende test, het zal geld kosten maar dan weet je hoe je niet moet spelen. Speel alleen het 1e dozijn 10 x met 3 units en schrijf het getal op waar de kogel gevallen was. Daarna 5 x het 2e dozijn en hetzelfde met het 3e dozijn. Uit het resultaat kan je al zien hoe je wel of niet moet spelen. En om daar zeker van te zijn speel je het 1e en 2e dozijn ook 5 x. Hoeveel winst heb je aan het eind v.h. spel? Totaal was je met 90 begonnen.

Ik was beton-ijzer vlechter van de grootste bruggen in D/Under en we hebben het over roulette, geen wiskunde of toeval of behendigheid. Bij de feiten v.h. spel blijven om niet te verliezen. Het beste is om niet te gaan want je hebt toch geen idee hoe je moet winnen. Ga met Kees meespelen, dat zal je goed doen en neem een paar jojo's mee.

Chas2nl schreef:Guus .. doe de volgende test, het zal geld kosten maar dan weet je hoe je niet moet spelen. Speel alleen het 1e dozijn 10 x met 3 units en schrijf het getal op waar de kogel gevallen was. Daarna 5 x het 2e dozijn en hetzelfde met het 3e dozijn. Uit het resultaat kan je al zien hoe je wel of niet moet spelen. En om daar zeker van te zijn speel je het 1e en 2e dozijn ook 5 x. Hoeveel winst heb je aan het eind v.h. spel? Totaal was je met 90 begonnen.

Dit is dus een halve test.

Je zet 30 keer in op een dozijn. Dat betekent op geluk is per draaiing 12/37=32,4%. Uiteindelijk zul je gemiddeld 9,7 keer geluk hebben, en de dubbele inzet terugwinnen. Gemiddeld heb je na afloop van deze draaiingen 87 units over van de 90 waarmee je begonnen bent. Dit geldt als het allemaal zuiver toeval is.

Aangezien je ervanuit gaat dat er manipulatie in het spel is, verwacht je dat Guus veel en veel minder overhoudt dan 87 units.
Wat is dan de ondergrens waarbij je vindt dat de hypothese van puur toeval verworpen moet worden en dat is vastgesteld dat er manipulatie in het spel is?

Bij een goede test dien je namelijk van te voren aan te geven wat je verwachtingen zijn en wanneer een van de hypotheses waar of onwaar is. Door dat niet te doen, heb je maar een halve test gemaakt en kun je de uitkomsten altijd naar je zelf toe praten, hoe noem je dat ook alweer .... hot air.

Ik heb overigens niet de verwachting dat Chas2nl zal ingaan op mijn vraag. Dat heeft hij nog nergens gedaan, maar hij heeft uitsluitend geroepen dat zijn testen manipulatie bewijzen, maar, helaas, als je de inhoud wilt weten gaat je dit wel geld gaat kosten.

Het HC zal aan mij geen geld meer verdienen, vind het er erg kil, gezelligheid is er niet, eerlijkheid betwijfel ik ook, maar kan dat niet bewijzen en weet ik ook niet zeker.

Ik zal dus ook geen testen gaan doen aangezien ik ze geen stuiver gun, de manier waarop ze met hun klanten om gaan vind ik erg slecht, maar daarover natuurlijk ieder zijn mening.

Kees

Ik ken chase niet, maar om de testen zoals hij zegt uit te voeren mag er niemand spelen en je zult wel in moeten zetten anders kan de computer het niet berekenen.

Ik kan dus ook zeggen als test ik speel 1 t/m 36 behalve de 0, als er niemand speelt zou dan de 0 iedere keer moeten vallen.

Naar mijn mening kunnen bij de roulette bij het HC er best magneten onder zitten, ( zou zeker niet mogen maar uitsluiten doe ik het ook niet ), bij de roulette die een gokkast is gaat het ook niet eerlijk en met de techniek van vandaag is het zeker mogelijk.
Het kan dus ook zo zijn dat als de roulette bij het HC voldoende verdient heeft deze een percentage uitbetaald net als bij de roulette die een gokkast is.

Hoe het allemaal in elkaar zit weten alleen de makers en deze zullen dat nooit prijs geven.

Ik blijf zeggen als chase het kan bewijzen dat de bal niet random valt hij dit moet kunnen bewijzen.

Ik blijf zeggen als chase het kan bewijzen dat de bal niet random valt hij dit moet kunnen bewijzen

Gelukkig we zijn het over iets eens. Dit vind ik ook, maar er komt alleen maar, hoe noemt chas2nl dit ook alweer ... hot air.

Ik had eerder gezegd dat alléén Guus een IQ heeft waarmee hij denkt. Zelfs goed lezen kunnen ze niet. Ik zei als laatste 1e + 2e dozijn, want dan zou de kogel alleen op het 3e dozijn vallen. Ik zei ook niet dat je die testen moet uitvoeren als het druk is.

Er mag niemand anders aan tafel of achter een kast spelen, want dan gelden de testen niet. Kan je dit niet begrijpen? Hoe kan je een test uitvoeren zonder inzet?

Heel juist Guus, als je één getal vrij laat, dan valt daar de kogel. Een student speelde eens 34 getallen en verloor meer dan 500 euro, terwijl het druk was. Dus niet naar die hot air gesprekken luisteren.

Ze snappen niet dat ze zelf kunnen bewijzen dat de kogel niet at random valt, door die testen uit te voeren. En daarom blijf ik zeggen om die testen te doen, en voor zolang je dat niet doet, blijf je gissen. Pfff.

Als je deze strategien konsekwent zou spelen en je zou toch weer verliezen terwijl op papier je zou moeten winnen dan is er iets aan de hand. Maar tot nu toe kom ik tot de conclusie dat als je je houdt aan een bepaalde strategie je vaker wint dan verliest en gemiddeld per dag € 100,-- kunt winnen.

Ook dit klopt niet. Er is geen winnende strategie, er zijn alleen maar verliesgevende strategieen.

Alleen bij kortlopende inzetten kun je door het toeval met winst naar huis gaan.

Naar Kees zou je helemaal niet moeten luisteren, want die is miss. dement. Ik had nooit een verbod gehad en dat kunnen we checken. Dus hij is een leugenaar, en naar deze mensen moet je niet luisteren.

Hij kent mijn spel niet, maar ik ken zijn spel wél, en het deugt gewoon niet. Want als je alle getallen speelt met hier en daar meer inzet, dan zou je alleen die getallen moeten spelen waar meer inzet is. Logisch toch?

En daarom verknalt hij het spel voor anderen; dat moet je echt zien om te geloven.

Er is geen enkele strategie om te winnen van een computer en magneten, totdat je het gat gevonden hebt. Hier op forum zijn er alleen gaten in het verstand.

Dit is geen strategie, maar toeval.
Als je blijft doorspelen ben je alles weer kwijt

Man je bent dement aan het worden, ik had nooit een verbod of wat dan ook, nu draai je alles om. Schijnbaar was dat iemand anders en je verwart mij met die prsoon.

> Als je blijft doorspelen ben je alles weer kwijt <

Dat zou ook niet de eerste keer zijn, maar dat laat hij jouw niet weten.

Strategie, tegen een computer en magneten ? Wat een onzin, en waarom bleven ze dan niet samenspelen? Omdat het een zeepbel was.

Kees, je bent niet goed wijs, zeg maar aan welke anderen ik dat gezegd heb. De persoon die voor mij op tafel de testen uitvoerde kreeg een verbod omdat hij de chef een grote mond gaf en hem uitschold. Je moet geen onzinnige dingen zeggen maar bij de feiten blijven.

Ik maakte vergelijkingen tussen tafel en kast, en op die manier wist ik dat er een gat was in hun systeem.

Indien Guus die testen niet wil uitvoeren, dan zou hij van mij moeten aannemen dat ik geen H/P zit te vertellen. Het zou niemand baten als ik dat deed. Men moet niet naar het casino gaan om te verliezen, want als je éénmaal verloren hebt, dan haal je het nooit meer terug. Dan blijf je volgens een "zeepbel" systeem spelen.

Op een tafel die niet verbonden is met de kasten, is de kans groter om te winnen als men 2 dozijnen + kleur speelt; maar altijd op het laatste moment inzetten, zodat niemand met je mee kan spelen.

Kies altijd voor het 2e dozijn + 1e of 3e. Indien 2e dozijn reeds een inzet heeft, speel dan 1e + 3e dozijn met minder inzet, dan wat er op het 2e dozijn ligt.

Uitleg: Stel dat er 50 op het 2e dozijn ligt, plaats dan 30 op het 1e en 3e dozijn, de kogel zal niet op het 2e dozijn vallen, tenzij op de getallen van het 1e en 3e dozijn zwaar gespeeld wordt. Je moet dus goed uit je doppen kijken voordat je inzet.

En speel je rood of zwart erbij, plaats dan op de contra kleur een stuk waar geen inzet is.

Uitleg: Je speelt 2e en 3e dozijn + zwart. Dat betekent dat je rood op het 1e dozijn moet afdekken waarop geen inzet staat. [tenzij iemand rood reeds speelt, speel dan zwart met minder inzet]

Nooit met anderen meespelen want dan verlies je, maar juist tegen hen maar wel met minder inzet. [ik ben geen amateur met pen en papier]

Nooit met anderen meespelen want dan verlies je, maar juist tegen hen maar wel met minder inzet. [ik ben geen amateur met pen en papier]

Je bent een fantast zonder verstand en logica

Ben ik een fantast zonder verstand en logica?

Moet je eens naar jouw naam kijken, wat / wie probeer jij daarmee te intimideren. Grootheids-waanzin, denk ik dan.

Dag grootheid, het beste met je.

Chas2nl schreef:Ben ik een fantast zonder verstand en logica?

Moet je eens naar jouw naam kijken, wat / wie probeer jij daarmee te intimideren. Grootheids-waanzin, denk ik dan.

Dag grootheid, het beste met je.

Het zou natuurlijk ook gewoon kunnen dat dit de latijnse vertaling is van mijn echte naam....

Jij zit gewoonweg leugens te vertellen over mij, maar we zien elkaar nog wel. Heel jammer dat jij daar gisteren niet was, want ik had op je gewacht, een volgende keer dan hé?

Ik weet dat iemand anders dat deed, en hij had en verbod van 6 mnd., maar die Griek en z'n zoon deden alleen de testen voor mij, als er nog niemand aan tafel speelde. Daarna gaf ik ze elk 50 euro.

Het zou heel wijs zijn om niet op mijn posten te reageren, en vooral als je het verschil tussen waarheid en leugen niet meer weet. Want ik heb een hekel aan leugens.

Ik zal het even duidelijk stellen over dat verbod, want het gaat een eigen leven leiden, [grof taalgebruik verwijderd door de moderator]

Het ging om het spelen op 2 kasten tegelijk, omdat men op die manier boven het limiet kan inzetten. Maar niet in mijn geval, want mijn begin kapitaal is slechts 100 euro. En als ik 2 verschillende tafels speel dan gebruik ik 2 kasten, want het overschakelen en inzetten gaat traag en geeft veel problemen. Volgens "huisregels" [ergens] is het niet toegestaan om op 2 kasten te spelen.

Dus ik had helemaal geen spelverbod of een schorsing.

Ik lees nu al een paar maanden met aandacht dit topic.
Ik ben er steeds meer van overtuigd dat er wel degelijk een systeem is. Echter is het lastig te bepalen.
Wel is het vreemd dat net als degene 10x bv 23 speelt en niks pakt wegloopt hij plots na 1draai direct 23 gooit.
Ik heb daarom deze week de proef op de som genomen en kijken of ik kan achterhalen of er een theorie achter zit. Ik doe dit samen met een goede vriend.
Wij hebben 2 boxen en spelen samen 250 euro (500 totaal deze week). Is dit geld op dan is het ook op.

VOLGENDE IS EEN VOORBEELD:
1 kast zit constant op de 0 t/m 34 dit zijn dus 10 getallen.
De andere kast zit constant op 32 t/m 14.
Beide kasten wordt alles 1x per getal gespeeld en een paar getallen 2 of 3 keer. (willekeurig)

De ene keer geeft die de ene kast en de andere draai de andere kast tot een bepaald bedrag.
Hierna ging die over op 1 kast. Op de ene kast werde alle punten afgepakt waar de andere kast steeds een goede prijs pakte. Wanneer de ene kast door de punten heen was en de andere kast genoeg punten had stopte we op de "Lege" kast. Plotseling werden alleen de getallen gedraaid die de ene kast juist niet kreeg. Er zit dus wel degelijk een systeem achter...

Meer kan ik er NOG niet over zeggen maar ik blijf het bekijken en in de gaten houden.

Suggesties of tips van bv. Chas2nl zijn altijd welkom

@ Paafje

Weest verstandig, doe dat niet, heel jammer van dat geld.

Leest eens wat je schreef: Beide kasten wordt alles 1 x per getal gespeeld en een paar getallen 2 of 3 keer. [willekeurig]

Dit is blind en dom gokken; speel alleen die getallen waar je 3 x op hebt zitten maar dan alleen 1 x intoetsen.

De computer zal het minst uit te betalen getal heus wel vinden, wat je ook doet. Daarom heeft het geen nut om de getallen op te schrijven of een strategie te bedenken of te tellen of op de kop te staan.

Er is maar 1 manier om steeds te winnen .. en helaas moet je die zelf zien te vinden. Als ik dat hier bekend maak, dan leest binnen een mum van tijd, de hele wereld mee, en die mensen in Reno of waar dan ook spelen dan volgens mijn methode en ze gaan allemaal de boot in. Want mijn methode is alleen geschikt voor 1 kast/tafel gespeeld door 1 persoon.

Je kunt een team vormen en in teamverband spelen, wat heel gunstig is, en daarom in het verboden, want dan kunnen ze niet van je winnen.

Of je blijft als een jojo winnen en verliezen, dan is het beter om niet te gaan.

De kogel valt niet at random, en dit weet je alleen door eerst testen uit te voeren, want als je dat niet doet, dan blijf je gissen. En die testen kan je alleen uitvoeren als er niemand anders in spel is.

Ik heb studenten geobserveerd die met z'n drie of vieren dezeldfe kleur / dozijn speelden, en steeds ernaast zaten totdat ze uiteindelijk naar de bar gingen, om hun verlies te vieren. Hier vormden ze een team maar wisten niet hoe ze moesten spelen.

Je kunt geen manier bedenken en uitproberen; indien je dat toch van plan bent te doen, doe dat dan als het een drukke avond is en alle kasten bezet zijn, maar je zal verliezen.

Speel eerst kleur; jij plaats 5 op rood en jouw maat 2 op zwart. Als het rood valt, dan is de inzet op andere kasten ook op zwart. Dan sta je 3 punten vóór, en valt het op zero, dan heb je wat geleerd.

Indien zwart valt dan weet je dat de computer voor de minste uitbetaling kiest, en dat niemand anders kleur speelt.

Paafje

Eerder zei je dat je die testen had uitgevoerd, maar je kwam niet met de resultaten, zodat ik kan zien of ze wel uitgevoerd zijn.

Indien je dat niet doet, blijf je als een jojo spelen en uiteindelijk naar de vernieling gaan, zoals alle bezoekers.