[ archief ] En dan nu hoe het echt zit

[ondernemer2]

Ik heb gewoon een gesprek gehad met de belastingdienst. Het inkomen uit netwerkmarketingactiviteiten wordt gewoon als omzet gezien, ik draag keurig netjes de BTW daarover af.

Ik heb 2 vof'en

[Bart2002]

@econometrist: Uitstekende conclusie. Vakwerk!

[student26]

@ Marinka:

JIJ SNAPT ECHT DE BALLEN VAN MLM.

Ik ben dan ook verheugd dat jij zo duidelijk toelicht hoe je tot deze conclusie komt. Ik ben ook erg benieuwd naar wat het dan precies is wat ik niet begrijp.

Ga eens naar bedrijfspresentaties toe van alle MLM bedrijven in plaats van zelf conclusies te trekken.

Mensen, lees deze uitspraak eens goed. Wat staat hier nou feitelijk?

@ Econometrist: Een mooie samenvatting. Alleen heb ik nu het gevoel dat de hele discussie voor niets was aangezien we weer op het beginpunt zijn uitgekomen

[Slim]

Wat staat hier nou feitelijk?

Je zou het kunnen lezen als:
Mensen, wees eens dom en laat jezelf inpakken door gladde praatjes zodat wij weer meer centen kunnen opstrijken.
Zoiets.

[student26]

Juistem, er staat gewoon dat je niet zelf conclusies moet trekken, maar dat je anderen dat voor jou moet laten doen, jouw mening moet laten bepalen. Precies het type mensen dat veel MLM'ers graag zien volgens mij.

[Gast]

Student.....
Juistem typ je anders......
Juistum....tis dat je ut ffies weet, snappie....

[student26]

Ik geloof niet dat dat woord in het groene boekje staat, dus ik denk niet dat er sprake is van 1 juiste spelwijze

[Gast]

Om een aantal ex euphony mensen op te noemen die slechte ervaringen hebben is ook een simpele vraag. En het antwoord zegt meer dan alle berekeningen bij elkaar.

[student26]

Om een aantal ex euphony mensen op te noemen die slechte ervaringen hebben is ook een simpele vraag.

Jou vragen een record op de 100 meter te vestigen is ook een simpele vraag... Simpele vragen zijn niet zo moeilijk te bedenken. De vraag is in hoeverre het realistisch is een antwoord op een bepaalde vraag te krijgen.

En los daarvan, als ik er een kan vinden, dan is het toch aan hem te wijten dat hij geen succes had?

[Gast]

Dat zou je hem dan op zijn minst kunnen vragen of niet?! Geef eens eerlijk antwoord: Kun je er wel een vinden?! Want ik meen begrepen te hebben dat jij nogal veel waarde hecht aan feiten

[student26]

Ja, daar hecht ik veel waarde aan.

Ik heb nog niet gezocht dus hoe moet ik dan weten of ik die kan vinden?

Quote ex-Euphony'er:

I feel that the way the recruitment is ran gives other Network Mraketing Companies a bad image which only makes it more difficult to get a Business up and running.

When I was trying to recruit for Euphony i was given Business cards with a number on it you would ask the person to ring the number and ring you back.

If they wanted motre information you were told to say " It's too difficult to explain, but there is a presentation come along for more information"

Thinking back, It's no wonder it was hard to get recruits as not being able to explian the Business would put most people off!

Maar wat maakt het uit? Als hij zou zeggen dat het niet aan hem lag, dan lachen jullie hem vierkant uit...

[Gast]

weer het antwoord ontweken wat is ie daar goed in he. Hij zou zo een eigen MLM bedrijf kunnen opstarten dat wel voldoet aan al zijn bezwaren!

[student26]

Ik zie geen vraag van jou waar ik geen antwoord op heb gegeven. Lijkt mij eerder dat jij hier vragen aan het ontwijken bent.

[Gast]

Goed zo, afgestudeerd suma cum lauda in het ontwijken van vragen: Je kunt dus gewoon geen ex-euphonist vinden. Dat is een zeer simpele vraag maar je ontwijkt hem keer op keer. Je mag je nu officieel 'boekenwurm26' noemen, want klaarblijkelijk heb je theoretische berekeningen nodig om je geleuter te rechtvaardigen. Met praktijkvoorbeelden lukt het je niet. Maar wel om 'feiten' blijven zeuren!

[Slim]

Goed zo, afgestudeerd suma cum lauda in het ontwijken van vragen: Je kunt dus gewoon geen ex-euphonist vinden. Dat is een zeer simpele vraag maar je ontwijkt hem keer op keer. Je mag je nu officieel 'boekenwurm26' noemen, want klaarblijkelijk heb je theoretische berekeningen nodig om je geleuter te rechtvaardigen. Met praktijkvoorbeelden lukt het je niet. Maar wel om 'feiten' blijven zeuren!

Zeg GastGast, wat wil je nou? Dat hier mensen met naam en toenaam genoemd gaan worden? Je wilt helemaal geen antwoord, je bent nu al in drie draadjes je trukendoos aan het gebruiken om te verdoezelen dat de MLM' ers al wekenlang geen antwoord geven op directe vragen.
Als jullie niets te verbergen hebben dan kun je toch gewoon de cijfers van je gezonde ondernemingen laten zien? Maar dat is het hem nu: die ondernemingen van jullie zijn verre van gezond en DAAROM durven jullie geen cijfers te laten zien!

[Gast]

Ondanks het feit dat ik denk dat je niet bijster slim bent, ben je bij deze, vanwege ook jouw brilliante ontwijktechnieken, genomineerd voor een diploma cum laude. Niet summa, want je bent niet zo goed als boekenwurm26!
't Is toch echt een hele simpele vraag, waarop, als jullie gelijk hebben met jullie theorieen, heel makkelijk een antwoord te vinden moet zijn.
Of zijn jullie van de brigade slapend rijk worden: Cijfertjes die je gewoon via de KVK kunt opvragen moeten maar door een ander aangereikt worden en zodra jullie om bewijzen gevraagd word is het teveel werk?!

[Slim]

't Is toch echt een hele simpele vraag, waarop, als jullie gelijk hebben met jullie theorieen, heel makkelijk een antwoord te vinden moet zijn.
Of zijn jullie van de brigade slapend rijk worden: Cijfertjes die je gewoon via de KVK kunt opvragen moeten maar door een ander aangereikt worden en zodra jullie om bewijzen gevraagd word is het teveel werk?!

Bedankt voor het diploma, ik voel me vereerd Ook leuk dat ook jij op de persoon speelt.

Ik heb nergens een vraag gezien, lees je bijdragen nog eens door.
Tussen de regels door lees ik dat je wilt dat student26 voorbeelden noemt van "niet geslaagde" ex euphony mensen. En die met naam en toenaam hier noemt.
Zie ik dat goed? Zo nee, leg je het dan even uit wat ik verkeerd zie?
Dan komt een antwoord misschien dichterbij.

[Gast]

Ik heb het niet over niet-geslaagde euphonisten maar over ex-euphonisten. Die mag je met naam en toenaam noemen, maar dat hoeft niet. Wel graag de vermelding waarom ze ex-euphonist zijn. Wat is hun ervaring?!
Zouden we dan toch een antwoord gaan krijgen?!

[Econometrist]

Cijfertjes die je gewoon via de KVK kunt opvragen moeten maar door een ander aangereikt worden

Nee hoor, zodra Euphony aan de wettelijke verplichting heeft voldaan deze cijfers te deponeren vragen we ze zelf wel op. Maar weet jij misschien waarom dit nog niet is gebeurd?

Ik heb het niet over niet-geslaagde euphonisten maar over ex-euphonisten. Die mag je met naam en toenaam noemen

Ten eerste mag je die natuurlijk niet noemen omdat ze dat zelf ook niet doen, en ten tweede, hoe dacht jij nou eigenlijk dat dit in zijn werk zou moeten gaan? Dat iemand met een megafoon rond loopt te schreeuwen "ik ben een mislukte ex-euphonist" of zo? En als je zulke mensen niet kent dan bestaan ze blijkbaar niet? Die generen zich natuurlijk kapot en houden zich stil. Uit onze directe kennissenkring kennen we ze natuurlijk ook niet, want dat zijn alleen geschoolde mensen die ook een echte banen kunnen krijgen.

Wat is hun ervaring?!
Zouden we dan toch een antwoord gaan krijgen?!

Als ik me niet vergis hebben we al een rijtje quotes van dit soort mensen voorbij zien komen. Denk je nou dat je een punt te pakken hebt, omdat er geen telefoonnummers bij stonden of zo? Verwacht je nederige excuses omdat al je kulpraatjes toch allemaal waar bleken te zijn wat bij het niet persoonlijk kennen van ex-euphonisten bewezen wordt?
Je bent wel erg blij met deze strohalm, hè?

[Gast]

En zo hebben we nummer drie die een diploma wil halen
Hahaha, en maar voordoen dat Euphony niet aan zijn wettelijke verplichtingen voldoet. Het is ook zooooohhhh makkelijk om in Nederland de wet te omzeilen. Ja, duuuuuhhh