Radar

Als ik u was zou ik uw eigen wachtwoorden maar rap van die tablet verwijderen, als u dat nog niet gedaan hebt.
De rechter zal heus wel weten dat wachtwoorden opgeslagen kunnen worden. Het is de verantwoordelijkheid van de gebruiker, van u dus, er voor te zorgen dat dat niet gebeurt op een computer of tablet die met anderen gedeeld wordt.

Dagkoers schreef: ↑

06 okt 2024 20:22

Om te laten zien dat die tablet de wachtwoorden onthoud.
Mijn collega heeft dus misbruik gemaakt en die advertentie geplaatst.
In de brief van de advocaat van de WBV staat dat ze het vreemd vinden dat ik die advertentie kon verwijderen.

Zo'n instelling kun je iedere seconde wijzigen, dus daarmee valt niets te bewijzen. Vreemde vraag.

Dagkoers schreef: ↑

06 okt 2024 20:22

Om te laten zien dat die tablet de wachtwoorden onthoud.

Dat heeft alleen maar nut als je én die optie niet uit kan zetten/deselecteren én je kan aantonen dat jouw wachtwoord daar al in stond voordat die advertentie werd geplaatst én je kan aantonen dat je collega deze advertentie heeft geplaatst. Let wel, kan aantonen, dat is iets anders dan een brief of getuigenis van je collega. Als je dit niet kan zal er altijd twijfel blijven.

Dagkoers schreef: ↑

06 okt 2024 18:23

Beste MM waar kan ik die datum vinden ik ben al op de tablet geweest maar zie geen datum.

Geen idee, want ik ken jouw tablet niet. Het is maar zeer de vraag of je het kunt zien, op mijn IPad kan het in ieder geval niet. En als je het niet kunt zien, heeft het meebrengen van die tablet dus geen enkel nut.

Beste meneer Kuklos, hoe moet ik het aantonen?
Er hangen geen camera's in het restaurant.

Alles op die tablet loopt tot geschiedenis begin juli.
Helaas kan die tablet niks bewijzen.

Vergeet die tablet. Je hebt al die verklaring van die collega, dat is voldoende om je punt te maken.

Dagkoers schreef: ↑

06 okt 2024 21:51

Beste meneer Kuklos, hoe moet ik het aantonen?

Hoe moet ik dat weten? Jij wil toch zo graag de tablet mee naar de rechtbank nemen? Zorg dan ook dat je weet hoe je daarmee jouw zaak moet onderbouwen.

Jij hebt het erover dat ik met die tablet moet aantonen dat mijn collega die advertentie heeft geplaatst.
Ik vraag aan jou hoe ik dat dan moet aantonen.

Is het niet beter dat je advocaat de verdediging voorbereid en uitvoering geeft voor de rechtbank.
Daar is hij/zij mijns inziens juist voor. Of is hij/zij zo goedkoop dat je je eigen verdediging moet doen.

Dagkoers schreef: ↑

06 okt 2024 22:29

Jij hebt het erover dat ik met die tablet moet aantonen dat mijn collega die advertentie heeft geplaatst.

Klopt. En dat zeg ik omdat "mijn collega wil verklaren dat ...." geen enkele garantie biedt dat een rechter je zal geloven. Als jij kan aantonen dat je collega het heeft gedaan kan geen rechter daar omheen.

Dagkoers schreef: ↑

06 okt 2024 22:29

Ik vraag aan jou hoe ik dat dan moet aantonen.

Dat zal waarschijnlijk onmogelijk zijn. Dus je zal het moeten hebben van laten zien dat je echt elke keer weer in zeven sloten tegelijk loopt gesteund door verklaringen van anderen en dan hopen dat het genoeg is. Rechters zijn helaas ook mensen. En hoeveel je ook aandraagt aan indirect bewijs, rechtszaken hebben nooit een gegarandeerde afloop.

kuklos schreef: ↑

06 okt 2024 22:41

Dagkoers schreef: ↑

06 okt 2024 22:29

Jij hebt het erover dat ik met die tablet moet aantonen dat mijn collega die advertentie heeft geplaatst.

Klopt. En dat zeg ik omdat "mijn collega wil verklaren dat ...." geen enkele garantie biedt dat een rechter je zal geloven.

Er is geen enkele reden om te denken dat een schriftelijke verklaring van iemand die zichzelf nota bene beschuldigt niet door de rechter op waarde zal worden geschat.

Goede avond allemaal, ik ben een beetje zenuwachtig,

Ik kreeg bericht van mijn advocaat, ik moet bewijzen waarom mijn energieverbruik zo laag is.
Ik heb natuurlijk gratis energie gehad van Budget in de lente en zomermaanden van 12-17 uur.
Ik kook nooit omdat ik eten krijg van mijn werkgever.
Hebben jullie nog een tip?
Ik heb het energiecontract al gemaild naar mijn advocaat.
Ik werk natuurlijk 7 dagen en dan zijn de lampen en TV en de rest uit.

Dagkoers schreef: ↑

07 okt 2024 21:29

Goede avond allemaal, ik ben een beetje zenuwachtig,

Ik kreeg bericht van mijn advocaat, ik moet bewijzen waarom mijn energieverbruik zo laag is.
Ik heb natuurlijk gratis energie gehad van Budget in de lente en zomermaanden van 12-17 uur.
Ik kook nooit omdat ik eten krijg van mijn werkgever.
Hebben jullie nog een tip?
Ik heb het energiecontract al gemaild naar mijn advocaat.
Ik werk natuurlijk 7 dagen en dan zijn de lampen en TV en de rest uit.

Dat is toch geen probleem, want dat kan je prima verklaren. Zorg vooral dat je bij de feiten blijft en er niet bij verzint of aan toevoegt.

Je kunt dat goed uitleggen zoals MM al opmerkt. En dat is toch ook precies de bedoeling van de klimaat lobby. Zuinig zijn met energie. De klimaat activitisten kunnen trots op je zijn.

Dagkoers schreef: ↑

07 okt 2024 21:29

ik moet bewijzen waarom mijn energieverbruik zo laag is.

Je energieverbruik is zo laag mede omdat er niemand bij je inwoont. Wat wil de wbv nu eigenlijk aantonen?

Overigens, je kan eens kijken of je in 'mijnbudgetenergie' of iets dergelijks je energieverbruik per dag en per maand kan zien. Dan kan je precies zien wanneer je hoeveel energie verbruikt. Als het goed is, heb je iedere dag wel een sprongetje in je elektraverbruik - dat is omdat je op dat moment thuis bent.

Ik heb de app en ik kan zien wanneer ik een sprongetje maak.
Dat is als ik een wasje draai en droog.
Nu is mijn vraag aan jullie.... Wat denken jullie wat de kosten zijn die ik deze maand heb gemaakt aan elektriciteit van 1 tm 6 oktober
Ik schrok er ook van: 70 cent.
De WBV vindt het raar dat ik nooit thuis ben en ze hebben al gegevens opgevraagd bij Budgetenergie

Feit is dus wel dat je niet onderverhuurt.

Ik heb deze 6 dagen 14 KwH verbruikt, kosten 4,71. Maar ik zit redelijk duur met mijn stroom. Jij zit denk ik op 2/3 KwH, is niet veel, maar als je nog geen was hebt gedraaid kan dat zomaar.

Tijdens die zogenaamde gratis stroom is het verbruik toch geregistreerd omdat alleen de netto prijs op nul was gezet maar de grootste kostenpost, de energiebelasting en de BTW moeten toch betaald worden.
Die zuinigheid bewijst juist dat je huis niet onderverhuurd is.