dorsman schreef:IJ treedt op dat moment dus niet meer op voor een derde, maar voor zich zelf. IJ is dan geen incassoburo meer, maar tracht een eigen vordering te incasseren. Een net als de loodgieter, de garage en ieder ander, krijgt IJ natuurlijk niet automatisch een vergoeding voor het schrijven van een verzoek tot betaling.
Het staat me bij dat er al herhaaldelijk is betoogd dat dit onzin is. In 1975 was de Hoge Raad al van mening dat ook interne kosten in aanmerking komen voor vergoeding (HR 19 december 1975, NJ 1976, 280). En iets recenter:
HR 26 september 2003, NJ 2003, 645 schreef:In een geval als het onderhavige komen de in art. 6:96 lid 2, aanhef en onder b, BW vermelde redelijke kosten ter vaststelling van schade en aansprakelijkheid voor vergoeding in aanmerking, indien en voorzover deze door benadeelde zijn gemaakt, of, zo deze zijn gemaakt door de verzekeraar, zij onder deze bepaling zouden vallen, indien zij door de benadeelde zouden zijn gemaakt. Dit brengt mee dat van de interne administratiekosten slechts voor vergoeding in aanmerking komen de kosten die aan voormeld criterium voldoen.
Nog steeds worden mensen door Intrum Justitia benaderd en worden mensen onder druk gezet met illegale incasso-praktijken.
Sinds 1 juli 2012 is de nieuwe incassowet in werking getreden.
Daarbij mogen geen administratiekosten in rekening worden gebracht.
Bij de aanmaning moeten de mensen 14 dagen de tijd krijgen om de rekening te betalen
Tevens moet bij de aanmaning vermeld worden hoe hoog de incasso-kosten zijn bij niet tijdige betaling.
Van al deze 3 punten trekt Intrum Justitia zich niks aan.
Ik ben dan ook op zoek naar mensen die dit na 1 juli 2012 is overkomen.
Misschien kunnen we dan gezamenlijk een front vormen tegen Intrum Justitia en IJ voor het gerecht dagen wegens illegale praktijken.
