Radar

Chas2nl schreef:Paafje

Eerder zei je dat je die testen had uitgevoerd, maar je kwam niet met de resultaten, zodat ik kan zien of ze wel uitgevoerd zijn.

Indien je dat niet doet, blijf je als een jojo spelen en uiteindelijk naar de vernieling gaan, zoals alle bezoekers.

Ik heb diverse testen uitgevoerd. Hieruit blijkt dat de kogel zeker niet random valt.
d.m.v. dozijnen icm 2 getalen te spelen ben ik achter dingen gekomen die een leek niet ziet...

Ik hou jullie op de hoogte.

Het schijnt idd. dat mijn post verwijderd is, ben ik dan te dicht bij de waarheid gekomen, dat er door die testen uit te voeren de waarheid boven water komt ? De koffie is niet zuiver en dat heb ik al vanaf 2006 gezegd, nadat ik al die testen had uitgevoerd.

Simpel: toets in alle getallen en verwijder 10 getallen. Als er niemand anders in het spel zit, dan valt de kogel op één van die 10 getallen, dus niet at random, en dit kan je steeds uitvoeren totdat je erbij neervalt.

Dat is het bewijs dat er iets niet klopt.

Bevalt het een beetje zo tegen jezelf praten.

Enfin, laat nu eens je testen met de bijbehorende resultaten zien.
Het maakt me niet uit of je die als Chas2 of als Paafje publiceert.

Mr. de Emperor, vanochtend had ik gepost en Paafje had die gelezen, daarna had hij geantwoord en vroeg of ik die verwijderd had. Er stond dat het een privé bericht was, dus er moet een andere blz. zijn.

Maar met jou ben ik uitgepraat, want jij snapt er toch niks van, lees alles maar terug.

Maar met jou ben ik uitgepraat, want jij snapt er toch niks van, lees alles maar terug.

Er valt niks te snappen want je vertelt alleen maar .... hoe noem je dat ook alweer ... hot air

Er is een blz. 1 van 1 bij privé berichten; hot air komt uit die grote naam.

1-34 = een dozijn, net zoals 2-35 en 3-36 en 1-12 , 13-24 , 25-36.

Bij AH of Gamma is geen roulette tafel te vinden hoor, dus je moet naar het casino gaan, dat is een gebouw en geen casino wit of bruin brood.

chase beschrijft precies hoe je de testen moet doen, ik heb ze ook niet gedaan aangezien ik niet meer speel in het casino, als iemand zelf een test zou doen onder de voorwaarden dat er niemand speelt weet je precies of de bal random valt ja of nee, wie weet heeft chase wel 100% gelijk, ik weet het niet aangezien ik de testen niet gedaan heb.
Het zou met de techniek van vandaag zeker mogelijk zijn.

ja koekoek.

Ik kan ook wel een test beschrijven hoe ik die zou willen proberen in het casino, maar daar gaat het hier niet om.

Chas2nl verkondigt de casino's frauderen en dient dit te bewijzen met resultaten. Dat is een testopzet, hypothese en resultaten publiceren.

Dit is alleen maar, hoe noemt hij dit zelf ook alweer ... hot air ..., nee erger het is smaadschrift in dubbelvoud ( Chas2 en Paafje).

@Leo The Emperor


ik heb een andere naam gekregen, bewijzen kun je zoiets in je 1tje nooit, heb je toch echt een krant of tv bij nodig, als de test klopt wat chase zegt dan is dat het bewijs.
Het laatste wat u schrijft durf ik niet te beweren.

Die test is de enige manier om te weten of er iets niet klopt, maar je moet niet bij 1 test blijven, alhoewel 1 zelfde test, die je meerdere malen uitgevoerd hebt voldoende is.

Voorbeeld: toets alle getallen en verwijder 10 getallen [1-10] daarna herhalen en verwijder 11-20. Je zult dan zien dat de kogel op deze getallen valt die verwijderd zijn.

Ik heb alle testen uitgevoerd om dit te weten. Nu is het zo dat je die testen zelf moet uitvoeren of je gelooft wat ik zei; dat kost jou niks, maar juist een besparing. Waarom geloof je wel verliezers die mij tegenspreken en die zelf geen testen hebben uitgevoerd ? Kan je niet zelf denken ?

Hey .. HC zal dit meelezen en zelf die testen uitvoeren zoals ik zei, of het is natr. mogelijk dat zij dit al wisten en daarom van plan zijn om het nog moeilijker te maken om te kunnen winnen. Nu is het nog mogelijk.

Ik zit je niet te verlakken en ik ben geen fantast of leugenaar, maar als je die testen niet uitvoert, dan blijf je blind, maar de kogel heeft wel ogen om 34 x achtereen niet op één van de getallen v.h. orphelin te vallen, en 18 x achtereen op rood. Kan een croupier zó goed mikken op een draaiende schijf in tegenovergestelde richting van de worp ? Duh, zo dom ben ik niet om dit te geloven.

Waarom willen die instanties die ik benaderd had, die testen niet uitvoeren indien ze toch tegen oneerlijke praktijken zijn ?

Wat smaadschrift in dubbelvoud ? Doe eerst zelf die testen voordat je met hot air komt.

Ik heb instructies geschreven "Beat the Mag[net]" waarin staat hoe je moet spelen om te winnen. Wat mij tegenhoudt om dit te publuceren zijn de gokverslaafden die niet kunnen lezen en begrijpen en daarbij nóg meer verslaafden kweken door mijn methode uit te proberen. Ik wil niet verantwoordelijk zijn voor de ziel van één persoon die naar de vernieling gaat. Daarom is mijn methode niet te koop / onbetaalbaar.

Dit lijkt mij een prachtig onderwerp voor Alberto Stegeman.

m.vr.gr.
Ton

Waarom willen die instanties die ik benaderd had, die testen niet uitvoeren indien ze toch tegen oneerlijke praktijken zijn ?

Das niet zo moeillijk.
Ook deze instantie zullen resultaten willen zien ( En je hebt hier naar eigen zeggen 40 pagina's van ), waarvan hier nog niet de eerste letter is gepubliceerd.

Alleen zeggen dat je een test bedacht hebt is .. hot air.

Kom nu eens met resultaten dan kan er klip en klaar worden bepaald of dit toeval kan zijn of niet ...

Laat me niet lachen; had daar ook al aangeklopt, zelfs tot België, "NO MORE LIES". Je denkt toch niet dat zij tegen de Staat der Nederlanden een vinger kunnen opteken ? Het zou me niet verwonderen als al mijn posten verwijderd worden. Maar ik blijf zeggen: alleen die testen kunnen bewijzen dat de kogel niet at random valt.

Verplaats zo'n roulette tafel naar buiten op een grasveld waar geen electr. draden zijn, en dan mogen ze proberen om 34 x niet op één getal v.h. orphelin to gooien of proberen 3 x op het zelfde getal te gooien dan wel 18 x op rood. Nah, ook de beste croupier kan het niet, en je hoeft alleen nuchter te denken dat het niet mogelijk is. [6 x op zero in Engeland]

Gokkers kunnen niet nuchter denken, want ze zijn verstikt in hun nutteloze systemen maar blijven die steeds toepassen, ondanks dat zij verliezen.

Getallen opschrijven en een strategie bedenken zoals een aantal getallen vóóruit tellen en achteruit tellen vanwaar de kogel viel. Dit is dom, want de computer doet het werk om te berekenen waar de kogel gaat vallen.

En wanneer die naast dat gekozen getal gevallen is [het gebeurt wel] dan ontstaat er een storing, omdat de uitbetaling niet klopt. Dit moet handmatig hersteld worden, dan is de uitbetaling ook meer dan indien de kogel op het juiste getal gevallen was. Bezoekers denken niet na waarom opeens vele kasten in storing gaan, terwijl het lijkt dat er niks aan de hand is. Vertel mij maar iets wat ik nog niet weet van dit spel, maar kom me niet zeggen dat het niet nep is.

Waarom zou ik hier mijn resultaten moeten tonen als zij zelf die testen kunnen uitvoeren ? Of hebben zij geen hoger IQ dan het gemiddelde ?

Het had mij veel geld gekost en jij verwacht dat ik ze toon; wel, je bent niet scherp hé ?

Het had mij veel geld gekost en jij verwacht dat ik ze toon; wel, je bent niet scherp hé ?

Als je niet bereid bent om je belastende verklaringen te onderbouwen, moeten je ook geen belastende verklaringen uiten

Met een glimlach lees ik de reacties.Ik kan iereen aanraden de theorie van pascal te bestuderen. Je kunt gemakkelijk dan uitrekenen hoeveel maal een gebeurtenis gemiddeld op een aantal coups valt. Deze week zag ik 5-5-5 en daarna nogeens 22-22-22- op een enkele tafel . Gisteren ook weer 25-29-29-29 en 1x 12 keer in een dozijn. Je hoort daarom heel vaak "ONGELOVELIJK".

Je bent niet scherp, ga die testen maar zelf uitvoeren om nuchter te worden; ik heb al vele malen gezegd hoe je dat moet doen.

@ EVplus

Jij gelooft ook in Pascal hé, en hij had ook een computer thuis en een routlette tafel schijnbaar ook ?

Pfff. .. zoekt het maar zelf uit.

Gisteren zat een student op de volgende manier te spelen: hij speelde iedere rij met één stuk; 1-2-3 - 7-8-9 - enz. maar liet 4-5-6 + zero vrij, dus totaal 11 units. Kogel viel op 6. Hij herhaalde z'n spel en liet de getallen 13-14-15 + zero vrij. Kogel viel op 15. Hij herhaalde z'n spel en liet 34-35-36 + zero vrij. Kogel viel op 34. Weer z'n spel herhaald en liet 22-23-24 + zero vrij. Kogel viel op 22.

Om zijn 44 euro terug te winnen zou niet mogelijk zijn op de manier hoe hij speelde, maar z'n IQ liet hem in de steek. Hij plaatste per rij 5 euro, en dus 55 + 44 verlies komt tot 99 euro, want de kogel viel op zero.

De kogel valt at random hé ?? Probeer dat zelf ook, als je denkt dat ik een fantast ben, en laat ons het resultaat weten.

Chas2nl schreef:Gisteren zat een student op de volgende manier te spelen: hij speelde iedere rij met één stuk; 1-2-3 - 7-8-9 - enz. maar liet 4-5-6 + zero vrij, dus totaal 11 units. Kogel viel op 6. Hij herhaalde z'n spel en liet de getallen 13-14-15 + zero vrij. Kogel viel op 15. Hij herhaalde z'n spel en liet 34-35-36 + zero vrij. Kogel viel op 34. Weer z'n spel herhaald en liet 22-23-24 + zero vrij. Kogel viel op 22.

Om zijn 44 euro terug te winnen zou niet mogelijk zijn op de manier hoe hij speelde, maar z'n IQ liet hem in de steek. Hij plaatste per rij 5 euro, en dus 55 + 44 verlies komt tot 99 euro, want de kogel viel op zero.

De kogel valt at random hé ?? Probeer dat zelf ook, als je denkt dat ik een fantast ben, en laat ons het resultaat weten.

Noem je dit een bewijs? Iemand die 5 draaiingen verliest, is het bewijs dat de roulette gemanipuleerd is ...
(Heb je dan niet gezien dat er naast de student iemand zat die 5 draaiingen achter elkaar heeft gewonnen ?

Kom op zeg dit geloof je toch zelf niet, fantast

Zo scherp is hij weer, die student had wel verloren en hij is niet de enige, snap je ? Nee tuurlijk niet, wanneer dan wel ? Is dat geen bewijs dat je niet kan winnen ? Jij wint natuurlijk wel hé want je bent scherp.

Probeer het zelf, scherpzinnige heer de Emperor, mogelijk dat jij er iets van leer, if ever!

Ik laat weten dat je op die manier niet moet spelen, maar het dringt bij jou niet door, Pfff. Ik ga je niet meer beantwoorden, dit is te gek om los te lopen.

Chas2nl schreef:Zo scherp is hij weer, die student had wel verloren en hij is niet de enige, snap je ? Nee tuurlijk niet, wanneer dan wel ? Is dat geen bewijs dat je niet kan winnen ? Jij wint natuurlijk wel hé want je bent scherp.

Probeer het zelf, scherpzinnige heer de Emperor, mogelijk dat jij er iets van leer, if ever!

Ik laat weten dat je op die manier niet moet spelen, maar het dringt bij jou niet door, Pfff. Ik ga je niet meer beantwoorden, dit is te gek om los te lopen.

Voorlopig ben jij degene die zegt dat hij het casino kan plunderen door een uitgekiende roulette strategie welke slim gebruik maakt van de manipulatie door de magneten. Ik heb gesteld dat je bij roulette op de lange duur altijd verliest, omdat er gewoon geen winnende strategie is, en dat is nog steeds de waarheid.

Enfin,
Je staat niet in de Quote 500 en je geeft zelf aan dat je helemaal niet rijk bent. Dus zo winstgevend is die slimme strategie van je dan toch niet, of vindt je het misschien zielig voor de eigenaren van het casino dat ze al hun geld verliezen, en speel je daarom maar heel weinig..

Je vermaakt je echter wel kostelijk om toe te kijken hoe iemand anders verliest, om dan meet veel bombarie hier te gaan roeptoeteren dat de kogel wordt gemanipuleerd. Heb je dan niemand in het casino gezien die een keer gewonnen heeft, of heb je oogkleppen op.