Radar

HW007 schreef:@ Kiz

Ik word niet ontslagen en ben blij dat ik mijn toeslag pas in 2012 ontvang, zodat ik over 2011 daarover nog geen belasting hoef te betalen.

Lijkt me wel stressen als je ontslag krijgt. Maar dat had je al zien aankomen neem ik aan. Je kunt het een keer te bont maken, waarbij de baas natuurlijk de schade wil beperken.

In 2000 heb ik ook faillissement aangevraagd en gekregen, omdat personeelsleden te beroerd waren om te doen wat ze beloofd hadden bij hun sollicitatie. Ik begrijp je baas heel goed.

Ach m'n beste, dus dát lag aan je mail ten grondslag? Je hebt je huiswerk gedaan, zie ik.
Voor jouw info: ik ben niet ontslagen maar heb een regeling geaccepteerd waar ik niet slechter van ben geworden, de rest van het verhaal is uit jouw fantasierijke brein ontsproten; het ging namelijk om een reorganisatie in aanloop naar een fusie, waarbij ik een van velen was.

Waarmee ik nog maar weer 's moet concluderen dat je op de man speelt en precies datgene doet wat je anderen verwijt.

kiz schreef:Beste Hans W******** "Adviseur : Levensbeschouwingen over Gezondheid (Geest / Lichaam / Financiën)", zit je daarom in minstens 4 LinkedIn groepen voor werkzoekenden, een "UWV werkgevers" groep en een "Wajong netwerk" groep? Om mensen die niets (meer) te verliezen hebben te ronselen voor je "doel om in de komende 5 jaar mijn eigen MLM bedrijf groot te maken"?
En dat door gebruik te maken van NLP om onder de oppervlakte de boodschap over te brengen die je kennelijk niet op een normale manier aan de man gebracht krijgt?

Ik speel niet op de man. Ik lees slechts citaten uit dit forum. Jij speelt echter wel op de man, zoals je hier in je eigen teksten kunt lezen....of vind je "Beste Hans W*******" niet op de man spelen ? Als ik een balletje terug kaats, ga je piepen en nok je af.

Een gouden handdruk. Prima geregeld voor jezelf, toch. Een bekend advocaten grapje is dat je makkelijker van je vrouw afkomt, dan van je personeel.

Wees in het vervolg zorgvuldiger en on-topic als je wat wilt meedelen. Haal niet allerlei afleidingen er bij die helemaal niets, maar dan ook niets met het onderwerp te maken hebben.

Ga toch lekker aan de slag met MLM je bent de godganse dag bezig met nonsens op dit forum

HW007 schreef:
Ik word niet ontslagen en ben blij dat ik mijn toeslag pas in 2012 ontvang, zodat ik over 2011 daarover nog geen belasting hoef te betalen.

Lijkt me wel stressen als je ontslag krijgt. Maar dat had je al zien aankomen neem ik aan. Je kunt het een keer te bont maken, waarbij de baas natuurlijk de schade wil beperken.

In 2000 heb ik ook faillissement aangevraagd en gekregen, omdat personeelsleden te beroerd waren om te doen wat ze beloofd hadden bij hun sollicitatie. Ik begrijp je baas heel goed.

Da's niet op de man spelen toch? En ook helemaal niet speculatief over de redenen waarom werkgever en ik uit elkaar zijn gegaan...

HW007 schreef:Jij speelt echter wel op de man, zoals je hier in je eigen teksten kunt lezen....of vind je "Beste Hans W*******" niet op de man spelen ? Als ik een balletje terug kaats, ga je piepen en nok je af.

Quote je even waar ik afnok? In elk geval is, gezien je geprikkelde reactie, nu onomstotelijk vastgesteld dat je inderdaad genoemde persoon bent, én overigens ook dat je LinkedIn groepen van werkzoekenden gebruikt om je toko te promoten. Overigens op dezelfde aanmatigende wijze als hoe je hier mensen tegemoet treedt. Je verwijt werkzoekenden/werklozen keihard een gebrek aan motivatie c.q. mentaliteit als ze niet op jouw "uitstekende" voorstellen ingaan, zo'n beetje zoals je hier iedereen afserveert die een kritische noot durft te plaatsen bij jouw "besparings" voorstellen.

Overigens, bij goed personeelsbeleid krijgen medewerkers de kans niet om de kantjes er vanaf te lopen, én als je behoorlijk documenteert, is het appeltje-eitje om wanpresteerders hun congé te geven zónder dat je dat een rib uit je lijf kost.
Nogal triest dat jij het faillissement van je onderneming afschuift op je voormalig werknemers. Als het werkelijk zo ernstig was had je het moeten zien aankomen én ingrijpen. Maargoed, achteraf kijkt men een koe in de kont. De schuld afschuiven is makkelijker.

De kans dat je op dit forum nog successen gaat behalen lijkt me inmiddels wel tot het minimum gereduceerd, wellicht zou je iets aan je PR moeten doen, je agressieve benadering werkt bij meerderen nogal hardnekkig op de irri-spier. Succes verder.

mafvogeltje schreef:Ga toch lekker aan de slag met MLM je bent de godganse dag bezig met nonsens op dit forum

Ben ik ook mee bezig. Inmiddels zijn er steeds meer mensen die MLM kennelijk opnieuw aan het onderzoeken zijn, en hun vooroordeel op basis van kletspraat van gestrande ex-MLM-ers achter zich hebben gelaten.

De onderbouwing hier in vind ik in het feit dat steeds meer mensen meelezen en het uiteindelijk niet kunnen laten te reageren, zoals jij nu ook doet.

kiz schreef:

HW007 schreef:@ Kiz

Sluit gerust aan in het rijtje van mensen die subjectief en insinuërend eigen conclusies neerzetten, als of het een algemene mening betreft.

De meeste mensen hebben gelukkig een eigen mening. Slechts enkelen trachten van achter een nickname hun frustratie te uiten.

HW007 schreef:Is er maar één strohalmpje om vast te grijpen, graaien ze er allemaal naar om in de picture te komen. Allemaal marionetjes. Ik hoef alleen maar aan de touwtjes te trekken en ze spingen er op af, hahaha (grapje).

I rest my case. Je speelt op de man en verwijt anderen precies datgene waar je zelf in uitblinkt. Bah.

"I rest my case" was toch op dat moment afnokken zoals als ik begreep, of moet ik dat anders vertalen ?

En de techniek van insinuëren dat ik op linked-in zit om werkzoekende te ronselen in de vorm van een gedetailleerde zin met een vraagteken er achter ? Ik probeer slechts jouw stijl (insinuëringen verstopt in een vraag) te gebruiken omdat je die kennelijk wel begrijpt.

@ Brokkel
120 minuten tegen Euphony tarief (€0,75) is mooi €9 per maand.
Ik weet niet wat het bij een andere provider kost om 120 minuten te bellen, maar dat weten de specialisten hier ongetwijfeld.

Maar dat is niet waar HW007, dat is het maximum als ik minimaal 60 gesprekken voer van minstens 2 minuten. Ik voer helaas maar een 15 gesprekken van 10 tot 15 minuten (ongeveer 180 minuten per maand) en krijg dan maar een korting van € 2,25. En geen € 9,00 dus is het mooi door het abbonnement ruim 3 euro duurder per maand om van alle andere duurdere kosten maar niet te spreken (internet, tv), en ja ik heb toevallig net weer alle vergelijkingen gedaan en kon nauwelijks besparen (UPC, Tele2 of KPN-direct) door over te stappen en al helemaal niet met Euphony.

brokkel schreef:

@ Brokkel
120 minuten tegen Euphony tarief (€0,75) is mooi €9 per maand.
Ik weet niet wat het bij een andere provider kost om 120 minuten te bellen, maar dat weten de specialisten hier ongetwijfeld.

Maar dat is niet waar HW007, dat is het maximum als ik minimaal 60 gesprekken voer van minstens 2 minuten. Ik voer helaas maar een 15 gesprekken van 10 tot 15 minuten (ongeveer 180 minuten per maand) en krijg dan maar een korting van € 2,25. En geen € 9,00 dus is het mooi door het abbonnement ruim 3 euro duurder per maand om van alle andere duurdere kosten maar niet te spreken (internet, tv), en ja ik heb toevallig net weer alle vergelijkingen gedaan en kon nauwelijks besparen (UPC, Tele2 of KPN-direct) door over te stappen en al helemaal niet met Euphony.

Wellicht kun je niet besparen volgens jou. Maar de tendens hier is dat iedereen hier niet lijkt te kunnen besparen, maar de gene die ik doorrekende ( de €1600 berekening) kon wel besparen.

Stuur maar een PB, met alle belminuten en abonnementskosten en kortingen die je via je laatste 2 facturen moest betalen. Dan reken ik speciaal voor jou de gegevens om tegen Euphony tarieven, zodanig dat het net was of je de afgelopen 2 factuur periodes van Euphony gebruik had gemaakt.

Dan hebben we inderdaad van 2 kanten (jouw kant en mijn kant) doorgerekend.
Hoeft niet op het forum (mag wel), maar dan weet je van tevoren dat er lui zijn die bewust de boel gaan verzieken. En als je wel goedkoper uit bent dan ben ik de eerste die dat toegeeft. Ik ben er niet om mensen op kosten te jagen, maar om mensen te helpen met besparen.

@HW007 Nee, je komt met een oplossing die niet overeenkomt met zijn wensen. Dit wist hij maar je blijft erop hameren dat je kan besparen.
Dus je kon hem niet de oplossing bieden die hij wenste. Dat jij vindt dat hij dit niet nodig heeft is jouw mening. Dit was ook in de andere gevallen waarbij je ook niet een goedkoper gelijkwaardig alternatief bood maar duidelijk een minder alternatief om goedkoper uit te zijn.
Gingen we de configuratie gelijkwaardig maken dan was Euphony opeens een stuk duurder. Dus kunnen we duidelijk stellen dat je dus niet werkelijk kan besparen met Euphony tenzij wij er kwaliteit op in leveren.

Voor de rest heb ik helemaal geen zin om mijn personelijke zaken hier verder te bespreken. Ik zoek geen nieuwe leverancier dus heb ik helemaal geen behoefte aan een berekening van jou. Ik wil alleen duidelijk maken dat wat jij zegt bezijden de waarheid is.

HW007 schreef:Ben ik ook mee bezig. Inmiddels zijn er steeds meer mensen die MLM kennelijk opnieuw aan het onderzoeken zijn, en hun vooroordeel op basis van kletspraat van gestrande ex-MLM-ers achter zich hebben gelaten.

De onderbouwing hier in vind ik in het feit dat steeds meer mensen meelezen en het uiteindelijk niet kunnen laten te reageren, zoals jij nu ook doet.

Je trekt wel een heel erg voorbarige conclusie. Wanneer zien we dit dan terug in de omzetcijfers van mlm bedrijven? Wat de enige werkelijke maatstaf is om dit aan te tonen?

brokkel schreef:@HW007 Nee, je komt met een oplossing die niet overeenkomt met zijn wensen. Dit wist hij maar je blijft erop hameren dat je kan besparen.
Dus je kon hem niet de oplossing bieden die hij wenste. Dat jij vindt dat hij dit niet nodig heeft is jouw mening. Dit was ook in de andere gevallen waarbij je ook niet een goedkoper gelijkwaardig alternatief bood maar duidelijk een minder alternatief om goedkoper uit te zijn.
Gingen we de configuratie gelijkwaardig maken dan was Euphony opeens een stuk duurder. Dus kunnen we duidelijk stellen dat je dus niet werkelijk kan besparen met Euphony tenzij wij er kwaliteit op in leveren.

Voor de rest heb ik helemaal geen zin om mijn personelijke zaken hier verder te bespreken. Ik zoek geen nieuwe leverancier dus heb ik helemaal geen behoefte aan een berekening van jou. Ik wil alleen duidelijk maken dat wat jij zegt bezijden de waarheid is.

Waarmee de teller dus wederom op 0 staat voor Euphony.
Ondanks alle beloftes is het de verkoper van Euphony nog steeds niet gelukt om een gelijkwaardig en goedkoper alternatief te bieden.

De conclusie dat (bijna) iedereen bespaart met Euphony kan dus wel definitief de prullenbak ik.

brokkel schreef:@HW007 Nee, je komt met een oplossing die niet overeenkomt met zijn wensen. Dit wist hij maar je blijft erop hameren dat je kan besparen.
Dus je kon hem niet de oplossing bieden die hij wenste. Dat jij vindt dat hij dit niet nodig heeft is jouw mening. Dit was ook in de andere gevallen waarbij je ook niet een goedkoper gelijkwaardig alternatief bood maar duidelijk een minder alternatief om goedkoper uit te zijn.
Gingen we de configuratie gelijkwaardig maken dan was Euphony opeens een stuk duurder. Dus kunnen we duidelijk stellen dat je dus niet werkelijk kan besparen met Euphony tenzij wij er kwaliteit op in leveren.
.

Klopt, in het andere topic waarin ik het bedrag plaatste wat ik per maand kwijt ben(€59.-) voor alles . 25MB internet/Standaard TV/Digitale TV met HD DVR Recorder/Uitgebreid zenderpakket Royaal 100+ met veel HD zenders/ bellen onbeperkt 24/7 naar alle vaste nummer ( uitgezonderd 06 en 0900 ) Europabellen onbeperkt waarbij elke gesprek ongeacht de tijdsduur €0.10.- per gesprek kost/ Draadloos internet. Gaf aan dat vooral onbeperkt bellen naar vaste nummer en voor Europabellen €0.10.- per gesprek mijn voorkeur had kwam wel een antwoord maar zeker geen goedkopere optie via Euphony!!

Niet zeuren Brokkel, hij wilde 2 gesprekslijnen en kreeg een dubbele ISDN aangeboden, waar een enkele ISDN ook voldoende was. Ook met een dubbele ISDN lijn heb ik hem goedkoper voorgerekend.

Dat het gebeurt dat je als leek een duurdere oplossing aangeboden wordt, kan ik wel begrijpen, maar dat jij als leek gaat verdedigen dat je beter meer kunt betalen, is op zijn minst heel raar.

En trebelski dat je je ook inmengt is mooi, maar keuzes tussen diverse all-in pakketten inbrengen met inhoudelijk kwaliteits verschillen heeft niets te maken met dat je probleemloos 2 gesprekken over een enkele ISDN lijn kunt voeren. Dus omdat enerzijds een all-in pakket in jouw situatie duurder uitvalt, is geheel niet gerelateerd aan bellen over een ISDN lijn.

Als de gegevens er nog zijn, zal ik speciaal voor jullie dit weekend nogmaals die ISDN2 nota van die €1600 meneer nogmaals voorrekenen.

HW007 schreef:
Als de gegevens er nog zijn, zal ik speciaal voor jullie dit weekend nogmaals die ISDN2 nota van die €1600 meneer nogmaals voorrekenen.

Doe dat. Kan je tenminste stoppen met het tientallen keren plaatsen en gebruiken, of is dat voorbeeld het enige waar je hier op teert?

HW007 jij bent natuurlijk ook een leek, jij weet alleen iets af van datgene wat je verkoopt en waarvoor je geld krijgt. Als je deskundig zou zijn zou je alle mogelijkheden kunnen aanbieden. Misschien is het wel zo dat je voor internet, televisie en telefoon 3 verschillende aanbieders zou moeten nemen om zo het meest voordelig uit te kunnen zijn.

aardjee schreef:HW007 jij bent natuurlijk ook een leek, jij weet alleen iets af van datgene wat je verkoopt en waarvoor je geld krijgt. Als je deskundig zou zijn zou je alle mogelijkheden kunnen aanbieden. Misschien is het wel zo dat je voor internet, televisie en telefoon 3 verschillende aanbieders zou moeten nemen om zo het meest voordelig uit te kunnen zijn.

1. In beginsel kan ik helemaal met je instemmen.

2. Waarschijnlijk ben je met me eens dat er elke dag nieuwe acties door providers gelanceerd worden. Er schijnen inmiddels tussen de 2500 en 3500 verschillende bundels op de Nederlandse markt te zijn.

3. Om te kunnen werken ben ik ergens begonnen. Met deze kennis lukt het mij om veel mensen besparende alternatieven aan te bieden.

4. Zou ik voor elke potentiële klant alle max3500 bundels moeten overwegen, dan is er geen tijd om wie dan ook te helpen met besparen.

5. Ik kies dus voor de bundels waar ik kennis van heb, en waarover ik directe en passief inkomen voor mezelf realiseer. Als mensen met mijn aanbiedingen kunnen besparen zijn ze beter af.

6. Met passief achterover zitten en melden dat er goedkopere bundels zijn (velen doen dat hier), is niemand geholpen. De vergelijkins sites zijn niet actueel en net als ik niet 3500 bundels kan vergelijken kunnen zij dat ook niet....en wie financiert dat.....jawel, je top-10 van de "aantrekkelijkste" aanbieders. Ze zijn allemaal commerciële instanties.

7. Met mijn activiteit is mijn klant goedkoper uit, ik verdien er aan en mijn leverancier verdient voldoende door wegvallen van de duurdere marketing.

HW007 schreef:Niet zeuren Brokkel, hij wilde 2 gesprekslijnen en kreeg een dubbele ISDN aangeboden,

Ja, maar dat vroeg hij nu net niet. Hij wilde eenzelfde pakket. Wat zijn goed recht is als klant. Alleen dat kunnen jullie niet bieden. In plaats van dat te erkennen wordt nu bepaald dat de klant zelf niet weet wat hij wil en dat jullie van Euphony het wel even beter weten.

trebelski schreef:

HW007 schreef:
Als de gegevens er nog zijn, zal ik speciaal voor jullie dit weekend nogmaals die ISDN2 nota van die €1600 meneer nogmaals voorrekenen.

Doe dat. Kan je tenminste stoppen met het tientallen keren plaatsen en gebruiken, of is dat voorbeeld het enige waar je hier op teert?

Ja dat is het enige voorbeeld HIER. Die nota liet normaal belgedrag zien zoals ik dat ook regelmatig tegen kom. Als ik met een eigen factuur kom, wordt die toch in twijfel getrokken, zover ken ik de subjectieve mensen hier wel.

HW007 schreef:Als ik met een eigen factuur kom, wordt die toch in twijfel getrokken, zover ken ik de subjectieve mensen hier wel.

Waarom altijd toch weer gaan beledigen?

@HW007 wees nu eens eerlijk tegen alle mensen, die besparing die jij hebt verdiend van € 1.600,-- is toch gewoon een verkooppraatje, als je alle mensen van Euphony vraagt naar wat het voordeel is hebben ze toch allemaal het verhaal van die € 1.600,-- voordeel (dat wordt er namelijk ingeprent). Dat is mlm een voorbeeld gebruiken om mensen lekker te maken en vervolgens zitten de klanten met een abonnement dat toch niet het voordeel gaf dat ze dachten te krijgen.