Radar

Grote aankopen worden door mij ook regelmatig via het net gedaan.De gedachten dat het ooit eens mis kan gaan ,is altijd aanwezig.

Ik zie bedragen voorbij scrollen van personen die een maand salaris hebben gespendeerd aan deze grappenmaker.
Mijn schade beperkt zich tot 40€,5.5% van 40€ toch een knappe €2,20- euro centen die ik terug kan vorderen.
Lijkt mij het zetten van een handtekening niet waardig.

Op mijn vordering van € 165,-- een uit betaling van slechts € 9,-- ?
Meneer van Zundert, hier ga ik echt niet mee accoord!
U gaat de komende jaren maar mooi plantsoentjes schoffelen in Goirle en omstreken. Wat doet trouwens een pooltafel op de inventarislijst?
En wat mij ook opvalt , er is alleen maar wat kleine rommel in voorraad.
De opgave van de voorraad komt van ED en is niet door taxateur gecontroleerd.
Staan de grote stukken misschien ergens in een ander geheim magazijn?

Flora de Vries op zaterdag 12 februari, 2011 om 12:58


In een mail van Tom van Zundert werd mij vandaag verzocht om in te loggen met mijn ordernummer:

In onderling overleg met het insolventiebureau is een gemotiveerd en financieel onderbouwd saneringsvoorstel opgesteld. Dit voorstel alsmede nadere informatie die relevant om tot een weloverwogen beoordeling van het saneringsvoorstel te kunnen komen treft u aan op http://www.extremediscount.nl

Vervolgens las ik daar een heel verhaal met cijfers, waarvan van alles afgeplakt met het verzoek een akkoordverklaring te geven om zo beter aan zijn verplichtingen jegens mij, de schuldeiser, te voldoen. LET OP: als je akkoord gaat verklaar je je volgens mij akkoord met een evt. terugbetaling van 5,5% van je aankoopbedrag! Als je tevreden bent met een paar euro, ben je verder je rechten kwijt volgens mij.

Volgens mij moeten we daar verder niet op ingaan en aangifte blijven doen.

Jeannot schreef:

Heel open heeft ie nu documenten verzonden aan mensen die geld van hem tegoed hebben.
Alles open en duidelijk. Alleen de vraag of je die volmacht nu moet tekenen. Als dit maar 5,5% oplevert.....pfff

@ Eef1967 :

Ik ga die zeker niet ondertekenen vooraleer ik juridisch advies ingewonnen heb.

Heb je trouwens opgemerkt dat deze Documenten saneringsvoorstel voorzien zijn van een watermerk met je e-mailadres en je ordernummer en, als afsluiter onderaan, de opmerking Het is verboden deze bestanden te verspreiden. ?

T.v.Z. heeft nog het lef om ons de les te spellen na wat hij ons heeft aangedaan !

Ja dat is dan ook heeel moeilijk om deze documenten te verspreiden< je kunt ze niet kopieëren en niet printen....en je komt er alleen maar in met je eigen emailadres en ordenummer....en deze staan ook in de ächtergrond op de formulieren.....er is wel werk van gemaakt.......MAAR voor mij is 5.5% 4 euro 60....nou voor dat bedrag wil ik wel eens zien hoe het verder loopt. ERGO ook IK teken NIET

@ wimbrocken en andere auteurs op dit forum :

Even terzijde de zaak ExtremeDiscount, hoe krijgen jullie bvb "Jeannot schreef:" op het scherm + in vet en in blauw ?

mvg
Jeannot.

Jeannot schreef:@ wimbrocken en andere auteurs op dit forum :

Even terzijde de zaak ExtremeDiscount, hoe krijgen jullie bvb "Jeannot schreef:" op het scherm + in vet en in blauw ?

mvg
Jeannot.

Heel eenvoudig....het bericht dat je wil quoten ("herhalen/extra toevoegen")
selecteren dan rechts boven in het bericht op het kleine quote kadertje klikken en dan maar typen....rich tekt maak je door eerst de tekst te selecteren die je wilt aanpassen en dan doormiddel van de kleine keuzeknopjes boven de boodschap bv (op de bovenrij) B is dik/vet, i is Italic/schuinschrift je tekst aanpassen.

Dan kun je bv eerst op (onderaan) op voorbeeld klikken en als e.e.a. Ok is dan op bevestigen klikken.

wimbrocken schreef:

Jeannot schreef:@ wimbrocken en andere auteurs op dit forum :

Even terzijde de zaak ExtremeDiscount, hoe krijgen jullie bvb "Jeannot schreef:" op het scherm + in vet en in blauw ?

mvg
Jeannot.

Heel eenvoudig....het bericht dat je wil quoten ("herhalen/extra toevoegen")
selecteren dan rechts boven in het bericht op het kleine quote kadertje klikken en dan maar typen....rich tekt maak je door eerst de tekst te selecteren die je wilt aanpassen en dan doormiddel van de kleine keuzeknopjes boven de boodschap bv (op de bovenrij) B is dik/vet, i is Italic/schuinschrift je tekst aanpassen.

Dan kun je bv eerst op (onderaan) op voorbeeld klikken en als e.e.a. Ok is dan op bevestigen klikken.

Bedankt wimbrocken.
Ik zal een betere bril moeten opzetten, want ik had dat kleine Quote-icoontje rechtsboven zelfs nog niet eens opgemerkt!

Groetjes.

Ik vind het erg rot voor alle mensen die hun geld kwijt zijn. Ik ben ook gedupeerd voor een kleine 160,- euro.

Echter.... ik vind wel dat er gezegd moet worden dat de communicatie vanuit EP goed is. Er zijn namelijk genoeg voorbeelden te vinden waarbij klanten helemaal niet geinformeerd worden. Het feit dat de jaarrekeningen getoond worden e.d. terwijl dit helemaal niet hoeft, beschreven wordt hoe de zaken gegaan zijn en gezien de situatie, toch nog het streven naar een oplossing middels een geleend geld deel vind ik getuige van moed van de kant van dhr V. Zundert.

Hij kan ook z'n hoofd in het zand steken en bij zichzelf denken 'zoek het allemaal maar uit'. Dat doet hij niet op deze wijze.

Natuurlijk schiet die 5% niet echt op. Maar.... beter iets dan niets.

Ik snap ook wel dat je tot het uiterste probeert uit de ellende te komen als je zakelijke problemen krijgt. Zoals ik nu heb kunnen lezen heeft hij heel veel geprobeerd. Met name de bank heeft hem laten zitten.

Diezelfde banken laten de consument wel vaker zitten. Als ze zelf de boel flessen en/of verprutsen kunnen de mensen ook naar de centen fluiten. En de banken komen wel overal mee weg en krijgen dan nog staatssteun ook, kortom, wij betalen dan met z'n allen dubbel en dwars het gelach. En wat gebeurt er vervolgens? De kantoortijgers zijn er weer helemaal bovenop dankzij de belastingcenten van de brave burger maar laten vervolgens de MKB'r bij wie het water tot de lippen staat, barsten. Genoeg voorbeelden hiervan, zie Horeca en bouw. En dan zijn er ook altijd derden financieel de dupe.

En zijn we in Nederland ook niet een beetje naief? We willen allemaal voor een dubbeltje op de 1e rij zitten. Kijken bij IT's of Modern of... en kopen via Internet. Want we gunnen die ondernemer met pand en personeel en winkelinrichting die paar centen extra die hij hiervoor nodig heeft niet. Schijnheilig zeggen dat we er over nadenken en dan gaan we lekker goedkoop via Internet bestellen en kunnen we daarna opscheppen over ons voordeeltje. En wat doen we als we die Internet ondernemer een keer een dag te laat Levert? Of er zit een deuk in een doos omdat e.o.a. vervoerder lak heeft aan hetgeen in de doos zit. We gaan klagen, we gaan dreigen, we gaan slechte recensies plaatsen, enz. enz, want we hebben geen geduld en nergens begrip voor.

Hierdoor raken bedrijven ernstig in de problemen. En als zulke dingen net even te vaak gebeuren op het moment dat de ondernemer mogelijkheden zoekt voor zijn bedrijf, dan geloof ik dat deze negatieve spiraal mede tot gevolg heeft dat de omzet en winsten dalen waardoor er uiteindelijk niet meer uit te komen is.

Ik snap dat het heel erg zuur is als je je centen kwijt bent, maar dat kan altijd gebeuren bij vooruit betalen. Bij vooruit betalen neem je in principe de gok dat het goed komt. Het reisbureau kan omvallen, de DSB kan klappen, It's kan er mee stoppen, MEGApool kan de deuren sluiten etc... In zulke gevallen is het ook drama. Maar let wel, blijven de hoge heren vaak buiten schoten zitten er nog lekker warmpjes bij.

In dit geval lees ik niet anders als dat dhr. V. Zundert een grote Oplichter is, en soms zelfs dreigementen aan de persoon V. Zundert. Ik heb niets met deze heer te maken buiten mijn vordering op hem, maar ik wil dit toch even kwijt omdat ik het niet rieel vind hoe deze situatie hier op dit forum belicht wordt.

Ik wens mezelf en iedereen veel sterkte in het zoveel mogelijk terug krijgen van zijn/haar vordering en dat op een waardige en juridisch correcte wijze.

@seleca

Knap hoor, de gedupeerde zelf naief te noemen. Het is natuurlijk allemaal de schuld van de consument die wil voor een bladiebladiebla....

Je bent toch werkelijk gek als je akkoord gaat met 5,5% terugbetaling, dan ben je gewoon 94,5% kwijt. Eis gewoon je volledige vordering op en doe aangifte. Via de curator komt tenminste naar boven wat er allemaal met het geld gebeurt is. Grote kans dat je dan veel meer terug ziet dan die schamele fooi.

Ik heb inmiddels advies ingewonnen op twee fronten en men raadt mij ten stelligste af om in te gaan op het saneringsvoorstel van deze afzetter.

Pindakaaspotje schreef:Klopt het dat extreme discount helemaal geen bv. is? Maar een eenmanszaak waarbij T. Zundert zelf hoofdelijk aansprakelijk is.
Is dat het geval in ieder geval nooit ingaan op de 5,5%. Dan kan meneer gewoon zelf alles terug gaan betalen/schuldsanering in. Dat betekent dan dat je allicht meer van het geld terug zal gaan zien.

IETS meer zal het wel zijn. Bij schuldsanering mag je gemiddeld 3 jaar lang 90% van de bijstand houden. Als Tom geen ander werk, en verder geen bezit heeft, betaalt hij dus elke maand bijna € 70 terug = bijna € 2.500 in 3 jaar. Volgens opgelichtopinternet.nl staat er nog bijna € 12.000 open. Dan krijg je dus 20% terug, maar kan het wel zijn dat je er 3 jaar op moet wachten.

Seleca,

Ik heb geen enkel respect of medelijden met meneer Van Zundert.
Hij heeft doelbewust vele mensen gedupeerd, terwijl hij al heel lang wist dat zijn zaak slecht draaide.
Ook heb ik per mail de ThuiswinkelOrg. nogmaals hartelijk bedankt voor hun falend toezicht.
Ik zal nimmer accoord gaan met het voorstel van de heer Van Zundert en neem dan maar het hele verlies van € 163,50.

Pech kan iedereen hebben maar aan dit verhaal klopt AANTOONBAAR iets niet.

-Als men iets koopt bij extreemdiscount moet men vooraf betalen
-Er is dus geen debiteuren risico
-99% van de goederen worden pas ingekocht als ze verkocht zijn dus geen financiering nodig want de klant heeft al betaald.

Uit de balans blijkt dat er ongeveer 1.2 miljoen "kwijt" is.

Stel hij heeft zelf een salaris van 40k en nog twee medewerkers van 30k dan zijn de salaris lasten 100.000 per jaar.
Nou nog beetje huur voor een pandje maar met een dergeklijke shop kun je ook op zolder zitten natuurlijk maar nemen we nog een 30.000 huur per jaar voor een halletje.
Kosten voor diversen zoals adviseurs en accountants (hoewel ik betwijfel of die hier wel geraadpleegd werden) 20.000
Totaal kan ik aan kosten niet meer bedenken dan 150.000

Er is dus 1 miljoen verdwenen, verdampt, foetsie of naar een rekening in Curacau overgeboekt?

Is er naast een curator ook strafrechterlijk onderzoek gedaan?

Pindakaaspotje schreef:sow.. die gast heeft zich wel goed in de nesten gewerkt. Ik vrees dat de gedupeerde niet veel van hun geld terug zien, een schrale troost zal zijn dat Tom zelf ook de komende jaren op een houtje moet bijten.
Geen oplichting, maar kredietcrisis in combinatie met mismanagement. vervelend maar gebeurt vaker (bv impact retail)

Jij geeft aan "geen oplichting" hoe verklaar jij dan het verdwenen miljoen?

Daarnaast heeft hij mij persoonlijk bewust bedot door (ruim voor het failliesement) mij aan te geven dat het product op voorraad zou zijn en direct verzonden kon worden wat na betaling niet zo bleek te zijn en waarvan ik het geld niet terug heb gekregen! (€ 760)