Radar

J@@N schreef: Kijk nu komt de aap uit de mouw, u heeft belangen in deze. U wilt gewoon een concurrent de nek om draaien, zodat u meer klanten krijgt!

Hahahaha, welk vak dacht u dat ik bedoelde? Even voor alle duidelijkheid, ik ben logistiek en douanespecialist dus als ik al van iemand concurrent zou zijn, zou dat in dit geval van UPS of DHL zijn, die hier ook te kakken zijn gezet.

Echter zelfs van deze bedrijven ben ik sinds een jaar of tien géén concurrent meer en het bedrijf waar ik voor werk importeert en exporteert in het geheel géén consumentenproducten van wat voor soort dan ook, nul komma niets. (Nou, misschien in de VS en Zuid Amerika wat witgoed)

Als ik zeg dat ik de praktijk in China goed ken, zeg ik dat ook niet zomaar in een opwelling. Normale, verantwoordelijke bedrijven zoeken eerst exact uit met wie ze zaken doen in China en kopen geen no-brand artikelen, grondstoffen of productieonderdelen om voor de hand liggende redenen. Dat noemen we met een duur woord: supplier due diligence. Dat Rowenco dit niet gedaan heeft, maakt haar niet tot slachtoffer, het tegenovergestelde is waar: zij is direct medeschuldig aan het gebrek aan kwaliteit in de producten die ze levert.

Ook onze zoon heeft gespaard voor een tablet, en...jawel gekocht bij Rowenco. De eerste deed het na een dag al niet meer, op zijn verjaardag, wilde niet meer opladen. Oude terug gestuurd, vanuit Belgie een nieuwe ontvangen, overigens goede service vanuit Belgie, maar deze tweede tablet doet het sinds vandaag ook niet meer. Deze heeft exact een maand gewerkt. Weer hetzelfde euvel, wil niet meer opladen. Heb nu een email naar Rowenco gestuurd om deze tweede tablet ook retour te sturen en geld terug te krijgen. Ik heb niet veel hoop gezien al de hopeloze berichten hier.....

nilka schreef:Ook onze zoon heeft gespaard voor een tablet, en...jawel gekocht bij Rowenco. De eerste deed het na een dag al niet meer, op zijn verjaardag, wilde niet meer opladen. Oude terug gestuurd, vanuit Belgie een nieuwe ontvangen, overigens goede service vanuit Belgie, maar deze tweede tablet doet het sinds vandaag ook niet meer. Deze heeft exact een maand gewerkt. Weer hetzelfde euvel, wil niet meer opladen. Heb nu een email naar Rowenco gestuurd om deze tweede tablet ook retour te sturen en geld terug te krijgen. Ik heb niet veel hoop gezien al de hopeloze berichten hier.....

Ik raad u aan naast het geld terug te vragen / vorderen, de overeenkomst met terugwerkende kracht te ontbinden waarbij u zich o.a. beroept of levering van goederen die volgens de nederlandse en europese wet helemaal niet geleverd mogen worden (op deze manier en in deze hoedanigheid) en waarvan u gezien de geschiedenis de deugdelijkheid, veiligheid en conformiteit ernstig in twijfel trekt.

Ontbinding van de overeenkomst geeft u meer rechten in geval van faillisement. Bovendien kan ROWENCO zich niet meer beroepen op haar recht het artikel te (laten) repareren of vervangen, maar moet het geld teruggeven.

newmikey schreef:

J@@N schreef: Kijk nu komt de aap uit de mouw, u heeft belangen in deze. U wilt gewoon een concurrent de nek om draaien, zodat u meer klanten krijgt!

Hahahaha, welk vak dacht u dat ik bedoelde? Even voor alle duidelijkheid, ik ben logistiek en douanespecialist dus als ik al van iemand concurrent zou zijn, zou dat in dit geval van UPS of DHL zijn, die hier ook te kakken zijn gezet.

Echter zelfs van deze bedrijven ben ik sinds een jaar of tien géén concurrent meer en het bedrijf waar ik voor werk importeert en exporteert in het geheel géén consumentenproducten van wat voor soort dan ook, nul komma niets. (Nou, misschien in de VS en Zuid Amerika wat witgoed)

Als ik zeg dat ik de praktijk in China goed ken, zeg ik dat ook niet zomaar in een opwelling. Normale, verantwoordelijke bedrijven zoeken eerst exact uit met wie ze zaken doen in China en kopen geen no-brand artikelen, grondstoffen of productieonderdelen om voor de hand liggende redenen. Dat noemen we met een duur woord: supplier due diligence. Dat Rowenco dit niet gedaan heeft, maakt haar niet tot slachtoffer, het tegenovergestelde is waar: zij is direct medeschuldig aan het gebrek aan kwaliteit in de producten die ze levert.

Hahaha J@@N

Wat doe je hier precies?????
Je heb het over opruien maar volgens mij zorg je hier zelf voor.(gezien de wijze lessen die je ons probeerd wijs te maken,te simpel voor woorden,en een beetje knappe feetback kun/ga jij niet geven.)
Ik weet zelfs zeker dat ik jou aan de telefoon heb gehad toen ik belde met Rowenco.

IJmuiden schreef:
Hahaha J@@N

Wat doe je hier precies?????
Je heb het over opruien maar volgens mij zorg je hier zelf voor.(gezien de wijze lessen die je ons probeerd wijs te maken,te simpel voor woorden,en een beetje knappe feetback kun/ga jij niet geven.)

Wat ik hier precies doe, ik heb geprobeerd mee te denken met de gedupeerde en in het begin van dit topic met de ondernemer. Toen was mijn gedachte omtrent deze, dat deze weliswaar naïef was, maar wel ter goedentrouw.

Sommige hier oa jij, wilt alleen maar opruien, ga je gang hoor!

Trouwens als jij andere de les wilt lezen, zorg dan in ieder geval dat je spelling een beetje goed is
Probeerd > probeert, feetback > feedback!
Dit is pas simpel

IJmuiden schreef: Ik weet zelfs zeker dat ik jou aan de telefoon heb gehad toen ik belde met Rowenco.

Ha deze is ook leuk, die humor houden we er in!
Ga lekker weer verder de boel opruien, daar ben je toch heel goed in

J N

Ik citeer:

Nogmaals ik heb geen beland in deze

Is ook erg simpel

Maar goed als jij verder een spelletje forumfreute wilt spelen,ga lekker U godelijke gang.

IJmuiden schreef:J N

Ik citeer:

Nogmaals ik heb geen beland in deze

Is ook erg simpel

Maar goed als jij verder een spelletje forumfreute wilt spelen,ga lekker U godelijke gang.

Ik heb wel wat beters te doen, dan met pubers die niet eens "probeer<B>t<B>" foutloos kan schrijven, die waarschijnlijk alleen de lagere school heeft afgemaakt op een forum te .....

Trouwens: godelijke schrijf je "goddelijke"

Ben je überhaupt is staat om een berichtje, foutloos te schrijven

en dat wil een ander de les lezen

Ik ben dyslectisch, maar breng het er gelukkig een stuk beter vanaf dan jij

@J@@N

Nou, nou J@@N, als het om foutloos Nederlands gaat, zou ik maar gauw mijn mond houden, want dat van jou is ook niet bepaald foutloos:

Wat een kletspraat, heb je er zelf gewerkt toen je een baby was?
Het is dus niet zeker, of dat (overbodig woord) er patentrecht geschonden is, de enige die dat bepaald(d moet dus een t zijn)t is de rechter en volgens mij heeft de straf rechter (is 1 woord) nog GEEN uitspraak gedaan!
En de merkeigenaren treden er dus niet tegenop!

Kom met feiten en blijf de boel nauw nou niet steeds opruien!

Ook jouw onzin verhaal (is 1 woord) over "kleine illegale fabriekjes", waar staan deze. Waar heb je deze info vandaan?

Produceren deze zogenaamde "illegale fabriekjes" hun eigen LCD, componenten, Behuizingen, accu 's en in grote aantallen.

Nee joh ga lekker verder de boel opruien, het is voor de gedupeerden niet erg genoeg. Doe er nog een beetje bij

Maar waar gaat dit nog over en dwalen we niet een heel klein beetje af?!

beertje52 schreef:@J@@N

Nou, nou J@@N, als het om foutloos Nederlands gaat, zou ik maar gauw mijn mond houden, want dat van jou is ook niet bepaald foutloos:

En dat bepaald @beertje52, ik dacht het niet
Ik geef al aan, dat ik dyslectisch ben, ach laat ook maar. Blijkbaar is dit topic alleen maar voor opruiende typetjes die graag op de stoel van de rechter gaan zitten!

beertje52 schreef: Maar waar gaat dit nog over en dwalen we niet een heel klein beetje af?!

Nou ja, daar doe jij, nu ook aan mee en we dwalen inderdaad een beetje af!

En wie zegt dan dat die ander niet dyslectisch is, die jij nu de les aan het lezen bent?!
Ik heb het al gezegd, dus wil niet in herhalingen vallen, maar toch: ga wat leuk(er)s doen en zit je niet steeds onnodig zo op te winden, waardoor anderen zich dan ook weer moeten opwinden.

beertje52 schreef:En wie zegt dan dat die ander niet dyslectisch is, die jij nu de les aan het lezen bent?!
Ik heb het al gezegd, dus wil niet in herhalingen vallen, maar toch: ga wat leuk(er)s doen en zit je niet steeds onnodig zo op te winden, waardoor anderen zich dan ook weer moeten opwinden.

Actie, is reactie he!

Als iemand mij beschuldigd van medeplichtigheid;

Ik weet zelfs zeker dat ik jou aan de telefoon heb gehad toen ik belde met Rowenco.

Die praktische geen zin kan schrijven zonder fouten, ja dan moet ik wel reageren.

En bedankt voor jouw interesse in mijn gezondheid, maar ik heb genoeg <leukers> te doen hoor en ik zit me niet op te winden. Maar bedankt voor de tip

Maar goed, het word wel erg offtopic.

Daarom juist!

Voordat we elkaar in de haren vliegen, deze oproep is bestemd voor mensenzijn beesten, ik hoop dat je alle gedupeerden schadeloos stelt voor de Kerstdagen. Als je enig fatsoen in je donder hebt ga je dat gewoon doen!!!

Harinkie33 schreef:Als je enig fatsoen in je donder hebt ga je dat gewoon doen!!!

Gezien zijn forumnaam, zijn handelswijze durf ik dat ten stelligste te betwijffelen...

ook wij hebben een machtiging ingestuurd om te procederen tegen rowenco mensen kom op en doe allemaal mee!

Er wordt nog erg weinig afgeleverd de laatste tijd?! Sinds 14-12 niets meer! Iemand nog iets ontvangen, soms?

Heb met verbazing deze discussie gelezen. Heb de site van het bedrijf bekeken en hoe deze is opgebouwd, de ALBV gelezen (die zijn niet goed), Google Maps geraadpleegd en het bestelproces bekeken. Ik kan me voorstellen dat je erin trapt maar even extra goed zoeken (is men bijv. aangesloten bij thuiswinkel.org of dergelijke instanties) en je komt tot de conclusie dat het allemaal niet erg professioneel overkomt en daarom reden te meer is om voorzichtig te zijn. Heel erg sneu voor de gedupeerden. Ik wens ze veel succes bij het verhalen van de schade.

40jaar schreef:Heb met verbazing deze discussie gelezen. Heb de site van het bedrijf bekeken en hoe deze is opgebouwd, de ALBV gelezen (die zijn niet goed), Google Maps geraadpleegd en het bestelproces bekeken. Ik kan me voorstellen dat je erin trapt maar even extra goed zoeken (is men bijv. aangesloten bij thuiswinkel.org of dergelijke instanties) en je komt tot de conclusie dat het allemaal niet erg professioneel overkomt en daarom reden te meer is om voorzichtig te zijn. Heel erg sneu voor de gedupeerden. Ik wens ze veel succes bij het verhalen van de schade.

En............. bedankt hoor dit hadden we net nodig een waarschuwing want DAT hadden we nog niet gehad pppppffffftttt

Maar vandaag mail gehad van Mijn Politie er word wel degelijk naar gekeken dus .

k kan me voorstellen dat je erin trapt maar even extra goed zoeken (is men bijv. aangesloten bij thuiswinkel.org of dergelijke instanties) en je komt tot de conclusie dat het allemaal niet erg professioneel overkomt en daarom reden te meer is om voorzichtig te zijn.

Bovendien zijn die thuiswinkel en andere çertificaten heeeeel erg moeilijk te krijgen (kosten een paar tientjes). Maar goed ... ik ben heel erg blij dat wimijpelaarin elk geval iets van mijnpolitie heeft gehoord. Misschien dat er nu toch het een en ander in werking wordt gezet. Ik heb zelf na mijn aangifte op het politiebureau niets meer gehoord, dus ik zou het zeker waarderen als er wat meer druk zou komen te staan vanuit de richting van de 'sterke arm van de wet'.

wimijpelaar schreef:

40jaar schreef:
Maar vandaag mail gehad van Mijn Politie er word wel degelijk naar gekeken dus .

Had je dan echt aangifte gedaan op Mijn Politie of alleen melding gemaakt van internetoplichting?
Het laatste heb ik n.l. gedaan (ook via Mijn Politie), maar nog altijd niets gehoord hierop.
En als je echt aangifte hebt gedaan, kan je mij dan misschien helpen hiermee? Want ik was ook begonnen met aangifte doen, maar kwam er op een gegeven moment niet meer uit, qua vragen en antwoorden hierop, dus ben er maar mee gestopt.