Radar

igor-o-witz@

kan ik ook een laptop gebruiken aangezien die dezelfde hdd gebruiken? dus de hdd van mn laptop eruit en daarna de hdd van mn Ps3 erin en alle ff kopieren.. is dit mogelijk?

@Issy_I

Je kan het proberen. Ik weet niet of je laptop opstart met de HD van de PS3 erin. Je kan misschien beter een externe behuizing voor een 2.5inch S-ATA harde schijf kopen. Dan kan je het via een USB kabel aansluiten en het naar elke computer kopiëren om een backup te maken. Zo'n behuizing kost iets van 15.- euro.

Succes

wij hebben onse ps3 anderhalf jaar geleden gekocht en leest nu sinds een maand dus geen discs meer. je krijgt bij sony geen enkele hulp! ja bij een betaling van 200 euro. terwijl het dus duidelijk een fabriks fout is. het is gewoon belachelijk!

heef iemand er al wat gevonden dan horen wij het graag.

groeten tamaartje

@tamaartje27

Als je zelf een beetje handig bent en je PS3 leest geen discs meer, dan kan je voor € 60.- ex. verzendkosten een laser met loopwerk kopen. Je hoeft dan alleen vier schroefjes van je drive los te maken om het te vervangen en hoeft de laser niet uit te lijnen. Dat is een stuk makkelijker dan alleen de laser te vervangen. Je kan het bij deze webwinkel krijgen http://www.console4fun.nl/shop/KEM400AA ... 17090.html
Op youtube zijn diverse filmpjes te vinden hoe je dat precies doet.

Let wel op, als je een 60 GB model hebt, dan heb je de 400AAA nodig en anders de 410AAA. Ik hoop dat je hier iets aan hebt.

Er is ook een bedrijf in Almere die Playstations 3 maakt, die vraagt iets van 100 euro.

Je kan het proberen. Ik weet niet of je laptop opstart met de HD van de PS3 erin

je laptop zal NOOIT opstarten met alleen de HDD van de ps3 erin omdat er nl geen Os opstaat ( windows / linux )

Op aanraden van igor-o-witz,heb ik mijn defecte ps3 kunnen repareren,d.m.v de defecte blueray lens te vervangen.De ps3 doet het weer als een nieuwe,en dat voor 66 euro incl. verzendkosten.Misschien is dit een optie voor mensen,die ook geen garantie meer hebben,en geen 200euro willen betalen.

ik zit met een paar vragen .. bij radar word gezegd dat er 350 klachten binnen gekomen zijn (ref de aflevering van gisteren )

- Hoeveel mensen met die klacht zijn geholpen door sony
- Hoeveel mensen met een klacht zijn niet geholpen
- Hoeveel mensen hebben besloten akkoord te gaan met 198.44
- Hoeveel mensen hebben besloten niet akkoord te gaan met 198.44
- Hoeveel mensen zijn bij de leverancier aan gaan kloppen ..

dit zijn interessante dingen om te weten .
want een opmerking als: er zijn meer als 350 klachten binnengekomen .. dat is niet erg veelzeggend voor mij..

@A.deGoey. Ben blij dat ik je heb kunnen helpen en dat je PS3 weer werkt.

@Haco_ps3. Als je de aflevering gisteren gezien hebt, er waren meer dan 350 klachten binnen gekomen. Ongeveer 70 procent hadden last van een doorgebrande lens. Van de 350 mensen waren er 68 die 198 euro betaald hebben. Er was in ieder geval in de studio een persoon die zijn PS3 niet tegen betaling heeft laten maken. En op dit forum ook in ieder geval één. Dus laten we er dus van uitgaan dat er 80 mensen zijn die niet door Sony zijn geholpen, dan zijn er dus 270 mensen wel door Sony geholpen. Daar zitten dus ook mensen bij die nog garantie hebben. Na de uitzending van gisteren en de voorbeeldbrief gaan er waarschijnlijk een hoop mensen naar de verkoper toe om hun recht te halen. Ja ja, het is een recht.

Op een ander forum schrijf je dat er 500.000 verkocht zijn en maar 350 klachten. Ten eerste de 500.000 stuks zijn de Benelux. Als je het misschien niet weet, dat is België, Nederland en Luxemburg. In Nederland zijn er 250.000 stuks verkocht. Ten tweede, niet iedereen heeft een klacht bij Radar ingediend. Als je wilt weten hoeveel mensen er problemen hebben, Google eens op problemen met PlayStation 3. Daar zitten mensen tussen waarvan hun PS3 zelfs door een firmware update het niet meer deed. Dat was versie 2.40 of 2.42 en Sony is daarvan op de hoogte.

Maar beste Haco waar het om gaat is het volgende; je mag van zo'n apparaat, wat in de markt wordt gezet als game console en ook als bluray speler (zie de nieuwe reclamecampagne van Sony), dat deze toch langer meegaat dan 18 maanden. Het apparaat is nog geen 2 jaar op de markt en er komen steeds meer mensen met een defecte PS3 bij. Je mag toch verwachten dat de PS3 minimaal 3 jaar meegaat.

Ik hoef geen gelijk te hebben, alleen waar ik en andere consumenten recht op hebben. Dus ik ga hier niet meer op in. Ik wens je hele fijn feestdagen en al het goede voor het nieuwe jaar.

Ik heb naar de uitzending gekeken en ik ben behoorlijk geschrokken. Niet van de 350 defecte lenzen, wat neerkomt op slechts 0,01% defect,maar om wat er achteloos geclaimd werd door de advocaat. Deze heeft dingen gezegd die helemaal niet waar zijn. Garantie is geen recht, zoals hij zei. Dat klopt, maar op grond van zijn mening! Moet Sony maar gratis repareren? Volgens de wet heb je recht op een deugdelijk produkt en is de winkelier, niet Sony, je aanspreekpunt en deze verleent de service. Zolang het apparaat niet is afgeschreven dient deze winkelier je te helpen, maar dat hoeft niet gratis te zijn! Er is notabene door de overheid een formule voor in het leven geroepen. Als het apparaat voor de helft is afgeschreven moet de fabrikant de helft van de kosten van reparatie op zich nemen. Is het apparaat voor 40% afgeschreven dan moet de fabrikant 60% van de reparatie betalen.

De Ps3 is een computer en die staan op 3 jaar. Na de 1,5 jaar waarover werd gesproken moet Sony dus nog 50% betalen van de reparatie en niet alles gratis doen, hoewel dat wel zo netjes zou zijn. Sony houdt zich aan de wet als ze dus de helft van de reparatie betalen.

Hoewel ik het er mee eens ben dat Sony in dit geval coulant moet zijn vind ik het ronduit misleidend om een advocaat de boel te laten voorliegen. Erg triest en zeer gemakkelijk scoren.. Triest.

Die formule is niet door de wetgever bedacht. Het zou ook van de zotte zijn dat je betaalt hebt voor iets, dat niet gekregen hebt en dan nog een keer zou moet betalen. Je zou zelf wel moeten kunnen inzien dat zo iets niet door beugel kan. Uit wetgeving en jurisprudentie blijkt dat de verkoper geen bedrag in rekening mag brengen voor herstel of vervanging.

]wij hebben er ook een van 60 gb na dat wij kontact hadden gehad met de winkel en de leverancier had ik geen zin om een andere play station te krijgen die van een ander was geweest als je het bedrag van 197 00 over had gemaakt werd het gerepareert na het pragramma radar heb ik weer contact gehad met de winkel en ik heb wel geeist dat ik de zelfde terug wou met de serie nummer die ik heb op geschreven het apperaat is gekocht eind maart 2007 en ben al bijna 4 maanden bezig dat het stuk is [/b]

wij hebben er ook een van 60 gb na dat wij kontact hadden gehad met de winkel en de leverancier had ik geen zin om een andere play station te krijgen die van een ander was geweest als je het bedrag van 197 00 over had gemaakt werd het gerepareert na het pragramma radar heb ik weer contact gehad met de winkel en ik heb wel geeist dat ik de zelfde terug wou met de serie nummer die ik heb op geschreven het apperaat is gekocht eind maart 2007 en ben al bijna 4 maanden bezig dat het stuk is

@igor-o-witz



Ik had mijn playstation 3 160 gb via bestelmaar.nl bij een gsm abonnement.

hun zeiden ok je hebt het binnen 72 uur aan ons doorgegeven dus stuurt u de playstation naar ons retour.. maar ze hielden hem een maand lang en stuurden hem terug met de mededeling dat z eniets konden doen dus ik zei dat ik er niet mee eens was etc maar ze waren neit echt vriendelijk.

enige watz e zeiden was sorry..
ze maakten dus valse belofte dus nu gaat die naar playstation .. en hun beloven wel een nieuwe. omdat die indd nog nieuw is en het de 1e dag al begaf...

groetjes...[/quote]

Alfatrion schreef:

Die formule is niet door de wetgever bedacht. Het zou ook van de zotte zijn dat je betaalt hebt voor iets, dat niet gekregen hebt en dan nog een keer zou moet betalen. Je zou zelf wel moeten kunnen inzien dat zo iets niet door beugel kan. Uit wetgeving en jurisprudentie blijkt dat de verkoper geen bedrag in rekening mag brengen voor herstel of vervanging.

En dan quote ik nu de consuwijzer waar je altijd zo'n fan van bent:

Hebt u het product normaal gebruikt en is het versleten? Of hebt u het verkeerd gebruikt? Dan moet u de reparatie zelf betalen. U hebt dan dus geen recht op een gratis reparatie of een nieuw product.

Voor een reparatie of een nieuw product hoeft u niet bij te betalen. Moet u van de verkoper wel bijbetalen? Dan mag u de koopovereenkomst ontbinden. U hebt er dan recht op dat u uw geld terugkrijgt. Soms krijgt u niet het hele bedrag terug. Bijvoorbeeld als u het product al een lange tijd zonder problemen hebt kunnen gebruiken.

Zoals jij selectief jurisprudentie kent ken ik hen ik het ook. Als jouw wasmachine 10 jaar hoort mee te gaan en hij gaat na 9 jaar stuk, dan krijg je echt niet een volledig gratis reparatie. No way. Je krijgt dan de rekening voor 90% en de andere 10% hoort de leverancier "officieel" te vergoeden. Nu is alle recht naar redelijkheid en billijkheid en in de praktijk zul je die 10% nooit krijgen, hoe erg je ook vind van wel. Iedereen wilt oneindige garantie alleen is dat commercieel niet haalbaar. Je kunt dus nog zo leuk allerlei zaken opnoemen met jurisprudentie hier en daar, maar in de praktijk gaat 99,9% van de gevallen totaal anders omdat het niet anders mogelijk is of totaal onredelijk is.

Sony hoort in deze gevallen met een defecte lens gewoon de PS3 gratis te repareren, maar niet omdat een willekeurige advocaat dat vindt, zonder welke onderbouwing ook.

Het hoogste hof heeft voor recht verklaart dat de wet zo uitgelegd moet worden dat bij een niet-conform product de winkelier van de consument geen vergoeding mag worden eisen voor herstel of vervanging. Het stukje van de consuwijzer betwist dat niet. Als de wet in jouw voordeel uitvalt roep je "het is de wet" en anders roep je "in de praktijk". Andere beschuldigen kun je als de beste. Die advocaat loog niet en ik ben niet selectief in het aanhalen van de jurisprudentie.

Nou ik had een NIEUWE PS3 besteld nieuw in doos gesealed en al en je raad het al ik zet hem aan en hoppa leest geen enkele disk nooit mee gespeeld en toch maar terug gestuurd naar de winkel.

Ligt echt aan Sony's hardware dit kan zo niet langer

jeetje nadat ik die aflevering zag op tros van de ps3 dagt ik van ben blij dat ik niet 1 van die ps3's heb maar blijkbaar heb ik het mis mijne is ook al weer naar de maan gelukig heb ik nog gerantie van 3 4 maanden maar ik vind dit niet kunnen meschien en denk dat ik maar tog overstap naar de xbox 360 !!!

gisteravond ps3 aangezet (40gb uit 10-2007) en je raad het al leest helemaal niks meer,ga hem morgen terug brengen naar de winkel waar ik hem gekocht heb,en die sturen hem voor me op,en dan maar kijken waneer en in welke staat ik hem terug krijg

Hoi,
Heb enige ervaring met het herstellen van consoles en inderdaad het grote probleem is de gevoeligheid van de lens.Dis is echter niet alleen bij de pS3 maar bij iedere blue-ray speler.Deze dingen zijn zo nauwkeurig dat het minste voor problemen kan zorgen.Wij krijgen veel ps3 binnen met lensproblemen.Wat ik zou doen als je garantie vervallen is ,de lens zelf vervangen.poepsimpel en niet zo duur(60-80 euro).Je kan ze bestellen via internet en binnen de 5 werkdagen geleverd.
Ik maak geen reclaam maar denk er toch maar eens over na.5 weken wachten en een andere console en 198 € of je eigen console ,5dagen en een uurtje werk.

23 december ps3 gekocht bij mediamarkt. Na vier uur (!) spelen begeeft de lens het. 27 december teruggegaan naar de mediamarkt om hem te ruilen voor een nieuwe, maar de servicemedewerker daar gaf te kennen dat hij hem niet terug kon nemen omdat er een kras opzat, en hij daardoor niet meer kon verkopen (??Verkopen ze kapotte spullen bij de Mediamarkt?).

Geen kras te bekennen, heb staan praten als brugman, maar de enige optie die ik kreeg was hem via MM ter reparatie terugsturen naar Sony. Dat uiteindelijk maar gedaan, maar nu ik hier zo lees dat je een 5dehands exemplaar terugkrijgt, weet ik niet of dat nou wijsheid was.

Voel me echt dubbel genaaid, wat een kloteservice.