Radar

Er is inderdaad een hele hoop verwarring over het nut van mondkapjes. Uiteindelijk zal een van beide partijen kunnen zeggen dat ze het altijd al gezegd hebben. Niet hardop natuurlijk, gewoon gniffelend in de mouw van een elleboog.

In Den Haag is het foute boel. De demonstratie tegen de Corona-maatregelen lijkt uit de hand te gaan lopen. https://twitter.com/BobHGL/status/1274682037715247104

Waanzin, dat is puur rellen om het rellen, bah !

Ja, en dat is dus waarom Halsema de ME niet heeft gebruikt. Dan was het daar ook fout gegaan. Er was waarschijnlijk niets gebeurd als ze die mensen gewoon de stad in hadden gelaten, want ook hier was de afspraak een stuk minder mensen dan er nu op af zijn gekomen.

Het recht op demonstratie moeten we toch maar eens invullen. Dat moet zoiets worden als 'U heeft het recht te demonstreren ten alle tijde, zolang niemand anders er last van heeft en dit op een afgelegen door de demonstranten gehuurd weiland gebeurt'

Dat moet verder voor demonstranten niets uitmaken, toch? Het gaat om de boodschap, niet om het lastig vallen van mensen of de plaats van de demonstratie.

Komkommertijd schreef: ↑

21 jun 2020 13:38

Dit schema, 5x foutloze Komkommer en 95% fout.

90%.

ZeerPrivé schreef: ↑

21 jun 2020 16:36

Nijogeth schreef: ↑

21 jun 2020 16:06

Ja, en dat is dus waarom Halsema de ME niet heeft gebruikt. Dan was het daar ook fout gegaan. Er was waarschijnlijk niets gebeurd als ze die mensen gewoon de stad in hadden gelaten, want ook hier was de afspraak een stuk minder mensen dan er nu op af zijn gekomen.

Het recht op demonstratie moeten we toch maar eens invullen. Dat moet zoiets worden als 'U heeft het recht te demonstreren ten alle tijde, zolang niemand anders er last van heeft en dit op een afgelegen door de demonstranten gehuurd weiland gebeurt'

Dat moet verder voor demonstranten niets uitmaken, toch? Het gaat om de boodschap, niet om het lastig vallen van mensen of de plaats van de demonstratie.

Misschien moet je je even inlezen voordat je begint over het recht van demonstreren? Het was Remkes mede te doen om de relschoppers tegen te houden het centrum in te gaan. Ik geef hem 100% gelijk anders hadden die gasten daar de boel kort en klein geslagen waarschijnlijk. En als je het niet erg vindt willen Hagenaars wel weer eens gezellig de stad ingaan, zonder gesodemieter.

De demonstranten die ondanks een verbod toch zijn gekomen, hebben toch de kans gekregen en die om 13.30 uur netjes zijn vertrokken hebben alsnog hun kans op een demonstratie gehad.
De groep die dacht wederom gewoon een eigen plan te moeten trekken heeft een duwtje (straal) in de rug gehad en is alsnog vertrokken ( mensen die er niets mee te maken hadden konden er tussen gewoon zonder problemen hun weg vervolgen ).
Een groepje relschoppers die helemaal niet voor de demonstratie kwam heeft gekregen waar ze voor kwamen ( confrontatie met de politie ) en gelukkig zonder dat het centrum van de stad en winkelend publiek daar last van had.


Eigenlijk was het wel geslaagd. Goed ingegrepen zou ik zeggen.

Demonstreren tegen de Corona maatregelen, terwijl een paar honderd kilometer verderop in één klap ruim 1300 nieuwe besmettingen zijn, omdat niemand zich aan de adviezen houd !

ZeerPrivé schreef: ↑

21 jun 2020 16:36

Nijogeth schreef: ↑

21 jun 2020 16:06

Ja, en dat is dus waarom Halsema de ME niet heeft gebruikt. Dan was het daar ook fout gegaan. Er was waarschijnlijk niets gebeurd als ze die mensen gewoon de stad in hadden gelaten, want ook hier was de afspraak een stuk minder mensen dan er nu op af zijn gekomen.

Het recht op demonstratie moeten we toch maar eens invullen. Dat moet zoiets worden als 'U heeft het recht te demonstreren ten alle tijde, zolang niemand anders er last van heeft en dit op een afgelegen door de demonstranten gehuurd weiland gebeurt'

Dat moet verder voor demonstranten niets uitmaken, toch? Het gaat om de boodschap, niet om het lastig vallen van mensen of de plaats van de demonstratie.

Misschien moet je je even inlezen voordat je begint over het recht van demonstreren? Het was Remkes mede te doen om de relschoppers tegen te houden het centrum in te gaan. Ik geef hem 100% gelijk anders hadden die gasten daar de boel kort en klein geslagen waarschijnlijk. En als je het niet erg vindt willen Hagenaars wel weer eens gezellig de stad ingaan, zonder gesodemieter.

Ik zeg juist dat we het recht van demonstreren anders moeten invullen. Er gaat altijd negativiteit vanuit, omdat er altijd een groep bij is die vervelend gaat doen. Dan kun je toch beter het recht van demonstreren wat preciezer in gaan vullen. Waarom kunnen ze niet gewoon een boer een paar honderd euro geven om ergens op een weiland te gaan staan met zijn allen?

Brahms schreef: ↑

21 jun 2020 18:37

Demonstreren tegen de Corona maatregelen, terwijl een paar honderd kilometer verderop in één klap ruim 1300 nieuwe besmettingen zijn, omdat niemand zich aan de adviezen houd !

Wat te denken van de vleesverwerkende industrie? En dan de versnelling van de pandemie in veel landen, de cijfers spreken boekdelen.

Nijogeth schreef: ↑

21 jun 2020 18:39

ZeerPrivé schreef: ↑

21 jun 2020 16:36

Nijogeth schreef: ↑

21 jun 2020 16:06

Ja, en dat is dus waarom Halsema de ME niet heeft gebruikt. Dan was het daar ook fout gegaan. Er was waarschijnlijk niets gebeurd als ze die mensen gewoon de stad in hadden gelaten, want ook hier was de afspraak een stuk minder mensen dan er nu op af zijn gekomen.

Het recht op demonstratie moeten we toch maar eens invullen. Dat moet zoiets worden als 'U heeft het recht te demonstreren ten alle tijde, zolang niemand anders er last van heeft en dit op een afgelegen door de demonstranten gehuurd weiland gebeurt'

Dat moet verder voor demonstranten niets uitmaken, toch? Het gaat om de boodschap, niet om het lastig vallen van mensen of de plaats van de demonstratie.

Misschien moet je je even inlezen voordat je begint over het recht van demonstreren? Het was Remkes mede te doen om de relschoppers tegen te houden het centrum in te gaan. Ik geef hem 100% gelijk anders hadden die gasten daar de boel kort en klein geslagen waarschijnlijk. En als je het niet erg vindt willen Hagenaars wel weer eens gezellig de stad ingaan, zonder gesodemieter.

Ik zeg juist dat we het recht van demonstreren anders moeten invullen. Er gaat altijd negativiteit vanuit, omdat er altijd een groep bij is die vervelend gaat doen. Dan kun je toch beter het recht van demonstreren wat preciezer in gaan vullen. Waarom kunnen ze niet gewoon een boer een paar honderd euro geven om ergens op een weiland te gaan staan met zijn allen?

Je kunt altijd een boer geld geven, maar heb niet het idee dat je daarmee de grondwet hebt gewijzigd ajb.

Zeg ik dat dan? Eerst lezen Angel en dan posten, dat werkt meestal het beste.

Nijogeth schreef: ↑

21 jun 2020 18:54

Zeg ik dat dan? Eerst lezen Angel en dan posten, dat werkt meestal het beste.

Je stelt een vraag en krijgt een antwoord.. Wil je geen antwoord, stel dan ook geen vraag!
Leer nu eerst zelf eens lezen..

Maar het ging ze toch helemaal niet om het demonstreren, maar puur om te rellen.

En demonstreren in een afgelegen weiland? Daar krijgt men geen aandacht.

Nijogeth schreef: ↑

21 jun 2020 18:39

Ik zeg juist dat we het recht van demonstreren anders moeten invullen. Er gaat altijd negativiteit vanuit, omdat er altijd een groep bij is die vervelend gaat doen. Dan kun je toch beter het recht van demonstreren wat preciezer in gaan vullen. Waarom kunnen ze niet gewoon een boer een paar honderd euro geven om ergens op een weiland te gaan staan met zijn allen?

Dan wordt de melk zuur.

Zo te zien is Santo Antão ook al een tijdje niet meer coronavrij.

https://covid19.cv/

Moneyman schreef: ↑

21 jun 2020 16:45

Komkommertijd schreef: ↑

21 jun 2020 13:38

Dit schema, 5x foutloze Komkommer en 95% fout.

90%.

Vind je het gek, bij een foutpercentage van 95?

Maar nu maar weer naar Corona.

Bewust geen 100 maar 50 gedaan,
En vele zien het niet.

Gelukkig een goed werkende Gerechtsdeurwaarder!
En hiermee aangetoond dat blijkbaar vele een lichte besmetting gehad hebben die geheugen
kan aantasten.

angel1978 schreef: ↑

21 jun 2020 18:57

Nijogeth schreef: ↑

21 jun 2020 18:54

Zeg ik dat dan? Eerst lezen Angel en dan posten, dat werkt meestal het beste.

Je stelt een vraag en krijgt een antwoord.. Wil je geen antwoord, stel dan ook geen vraag!
Leer nu eerst zelf eens lezen..

Het is een reactie op een reactie op een reactie op mij. Als je had gelezen, dan had je gezien dat ik voorstelde om het recht op demonstratie anders in te gaan vullen, waarbij er richtlijnen komen waarbij demonstreren altijd mag, zolang anderen er geen last van hebben en het op een afgelegen plek gebeurt. Het moet uiteindelijk om de boodschap gaan en het maakt niet uit of je die boodschap overbrengt in centrum Amsterdam of Den Haag of ergens in een weiland buiten Schubbekutteveen (om maar iets te noemen).

Misschien is het met al die demonstraties wel een idee om 1 landelijke demonstratieplek aan te wijzen. 1 persoon die de agenda behandelt en ver van de bewoonde wereld. Dan hoeven de burgemeesters zich hier geen zorgen om te maken en kunnen alle demonstranten lekker hun demonstratie hebben.

Interessante longread. Ook over wat er allemaal mis ging:
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/06/19/ho ... k-a4003075

En... lap, Brazilië zit nu door de grens van 50.000 geregistreerde overledenen heen. Een trieste mijlpaal.

Zowel qua geregistreerde besmettingen als geregistreerde doden staat Brazilië op de 2e plek, na de VS. Maar er zijn dan ook wel wat overeenkomsten in de aanpak van het virus. Overigens doet India heel erg zijn best om een treetje hoger in de rangorde der ellende te komen.