Radar

Ik heb het laatste 1,5 jaar nog nooit in mijn leven zoveel dokters en specialisten gezien. En er zijn mij helaas heel wat medicijnen voorgeschreven, maar geen een heeft het over vitamine D gehad.

Dan zit het goed. Goed nieuws!

Hier in de regio wordt nu bij bloedafname standaard naar het gehalte aan vitamine D gekeken.

Tonio10 schreef: ↑

03 okt 2021 22:34

Beste allen,
Overal waar ik binnen wil komen (horeca) wordt ik geweigerd omdat ik geen QR code heb; ik heb wel mijn 2 prikken gehad dus ben ik wel gevaccineerd, toch? Nu de vraag: ik zou de QR code kunnen krijgen/aanvragen NADAT ik geënd ben, dus in principe zou het voldoende moeten zijn om de GGD bewijs te tonen om ergens in te mogen komen… wiet kan mij uitleggen waarom het andersom werkt, dus mijn GGD bewijs is in principe “ongeldig”…..

Voor een QR-code moeten je prikken bij het rivm bekend zijn, dan kun je via een app of website zo'n code aanmaken.

Overigens komen wij overal binnen met het gele vaccinatieboekje plus paspoort, in het geval van zoon met zijn negatieve testbewijs, omdat hij pas over een maand volledig gevaccineerd is.

Jose2501 schreef: ↑

05 okt 2021 11:45

Ook hier in Nederland worden relatief weinig mensen onder de 45 jaar ernstig ziek door het coronavirus.

Jose2501 schreef: ↑

06 okt 2021 06:57

@alfatrion. Dat is een bericht van maart 2020. Toen (...)

Dat is leuk en aardig, maar jij beweerd iets en geeft daarvoor geen onderbouwing. Als daar een weerwoord op komt dan vraag je wel op een onderbouwing, die komt en jij wuift het weg. Aantonen dat de dosis vitamine c deze schade voorkomt doe je logischerwijs niet. De greep naar vitamine c is ook maar een noodgreep die gedaan wordt in eem vacuüm.

Jose2501 schreef: ↑

06 okt 2021 06:57

Er zullen best een paar jonge gezonde mensen getroffen worden en elke dode is er 1 teveel, (...)

Het is je misschien ontgaan maar dit zijn mensen die de rest van hun leven longpatiënt zijn. Deze mensen zie je niet terug in het dodencijfer, maar dat wil niet zeggen dat het allemaal wel meevalt.

Jose2501 schreef: ↑

06 okt 2021 06:57

Goed voor jezelf zorgen en fit blijven kan al een heleboel helpen.

Het vaccin helpt. Dat is een training voor je lichaam, waarna je lichaam weet hoe het met een stukje van het virus om moet gaan.

sjohie schreef: ↑

06 okt 2021 08:05

Ik heb het al wel eerder genoemd hier, een familielid van me worstelt inmiddels 8 maanden met long-covid. Die valt precies in de categorie mensen waar die Belgische arts in het gelinkte filmpje hierboven op doelt. Sterker nog, zijn corona-infectie stelde niet zoveel voor, de ervaring was "het griepje" waar veel mensen op blijven hangen, en hij was één van de meest actieve/gezonde veertigers in mijn omgeving. Was is het operatieve woord, nu kan hij, 8 flippin' maanden later, eindelijk weer de twee trappen in zijn huis op lopen, zonder eng lange pauzes te moeten houden op de overloop.

En voor dat "zo is het leven nu eenmaal" zoeken veel mensen psychische hulp als ze met long-covid worstelen. Dat is een vrij holle en cynische frase, geuit door mensen die doorgaans niet hebben meegemaakt wat leven met die gevolgen écht betekent voor een mens en zijn of haar omgeving.

Die 8 maanden zijn redelijk. Psychische hulp hoort voor mij bij het pakket, omdat je leven van 100 naar nul gaat.

Privé doen wij het zonder psycholoog, omdat wij anders in het leven staan. We hebben alledrie ons leven al eerder omgegooid en ik trek mijn kerels wel door de depressieve fases - ben erg van het positieve nadruk geven. Niet 'het lukt niet meer', maar 'hé, dit gaat weer vanzelf'.

Hier was het van april tot in de zomer van 2020 een vlotte lijn omhoog. Achteraf gezien vooral, omdat we onze eigen nazorg hebben geregeld. Daarna een stabiele periode. De vaccins geven ons een duw naar voren, de vermoeidheid is minder geworden. Voor de rest is het een kwestie van geduld, volledig herstel ... over 12-14 maanden. Longschade.

Iemand merkte op, dat de eerste groep patiënten langzamer herstelt. Mijn indruk is anders. Deltavariant geeft meer sluipende schade, minder in de longen, meer in de andere organen. Hard maken kan ik het niet, het is mijn beeld na gesprekken met de actuele zieken, die gemiddeld 8 weken afwezig zijn. Twee weken langer dan tot nu toe.

Nijogeth schreef: ↑

06 okt 2021 18:49

Ik zelf vind de maatregel totaal nutteloos en zelfs een gevaar voor de volksgezondheid. En dan bedoel ik een gevaar voor de negatief geteste ongevaccineerde personen, de groep die een groter risico loopt op ziekenhuisbezoek dan gevaccineerde personen.

De maatregel die daar echt aan bijdraagt is om de horeca, theater, sportscholen, ect. alleen open te stellen voor mensen die gevaccineerd zijn. Als de cijfer omhoog gaan, dan gaan wij dat doen. Tot dan mogen mensen zelf weten of ze het risico willen lopen.

Nijogeth schreef: ↑

06 okt 2021 18:49

Of de politiek moet gewoon durven toegeven dat deze maatregel is genomen om mensen te dwingen zich te vaccineren, dan kan ik wel met de maatregel leven.

Er is geen sprake van dwang. Het testen is een afzwakking van de coronapas zodat ongevaccineerde ook naar de horica kunnen.

Maar, dat testen zou je natuurlijk voor iedereen moeten verplichten als je het zo veilig mogelijk wil maken. Zelfs al zou je alleen gevaccineerden binnen laten. Ze doen nu echter alsof het veilig is voor de gezondheid als alleen de ongevaccineerden getest zijn in een kroeg of restaurant. Dat is natuurlijk gewoon onzin en het is gewoon een manier om het voor mensen zo vervelend te maken dat ze zich gaan vaccineren. Geen dwang, maar je geeft mensen wel het gevoel dat ze geen keus hebben, oftewel ze voelen zich gedwongen. Dat is voor mij net zoiets als dwang.

Het niet-testen van gevaccineerden zie je wereldwijd terug. Het argument erachter is de beoordeling van de ziekte Covid: met vaccin voor de overgrote meerderheid relatief onschuldig.

Draai je het om en zou je wel iedereen gaan testen, dan struikel je van lockdown naar lockdown.

Ergens ben ik benieuwd naar wat Rusland en China gaan doen: nieuwe versie ontwikkelen of buitenlandse vaccins inkopen?

Lady1234 schreef: ↑

06 okt 2021 20:08

Ik heb het laatste 1,5 jaar nog nooit in mijn leven zoveel dokters en specialisten gezien. En er zijn mij helaas heel wat medicijnen voorgeschreven, maar geen een heeft het over vitamine D gehad.

laat me raden.....Over gezonde voeding heeft ook geen dokter het gehad.

Nijogeth schreef: ↑

06 okt 2021 21:17

Maar, dat testen zou je natuurlijk voor iedereen moeten verplichten als je het zo veilig mogelijk wil maken.

We hebben meerdere doelen en beperkingen en daarin zoeken we een balans. Ter illustratie: ik wil mijn harde schrijf zo veel mogelijke gebruiken en dus zo weinig mogelijk onnuttig bestanden hebben, maar ik wil hier ook weinig tijd aan besteden en pas dus een strategie toe: ik kijk naar die 20% van de bestanden die 80% van het effect geven. Ik sta niet bij ieder plaatje stil, maar wel bij iedere film. Dat is hier niet anders. We willen die ziekenhuis bezetting laag houden, de besmettingen zelf ook, hieruit volgt dat we mensen gevaccineerd willen zien en dus dat hier een stimulans toe is, de economie draaien houden, ect. Hieruit volgt dat gevaccineerde niet steeds getest hoeven te worden.

Nijogeth schreef: ↑

06 okt 2021 21:17

Zelfs al zou je alleen gevaccineerden binnen laten. Ze doen nu echter alsof het veilig is voor de gezondheid als alleen de ongevaccineerden getest zijn in een kroeg of restaurant.

Dat het veliger kan betekend niet gelijk dat dit onveilig is.

Nijogeth schreef: ↑

06 okt 2021 21:17

Dat is natuurlijk gewoon onzin en het is gewoon een manier om het voor mensen zo vervelend te maken dat ze zich gaan vaccineren. Geen dwang, maar je geeft mensen wel het gevoel dat ze geen keus hebben, oftewel ze voelen zich gedwongen. Dat is voor mij net zoiets als dwang.

Dwang is een wet invoeren die vaccinatie verplicht, al het andere is niets meer dan een stimulans. Als we strengere maatregelen nodig hebben om de ziekenhuizen te ontlasten en moeten kiezen uit iedereen testen of alleen gevaccineerde naar de kroeg, dan weet ik wel wat veel meer effect zal hebben om de cijfers naar beneden te krijgen en dat is niet meer testen.

Is dit onderzoek op basis van een survey die de patiënten zelf moesten invullen of zijn er ook echt scans uitgevoerd?

16again schreef: ↑

06 okt 2021 21:32

Lady1234 schreef: ↑

06 okt 2021 20:08

Ik heb het laatste 1,5 jaar nog nooit in mijn leven zoveel dokters en specialisten gezien. En er zijn mij helaas heel wat medicijnen voorgeschreven, maar geen een heeft het over vitamine D gehad.

laat me raden.....Over gezonde voeding heeft ook geen dokter het gehad.

Nee, ook daar hebben ze het niet over gehad.

Ik denk dat ik een gezegend mens ben. In mijn hele omgeving, familie, vrienden en kennissen, van oud tot jong, heb ik slechts weet van één persoon, jonger dan 40, die corona heeft gehad. En gelukkig slechts licht, en zonder verdere nadelige gevolgen.

Maar wat een ironie, zij was ook de enige van mijn hele omgeving die niet gevaccineerd was.

Nou zo gezond leef ik niet, eerlijk gezegd, maar ik zit zowat elke zes weken bij het lab om voor van alles en nog wat te prikken, omdat de dokter wil weten. Prima.

Maar ik loop wel een keer of vijf per dag buiten, want ik heb, gelukkig, weer een jong hondje.

Ik slik al genoeg pillen, wat me tegen de borst stuit.

Vandaag ,voormij ,een nieuwe krant in de bus . Ik moet zeggen grote klasse . Onafhankelijke pers is de naam .

Tevens was er ook een folder bezorgt met onbekende naam ,maar bij wat lezen kwam ik een bekende naam tegen iets met Engel , wat een Sh .. ,grote kop , stop kinderen vaccineren levensgevaarlijk . Staat wel een email adres die wil ik hier niet noemen .

Dat dit mag ,onbegrijpelijk .

Jose2501 schreef: ↑

06 okt 2021 22:50

alfatrion schreef: ↑

06 okt 2021 22:38

Is dit onderzoek op basis van een survey die de patiënten zelf moesten invullen of zijn er ook echt scans uitgevoerd?

Wat denk je? Ik heb juist het originele studieprotocol gegeven. Kun je lezen hoe de studie is opgezet en uitgevoerd.

Flauw. Je vroeg mij naar en bron en naar wat er in die bron staat. Ik gaf jou antwoord, terwijl jij weigert. Flauw. Het antwoord is kennelijk niet bevredigend.

Jose2501 schreef: ↑

05 okt 2021 17:56

Waar staat dat?
Welke cijfers onderbouwen jou opmerking?
Hadden die mensen niet al een onderliggende ziekte?

Op hun website staat o.a.: "OPN werkt samen met andere onafhankelijke mediakanalen en onze reporters zijn aangesloten bij de NVVJ, de Nederlandse Vereniging voor Vrije Journalisten."
Lezers die niet goed opletten denken dan al gauw dat die kletspraatstukjestikkers lid zijn van een serieuze vereniging NVJ, in plaats van een flutclub van non-valeurs.

Inderdaad: onbegrijpelijk dat dit kan.

Hoe noemen ze die lui , wappies toch . Als je de krant lees ga je over je nek .

We krijgen er ook nog een nieuwe omroep bij. Die is er in Hilversum tijdens de ballotage doorheen geglibberd. Bron van nepnieuws en desinformatie: Ongehoord Nederland.

https://nos.nl/artikel/2400302-toetsing ... enoeg.html

Over het vitamine C onderzoek lees ik iets heel anders: helpt covidpatiënten helemaal niet. CNN meldt https://amp.cnn.com/cnn/2021/02/12/heal ... ssion=true

Toegediend werd een krankzinnige, van de pot gerukte 8 gram pure vitamine C per patiënt per dag. Je zou er spontaan van verzuren

https://www.google.com/search?q=NCT0434 ... e&ie=UTF-8

Nijogeth schreef: ↑

06 okt 2021 18:49

Kleine kanttekening is wel dat de rechter niet heeft geoordeeld of de maatregel daadwerkelijk effectiviteit gaat hebben of het doel voor ogen kan bereiken. De rechtszaak is gericht op de totstandkoming van de maatregel, niet de maatregel zelf.

Dan heb je de uitspraak simpelweg niet goed genoeg gelezen. Er zijn drie onderdelen beoordeeld:
- de wettelijke grondslag van het coronatoegangsbewijs (dat is de door jou genoemde totstandkoming);
- de noodzaak van de maatregelen (dat is de door jou gewenste inhoudelijke beoordeling);
- en de verhouding met grond- en mensenrechten.