Radar

Het niet-testen van gevaccineerden zie je wereldwijd terug. Het argument erachter is de beoordeling van de ziekte Covid: met vaccin voor de overgrote meerderheid relatief onschuldig.

Draai je het om en zou je wel iedereen gaan testen, dan struikel je van lockdown naar lockdown.

Ergens ben ik benieuwd naar wat Rusland en China gaan doen: nieuwe versie ontwikkelen of buitenlandse vaccins inkopen?

Lady1234 schreef: ↑

06 okt 2021 20:08

Ik heb het laatste 1,5 jaar nog nooit in mijn leven zoveel dokters en specialisten gezien. En er zijn mij helaas heel wat medicijnen voorgeschreven, maar geen een heeft het over vitamine D gehad.

laat me raden.....Over gezonde voeding heeft ook geen dokter het gehad.

Nijogeth schreef: ↑

06 okt 2021 21:17

Maar, dat testen zou je natuurlijk voor iedereen moeten verplichten als je het zo veilig mogelijk wil maken.

We hebben meerdere doelen en beperkingen en daarin zoeken we een balans. Ter illustratie: ik wil mijn harde schrijf zo veel mogelijke gebruiken en dus zo weinig mogelijk onnuttig bestanden hebben, maar ik wil hier ook weinig tijd aan besteden en pas dus een strategie toe: ik kijk naar die 20% van de bestanden die 80% van het effect geven. Ik sta niet bij ieder plaatje stil, maar wel bij iedere film. Dat is hier niet anders. We willen die ziekenhuis bezetting laag houden, de besmettingen zelf ook, hieruit volgt dat we mensen gevaccineerd willen zien en dus dat hier een stimulans toe is, de economie draaien houden, ect. Hieruit volgt dat gevaccineerde niet steeds getest hoeven te worden.

Nijogeth schreef: ↑

06 okt 2021 21:17

Zelfs al zou je alleen gevaccineerden binnen laten. Ze doen nu echter alsof het veilig is voor de gezondheid als alleen de ongevaccineerden getest zijn in een kroeg of restaurant.

Dat het veliger kan betekend niet gelijk dat dit onveilig is.

Nijogeth schreef: ↑

06 okt 2021 21:17

Dat is natuurlijk gewoon onzin en het is gewoon een manier om het voor mensen zo vervelend te maken dat ze zich gaan vaccineren. Geen dwang, maar je geeft mensen wel het gevoel dat ze geen keus hebben, oftewel ze voelen zich gedwongen. Dat is voor mij net zoiets als dwang.

Dwang is een wet invoeren die vaccinatie verplicht, al het andere is niets meer dan een stimulans. Als we strengere maatregelen nodig hebben om de ziekenhuizen te ontlasten en moeten kiezen uit iedereen testen of alleen gevaccineerde naar de kroeg, dan weet ik wel wat veel meer effect zal hebben om de cijfers naar beneden te krijgen en dat is niet meer testen.

Is dit onderzoek op basis van een survey die de patiënten zelf moesten invullen of zijn er ook echt scans uitgevoerd?

16again schreef: ↑

06 okt 2021 21:32

Lady1234 schreef: ↑

06 okt 2021 20:08

Ik heb het laatste 1,5 jaar nog nooit in mijn leven zoveel dokters en specialisten gezien. En er zijn mij helaas heel wat medicijnen voorgeschreven, maar geen een heeft het over vitamine D gehad.

laat me raden.....Over gezonde voeding heeft ook geen dokter het gehad.

Nee, ook daar hebben ze het niet over gehad.

Ik denk dat ik een gezegend mens ben. In mijn hele omgeving, familie, vrienden en kennissen, van oud tot jong, heb ik slechts weet van één persoon, jonger dan 40, die corona heeft gehad. En gelukkig slechts licht, en zonder verdere nadelige gevolgen.

Maar wat een ironie, zij was ook de enige van mijn hele omgeving die niet gevaccineerd was.

Nou zo gezond leef ik niet, eerlijk gezegd, maar ik zit zowat elke zes weken bij het lab om voor van alles en nog wat te prikken, omdat de dokter wil weten. Prima.

Maar ik loop wel een keer of vijf per dag buiten, want ik heb, gelukkig, weer een jong hondje.

Ik slik al genoeg pillen, wat me tegen de borst stuit.

Vandaag ,voormij ,een nieuwe krant in de bus . Ik moet zeggen grote klasse . Onafhankelijke pers is de naam .

Tevens was er ook een folder bezorgt met onbekende naam ,maar bij wat lezen kwam ik een bekende naam tegen iets met Engel , wat een Sh .. ,grote kop , stop kinderen vaccineren levensgevaarlijk . Staat wel een email adres die wil ik hier niet noemen .

Dat dit mag ,onbegrijpelijk .

Jose2501 schreef: ↑

06 okt 2021 22:50

alfatrion schreef: ↑

06 okt 2021 22:38

Is dit onderzoek op basis van een survey die de patiënten zelf moesten invullen of zijn er ook echt scans uitgevoerd?

Wat denk je? Ik heb juist het originele studieprotocol gegeven. Kun je lezen hoe de studie is opgezet en uitgevoerd.

Flauw. Je vroeg mij naar en bron en naar wat er in die bron staat. Ik gaf jou antwoord, terwijl jij weigert. Flauw. Het antwoord is kennelijk niet bevredigend.

Jose2501 schreef: ↑

05 okt 2021 17:56

Waar staat dat?
Welke cijfers onderbouwen jou opmerking?
Hadden die mensen niet al een onderliggende ziekte?

Op hun website staat o.a.: "OPN werkt samen met andere onafhankelijke mediakanalen en onze reporters zijn aangesloten bij de NVVJ, de Nederlandse Vereniging voor Vrije Journalisten."
Lezers die niet goed opletten denken dan al gauw dat die kletspraatstukjestikkers lid zijn van een serieuze vereniging NVJ, in plaats van een flutclub van non-valeurs.

Inderdaad: onbegrijpelijk dat dit kan.

Hoe noemen ze die lui , wappies toch . Als je de krant lees ga je over je nek .

We krijgen er ook nog een nieuwe omroep bij. Die is er in Hilversum tijdens de ballotage doorheen geglibberd. Bron van nepnieuws en desinformatie: Ongehoord Nederland.

https://nos.nl/artikel/2400302-toetsing ... enoeg.html

Over het vitamine C onderzoek lees ik iets heel anders: helpt covidpatiënten helemaal niet. CNN meldt https://amp.cnn.com/cnn/2021/02/12/heal ... ssion=true

Toegediend werd een krankzinnige, van de pot gerukte 8 gram pure vitamine C per patiënt per dag. Je zou er spontaan van verzuren

https://www.google.com/search?q=NCT0434 ... e&ie=UTF-8

Nijogeth schreef: ↑

06 okt 2021 18:49

Kleine kanttekening is wel dat de rechter niet heeft geoordeeld of de maatregel daadwerkelijk effectiviteit gaat hebben of het doel voor ogen kan bereiken. De rechtszaak is gericht op de totstandkoming van de maatregel, niet de maatregel zelf.

Dan heb je de uitspraak simpelweg niet goed genoeg gelezen. Er zijn drie onderdelen beoordeeld:
- de wettelijke grondslag van het coronatoegangsbewijs (dat is de door jou genoemde totstandkoming);
- de noodzaak van de maatregelen (dat is de door jou gewenste inhoudelijke beoordeling);
- en de verhouding met grond- en mensenrechten.

Lady1234 schreef: ↑

06 okt 2021 23:04

Ik slik al genoeg pillen, wat me tegen de borst stuit.

Die pillen kun je toch ook weigeren? Ik neem niet aan dat de arts je de handen op de rug bindt en ze naar binnen propt?

Mijn bejaarde vader heeft sinds kort ook vitamine D voorgeschreven gekregen. Hij loopt nog iedere dag een uur buiten. Het potje staat netjes in de kast, vol. Hij vergeet ze te nemen, slikt geen enkel medicijn

lievemarie schreef: ↑

07 okt 2021 09:35

Lady1234 schreef: ↑

06 okt 2021 23:04

Ik slik al genoeg pillen, wat me tegen de borst stuit.

Die pillen kun je toch ook weigeren? Ik neem niet aan dat de arts je de handen op de rug bindt en ze naar binnen propt?

…….

Het is me volkomen duidelijk gemaakt waarom ik die pillen “moet” slikken. En dat doe ik dan ook.

En die regelmatige lab onderzoeken dienen ook om te kijken of het minder kan. Hoeveelheid in de loop der maanden gelukkig al gehalveerd.

alfatrion schreef: ↑

06 okt 2021 22:17

Dwang is een wet invoeren die vaccinatie verplicht, al het andere is niets meer dan een stimulans. Als we strengere maatregelen nodig hebben om de ziekenhuizen te ontlasten en moeten kiezen uit iedereen testen of alleen gevaccineerde naar de kroeg, dan weet ik wel wat veel meer effect zal hebben om de cijfers naar beneden te krijgen en dat is niet meer testen.

Dwang heeft meerdere betekenissen die lichtjes van elkaar verschillen. Eentje ervan is 'druk'. Je kan moeilijk ontkennen (als je dit wel doet, dan kijk je met een gesloten blik naar de zaak en ben je niet meer serieus te nemen) dat de maatregelen druk zetten op mensen die mee willen doen in de maatschappij maar niet gevaccineerd zijn. Dan komen we bij een andere vorm van dwang uit 'iets moeten doen wat men niet wil'. Men wil niet vaccineren, maar moet dit toch om enigszins normaal mee te kunnen doen in de maatschappij. En met normaal bedoel ik 'hetzelfde kunnen doen als ieder ander met dezelfde regels'.

Ik denk nog steeds dat gevaccineerd zijn een goede oplossing is, maar gevaccineerd zijn hoort je geen voordelen te geven. En niet gevaccineerd zijn je geen nadelen. Het is toch te gek dat je in een normaal weekend 3x getest moet worden, omdat je op vrijdag naar de bioscoop wil, op zaterdag uiteten en op zondag na de voetbalwedstrijd graag in de kantine wil zitten. Dan kun je toch niet meer zeggen dat je nog normaal kunt leven als je daarvoor iedere keer moet testen?

“Het is toch te gek dat je in een normaal weekend 3x getest moet worden, omdat je op vrijdag naar de bioscoop wil, op zaterdag uiteten en op zondag na de voetbalwedstrijd graag in de kantine wil zitten. Dan kun je toch niet meer zeggen dat je nog normaal kunt leven als je daarvoor iedere keer moet testen?“

Daar is toch een oplossing voor? Je laten vaccineren!

Op zondag kan de test van zaterdag nog geldig zijn.

Lowieze schreef: ↑

07 okt 2021 10:35

“Het is toch te gek dat je in een normaal weekend 3x getest moet worden, omdat je op vrijdag naar de bioscoop wil, op zaterdag uiteten en op zondag na de voetbalwedstrijd graag in de kantine wil zitten. Dan kun je toch niet meer zeggen dat je nog normaal kunt leven als je daarvoor iedere keer moet testen?“

Daar is toch een oplossing voor? Je laten vaccineren!

En als je niet wil of kan laten vaccineren? Dan kun je dus niet normaal meedoen?

Nijogeth schreef: ↑

07 okt 2021 11:09

En als je niet wil of kan laten vaccineren? Dan kun je dus niet normaal meedoen?

Nou ja, niet willen, dat zijn gewoon de consequenties van je eigen keuze.
En mensen die niet gevaccineerd mogen worden vanwege hun medische toestand gaan op dit moment echt niet die gelegenheden opzoeken die u noemt.