Radar

Chas2nl; ik ben heel lang niet meer actief geweest op dit forum, maar als je mijn posts terug zal lezen, kun je tussen de regels door lezen dat ik toen al beweerde wat jij nu zegt.
Ik ben het roerend met je eens, en ben in t verleden ook benaderd om medewerking te verlenen om een tv-uitzending te maken. Ik zag daar het nut niet echt van in en benut mijn kennis voor eigen belang. Ik zou wel eens met je van gedachten willen wisselen. Het is voor mij een verademing om eens iemand te spreken die ook verstand van zaken heeft en dit wetenschappelijk benaderd.

Even iets algemeens, ik heb een simpele vraag gesteld aan HC, op de site staat doelstelling binnen 24 uur antwoord, nu 72 uur geleden, iedereen kan het raden, geen antwoord, het was een technische vraag over de roulette.
Zeer zwak van HC

Holland Casino wil de publicatie van een boek geschreven door een ex-werknemer/croupier tegenhouden. Boek verschijnt 1 nov. as.. Misschien wordt er in het boek over de oplichterij van het HC geschreven. Touchbet gestuurde roulette oa..

OK Gambleking, iemand met een IQ, ik was het al zat van sommige karakters die alleen kritiek hebben terwijl ik de lezers probeer te waarschuwen dat de kogel niet at random valt.

Ze hoeven slechts die testen uit te voeren om te weten dat ik waarheid spreek. Ik had HC geschreven in 2004 en nog geen antwoord ontvangen.

De vraag was: zijn er magneten in het spel want de kogel valt niet at random. Een ja of nee antw. was voldoende, en omdat ik geen antw. kreeg, ging ik zelf zoeken en begon testen uit te voeren.

Je weet dat je geen test kan uitvoeren indien op andere kasten en op tafel ook spel is. En 2 jr. lang moest ik daar zijn om voor 10 minuten die testen te kunnen uitvoeren, voordat andere bezoekers er waren.

Je kunt de gekste combinatie van getallen spelen, de kogel valt op het minst uit te betalen getal of waar geen inzet is.

Zij die zeggen dat het toeval is, dat de kogel 34 x niet op orphelin viel, totdat er weinig ingezet werd, hebben geen verstand van dit spel en zeggen maar wat om hun IQ te tonen.

Nu je met mij eens bent, zal je ook moeten weten dat er een lek is in hun systeem, waar je gebruik van kan maken ondanks de magneten. En daarom zeg ik, als je een team vormt dan ben je niet te verslaan; je kunt die tent leeghalen.

Probeer maar een team te vormen met deze lezers die niks dan kritiek uitkramen, terwijl zij nog niet eens één test hebben uitgevoerd. Door die testen uit te voeren krijg je een idee hoe je dat spel moet spelen. Maar alle bezoekers weten dit niet, en daarom blijven zij verliezen of als een jojo spelen, met hun systemen die van nul waarde zijn.

Ze mogen spelen wat ze willen, ze gaan naar de vernieling. Je moet nuchter zijn om van dit spel te kunnen winnen.

Een croupier kan niet 3 x achtereen op het zelfde getal gooien of een reeks rood of zwart. Eens gooide de croupier 2 x zero, kwam een wissel en de volgende gooide weer zero. Zijn ze dan zo goed ?

Indien je een reeks rood ziet, dan betekent dat, dat er een speler hoog inzet op zwart en daar blijft spelen totdat die leeg is, dan pas valt zwart; dus ga niet op zwart meespelen. Velen denken dat zwart een keer moet vallen en spelen mee. Fout ! Speel rood met weinig inzet.

Het is voor mij een verademing om eens iemand te spreken die ook verstand van zaken heeft en dit wetenschappelijk benaderd

Er is alleen nog maar, hoe noemt Chas2nl dit ook alweer .... a lot of hot air ... geproduceerd.

Het is een belediging voor de wetenschap dat je de verzinsels en laster die jullie produceren wetenschappelijk noemt.

Ik zou wel eens met je van gedachten willen wisselen. Het is voor mij een verademing om eens iemand te spreken die ook verstand van zaken heeft en dit wetenschappelijk benaderd.

Heel wijs besluit.
Mag ik dan een suggestie doen?
Benader jullie via PB of nog beter via e-mail, niemand van de hier aanwezenden zit hier op dit te wachten.

Dat was ik ook niet van plan, om dat hier te doen. Hier begrijpen ze toch geen jota van, en 'k laat ze in hun waan dat ze kunnen winnen.

Gambleking zal wel meer tussen de oren hebben, en daar wil ik eerst zeker van zijn om verder te gaan, hot air uitkramers tellen niet mee, die hebben zichzelf al bewezen.

Chas2nl schreef:Vraag aan moderator: Waarom is het dat men mij wel mag beledigen en uitmaken voor fantast, gokverslaafde, leugenaar, onzin verkoper; en zodra ik wat terugzeg is dat niet gewenst. Meet men hier met 2 maten of zijn sommige posters in dienst van Radar?

Dat is gebruikelijk hier.

Daar staat ook "Radar helpt", en wie helpt Radar dan ? Die komt met een ban, als je iemand beledigt. Die heeft zeker de posten aan mij gericht niet gelezen. Door wie wordt Radar gehoost; van horen zeggen door de ZDA; nou het lijkt er niet op indien ze met 2 maten meten. Ik ken dat volk, ben erin opgegroeid.

Volgens mij worden er twee dingen door elkaar gehaald

Nogmaals de roulettetafels die in de gokhallen staan
zijn gewone gokkasten
Uitbetaling geschied volgens een systeem

Roulettetafels in HC en het balletje geworpen door een croupier
is puur GELUK. Alles is mogelijk , in theorie zelfs 10 x 0
of 20 zwart of andersom.
In praktijk kan het voorkomen dat er inderdaad soms 3 x 17 wordt geworpen
in Monaco is het record volgens mij 4 x 17

Het heeft geen zin hierover te discussieren , ik heb het sinds begin jaren 90 gezien
en heb ook gezien dat men vol op de 32 winst maakte
en een spanjaard die een systeem had van 10 gulden op de eerste colonne en 10 gulden op de laatste colonne. En het was echt niet zo dat als hij inzette er op eens alleen maar de middelste colonne viel.

Nogmaals ik heb het alleen over de real play tafels met een croupier
de electronische weet ik niet, die speel ik nooit in het HC

Als je in het Hc filiaal in Amsterdam (lido) komt zul je zien dat je boven op de touchbet tafels (5 euro min. inzet per punt) minimaal 4 punten moet inzetten. Dit was eerst niet zo, Ze hebben het aangepast omdat er mensen waren die met een lage inzet de computer versloegen. Vroeger kon je daar gewoon 1 punt spelen(=5euro). HC laat niets ongemoeid om mensen te weren die kunnen winnen of hun doortraptheid doorhebben. Controle (van betekenis) is er niet.
Er is geen enkele croupier in Nederland die een bal geplaatst kan gooien. Iemand die dat beweert heeft totaal geen verstand van zaken. 2chas.nl; je hebt je punt hier duidelijk gemaakt, laat het hier maar bij op deze plaats. Mensen die er wat in zien hebben er genoeg houvast aan.En zoals ik al eerder postte, de rest is te naief of technisch te dom om het te kunnen beredeneren hoe ze worden getilt. Of en dat is kwalijker ze hebben er belang bij om de goedgelovigen zand in de ogen te strooien.(lobbyisten van branche)

NB ik ben er hier op deze plaats wel weer klaar mee, gegroet!

@ Mommo

6 maal in Engeland, en dat is juist het bewijs dat er iets niet klopt, en zoals Gambleking ook zegt, een croupier kan niet mikken op een getal.

Je mag beweren wat je wilt, maar zolang je die testen niet uitvoert, weet je het geheim van dit spel niet.

@ Gambleking

Post op m'n blog [.punt.nl] om verder te gaan. In Lido werkt 1 tafel manco, dat had ik per ongeluk ontdekt zo'n 2 jr geleden. Hier is een 2e persoon nodig, maar die moet wel betrouwbaar zijn, om snel te kunnen reageren.

Ben benieuwd wanneer het boek van HC uitkomt, de rechter heeft bepaald dat het niet van te voren aan inzage van HC hoeft.
Vraag me af waarom ze daar zo moeilijk over doen als ze niets te verbergen zouden hebben, ze worden zo steeds verdachter.

Mijn vraag betreft de roulette is beantwoord, ik was wat dat betreft te voorbarig.
Excuses aan HC

@ Guus

Wat was de vraag, ik hoef het antwoord niet te weten, want ik heb m'n eigen antwoord gevonden op de vraag die ik HC stelde en daar geen antw. voor kreeg.

Ref. dat boek; indien daarin geschreven wordt dat er een lek is in het systeem van HC, met uitleg erbij, dan heeft HC daar voordeel aan, want de meeste bezoekers zullen het niet snappen en gaan dat toch proberen.

Des te meer er mensen zijn die dat weten en geen team vormen, werkt het ook in het voordeel van HC.

[lobbyisten van branche] Gambleking

Best mogelijk dat zij met zand strooien, want mijn uitleg is duidelijk voor een ieder met een 1/2 IQ. En een ieder die geen test uitgevoerd heeft en meepraat alsof hij het spel uitgevonden heeft, zou heel vaak naar HC moeten gaan om te winnen. Laat z'n [eigen]wijsheid hem maar naar de vernieling helpen.

@chase2nl

Het was een vraag waarom de roulette soms in storing valt.

Ik heb daar antwoord op gekregen, wat ze schrijven zou zeker kunnen.

Kan het antwoord hier niet plaatsen, aangezien dat niet mag zoals in de e-mail staat. Hier houd ik me aan.

@ Guus

Ik zei dat ik het antwoord zou weten. Het gebeurde een maar dagen geleden weer, op het getal 32 en 26 nog geen 6 minuten later. Beide keren had de kogel op ZERO moeten vallen.

Laat je niet van de wijs brengen door HC. De kogel wist niet waar die moest vallen en de computer had een andere uitbetaling in het geheugen, of het werd niet geregistreerd dat de kogel al gevallen was etc.

Als je het antwoord niet bekend mag maken, dan ruikt het al.

Je kunt aan een aantal verschillende zaal-chefs vragen en je zal ook verschillende antwoorden krijgen. Of zij het weten of niet, dat laat ik ertussen, maar ik weet het wel; het systeem is niet 100%, en daarom speelt men vaak één getal met 1 buur; in dat geval 0 en de 32/26; met 2 buren komen de getallen 3 en 15 erbij.

Wel geluk voor hen als de kogel niet op het [door de computer] gewenste getal viel, want dan zou de uitbetaling minder zijn geweest.

Chas2nl schreef:@ Guus

Ik zei dat ik het antwoord zou weten. Het gebeurde een maar dagen geleden weer, op het getal 32 en 26 nog geen 6 minuten later. Beide keren had de kogel op ZERO moeten vallen.

Laat je niet van de wijs brengen door HC. De kogel wist niet waar die moest vallen en de computer had een andere uitbetaling in het geheugen, of het werd niet geregistreerd dat de kogel al gevallen was etc.

Als je het antwoord niet bekend mag maken, dan ruikt het al.

Je kunt aan een aantal verschillende zaal-chefs vragen en je zal ook verschillende antwoorden krijgen. Of zij het weten of niet, dat laat ik ertussen, maar ik weet het wel; het systeem is niet 100%, en daarom speelt men vaak één getal met 1 buur; in dat geval 0 en de 32/26; met 2 buren komen de getallen 3 en 15 erbij.

Wel geluk voor hen als de kogel niet op het [door de computer] gewenste getal viel, want dan zou de uitbetaling minder zijn geweest.

Hou toch een keer op met deze laster, of kom met bewijzen op de proppen.

@Leo the Emperor

Laat het bewijzen dat het laster is, ik weet het niet, met de techniek van vandaag kan het zeker waar zijn wat Chase2nl zegt.

guus duck schreef:@Leo the Emperor

Laat het bewijzen dat het laster is, ik weet het niet, met de techniek van vandaag kan het zeker waar zijn wat Chase2nl zegt.

Kom nu toch.

Degene die belastende verklaringen publiceert dient deze te onderbouwen, en zonder onderbouwing is het gewoon laster .

Je zou de posten van Gambleking ook moeten lezen en vooral begrijpen, want daar ontbreekt wel eens wat. Hij heeft bevestigd dat ik geen leugens vertel en ook geen fantast ben. Nu zal er wel gezegd worden dat ik een andere naam gebruikte.

Wat zei hij over deze lezers ? Je kunt het terugvinden op de vorige blz.

En vooral geen test uitvoeren en toch meepraten.

Het bewijs is te vinden in het resultaat van iedere test, snap je? Ik denk het niet. Pfff.