Radar

@HW007, ik ben het in elk geval al eens met Angel1978, en ik heb zo'n vermoeden dat ik niet de enige ben.

HW007 schreef:

angel1978 schreef:

HW007 schreef:@ Angel

selectief quoten is hier standaard, en ik leer snel, maar een ander foppen met niet representatieve nota's......is iets wat ik zelf niet zie zitten.

Ok. Je geeft toe dat je bewust zelf selectief gequote hebt.

Dat is wat mij betreft hetzelfde als glashard liegen en anderen bewust proberen in een kwaad daglicht stellen.

Dat vind ik dus echt schandalig gedrag !

Wat jij vindt is denk ik voor de meeste mensen niet zo spannend, toch. Lees je eigen teksten er eens op na.

ben vooral benieuwd wat de mods hiervan vinden..

@ Angel
Is maar wat je spannend vindt, en waarvoor je deelneemt in discussies.

Mij gaat het om MLM in dit topic, en niet om uitspraken te ontlokken, om vervolgens bij de mods aan te kloppen.

Wat mij betreft mag dit topic gesloten worden.

kuklos schreef:@HW007, ik ben het in elk geval al eens met Angel1978, en ik heb zo'n vermoeden dat ik niet de enige ben.

Dat je zelf bijna altijd onvolledig en selectief Quote ben je denk ik opzettelijk vergeten. Net als dat te laat betalen van mensen, die vervolgens met motieven omkleed anderen verwijten te laat te betalen.

Steeds die zijwegen van het onderwerp af, die in de hand worden gewerkt door het selctief en onvolledig quoten.

Nogmaals, ik vind MLM rendabel omdat ik er aan verdien met een heel laag investerings risico. De zaken die ik doe met anderen, zijn allemaal zaken tussen volwassen mensen al dan niet vertegenwoordigd door niet-natuurlijke rechtspersonen. De meest rendabele MLM vind ik de MLM waaraan ik het meeste verdien.

HW007 schreef:Net als dat te laat betalen van mensen, die vervolgens met motieven omkleed anderen verwijten te laat te betalen.

Nee, dat was de tactiek waarmee een van de Euphony verkopers (jij om precies te zijn) het wangedrag van Greenchoice goedpraatte.

HW007 schreef:Nogmaals, ik vind MLM rendabel omdat ik er aan verdien met een heel laag investerings risico. De zaken die ik doe met anderen, zijn allemaal zaken tussen volwassen mensen al dan niet vertegenwoordigd door niet-natuurlijke rechtspersonen. De meest rendabele MLM vind ik de MLM waaraan ik het meeste verdien.

Eindelijk een eerlijk antwoord. Maar helaas, op de vraag in dit topic geeft het geen objectief meetbaar antwoord.

@ Kuklos

Hier vraagt volgens mij niemand een objectief antwoord. Veel MLM-ers worden weggejaagd lijkt het wel, nog voordat ze hun uitleg kunnen geven.

Dat ik niet wegloop heeft te maken met dat ik slechts onder de indruk ben van kwaliteit van mensen en niet van de kwantiteit van mensen.

Als iemand weg is van een onderwerp, laat ik hem gewoon vertellen, zonder continu struikelblokken voor zijn voeten te gooien. Ik wordt wijzer van info en niet van struikelblokken. Daarom zie ik wel rendement waar anderen slechts problemen zien. Snap je ? Ook prik ik mensen niet vast op wat ze zeggen, kan in het vuur van de " strijd" gezegd worden, terwijl het wat zachter bedoeld is.

HW007 schreef:Hier vraagt volgens mij niemand een objectief antwoord.

Er werd wel degelijk een objectief antwoord gevraagd aan het begin van het topic.
Ik heb dat niet, en dat komt in mijn geval doordat de cijfers die we nodig hebben om werkelijk een objectieve meting te doen ontbreken.

HW007 schreef: Veel MLM-ers worden weggejaagd lijkt het wel, nog voordat ze hun uitleg kunnen geven.

Ach hou toch op. Er worden kritische vragen gesteld, en zeker als er harde uitspraken worden gedaan.

@ Kuklos

Naast de wereld van de cijfertjes bestaat er nog meer. Alles samen is nodig om een objectieve meting te doen. Cijfers alleen is onvoldoende, gezien de emotionele schade die de zwakkeren en argeloze typetjes aan MLM zouden ondervinden.

Dus als je niet eerst een parameterlijst opsteld van alles wat nodig is om tot een objectieve meting te komen, heeft het geen zin om in het wilde weg vragen te stellen. Iedereen geeft antwoord en niemand kan het combineren.

HW007 schreef:Naast de wereld van de cijfertjes bestaat er nog meer.

Bullsh1t. Er wordt gevraagd naar het meest rendabele mlm bedrijf. Dat betekent dus een hele simpele rekensom. En juist voor die rekensom ontbreken teveel gegevens.

kuklos schreef:

HW007 schreef:Naast de wereld van de cijfertjes bestaat er nog meer.

Bullsh1t. Er wordt gevraagd naar het meest rendabele mlm bedrijf. Dat betekent dus een hele simpele rekensom. En juist voor die rekensom ontbreken teveel gegevens.

Hiep hiep hoera Kuklos !

Omdat jij beperkt bent tot cijfers waarbij te veel gegevens ontbreken, kies ik voor een alternatief die voor mij zelf de juiste info geeft om zaken te doen, lang voordat jij jouw info hebt waar jij tevreden mee bent.

MLM is netwerk marketing, en geen andere marketing waarmee jij zo makkelijk kunt rekenen. Als je MLM begrijpt, besef je ook dat mond op mond reclame niet zo meetbaar is als een reclamefactuur van €200.000= per maand. Voor mij duidelijk, en de signalen voor mij geven duidelijke groei aan.

HW007 schreef:

kuklos schreef:

HW007 schreef:Naast de wereld van de cijfertjes bestaat er nog meer.

Bullsh1t. Er wordt gevraagd naar het meest rendabele mlm bedrijf. Dat betekent dus een hele simpele rekensom. En juist voor die rekensom ontbreken teveel gegevens.

Hiep hiep hoera Kuklos !

Omdat jij beperkt bent tot cijfers waarbij te veel gegevens ontbreken, kies ik voor een alternatief die voor mij zelf de juiste info geeft om zaken te doen, lang voordat jij jouw info hebt waar jij tevreden mee bent.

MLM is netwerk marketing, en geen andere marketing waarmee jij zo makkelijk kunt rekenen. Als je MLM begrijpt, besef je ook dat mond op mond reclame niet zo meetbaar is als een reclamefactuur van €200.000= per maand. Voor mij duidelijk, en de signalen voor mij geven duidelijke groei aan.

Tja en de volgende zegt dat de signalen duidelijk aangeven dat er helemaal geen groei is ( zelfs een afname )..
Beide conclusies zijn niet controleerbaar en vergelijkbaar. Krijgen we dan een welles-nietes spelletje ?

HW007 schreef:en de signalen voor mij geven duidelijke groei aan.

Aangezien het in dit topic gaat over het meest rendabele mlm bedrijf beperk ik me bij mijn antwoord tot enkel die vraag.

HW007 schreef:Omdat jij beperkt bent tot cijfers waarbij te veel gegevens ontbreken,

Voor een harde uitspraak over een feit, welk mlm bedrijf is het meest rendabel, zijn we allebei beperkt tot de cijfers, welke ontbreken. Als we vervolgens een mening willen geven dan kunnen we inderdaad andere maatstaven gaan nemen. Maar een objectieve uitspraak is daardoor niet meer mogelijk.

HW007 gaat het bedrijf onder een andere naam verder of is er een andere aandeelhouder, aangezien het moederbedrijf is opgeheven anderhalve maand geleden

@ Kuklos.

Ook met cijfers is het niet objectief. In ondernemeingen worden cijfers bepaald door het bestuur, om op langere termijn een best rendement te realiseren.....en wat dat rendment is ? dat is een visie van de bestuurder.

Jezelf beperken tot cijfers, is alleen voor de wiskundigen en zijn slechts een moment opname....morgen is het anders, en gisteren was het anders. Dus wellicht dat cijfers voor jou obejtief zijn, maar ze zijn altijd verleden tijd en ik leef vandaag, in de richting van de toekomst.

@ Aardjee

Wat is "het bedrijf" en in ondernemersland komen en gaan rechtspersonen, waar de "going company" gewoon doorgaat. Leg even uit wat je bedoelt. Van doorstarten en repareren van ondernemingen heb ik best wat kennis.

Leg uit??? je weet toch wie de aandeelhouder is van Euphony Benelux NV, dat is volgens mij Euphony Communications Ltd en die is weer een dochter van Euphony Holding PLC. Communications is per 30-11-2011 opgeheven en volgens de laatste gegevens is ook Euphony Holding PLC opgeheven. Trouwens laatst bekende cijfers zijn alweer een tijdje geleden en toen werd er behoorlijk verlies gemaakt 14 miljoen pond

HW007 schreef:Ook met cijfers is het niet objectief. In ondernemeingen worden cijfers bepaald door het bestuur, om op langere termijn een best rendement te realiseren.....en wat dat rendment is ? dat is een visie van de bestuurder.

Een dergelijke uitspraak doet het wellicht heel goed op mlm-feestjes en bij mensen die weinig snappen van boekhouden, maar voor de anderen is duidelijk dat dit quatsch is. Elk bedrijf is onderworpen aan boekhoudregels, verslaggevingsstelsels en belastingstelsels en die bepalen hoe de cijfers tot stand komen. Bedrijven hebben hooguit de mogelijkheid om binnen de regels bepaalde keuzes te maken, doch zij dienen dit dan wel toe te lichten.

HW007 schreef:Jezelf beperken tot cijfers, is alleen voor de wiskundigen en zijn slechts een moment opname....morgen is het anders, en gisteren was het anders.

Ook hier weer, quatsch. Cijfers worden continu overal gebruikt, en zeker niet alleen door wiskundigen. In de zakenwereld doet men niet anders.

HW007 schreef:Dus wellicht dat cijfers voor jou obejtief zijn, maar ze zijn altijd verleden tijd en ik leef vandaag, in de richting van de toekomst.

Hier heb je een punt dat de cijfers die gepubliceerd worden het verleden weergeven en geen garantie bieden voor de toekomst. Waarmee dus nog steeds een uitspraak te doen is over welk mlm bedrijf het meest rendabel is, maar inderdaad niet over welk mlm bedrijf heft meest rendabel zal zijn.

HW007 schreef:@ Aardjee

Wat is "het bedrijf"

Ik denk dat hij doelt op Euphony.

@Aardjee, Nee, in 2010 heeft Euphony benelux een management buy out gedaan en zijn ze als een zelfstandige firma verder gegaan. De huidige eigenaren zijn Barclay's, ING, KPN, Dhr. van der Wege en dhr. De Vink (elk goed voor 1/5 deel).

Dat is vreemd, dat is namelijk niet gemeld alle veranderingen in kapitaal en dergelijke zouden vermeld moeten worden, laatste mededeling is aandelen verdeeld in 3 klassen. Maar je hebt gelijk ik heb het gelezen, in maart 2010 zijn de aandelen in 3 klassen verdeeld. Blijft wel de vraag staan in hoeverre het rendabel was. een verlies van 14 miljoen op een omzet van 97 is niet echt rendabel

aardjee schreef:Leg uit??? je weet toch wie de aandeelhouder is van Euphony Benelux NV, dat is volgens mij Euphony Communications Ltd en die is weer een dochter van Euphony Holding PLC. Communications is per 30-11-2011 opgeheven en volgens de laatste gegevens is ook Euphony Holding PLC opgeheven. Trouwens laatst bekende cijfers zijn alweer een tijdje geleden en toen werd er behoorlijk verlies gemaakt 14 miljoen pond

Dit zul je zelf moeten onderzoeken als je dat interessant vindt. Van beursgenoteerde bedrijven, kan iedereen aandelen kopen en verkopen. De aandeelhouder vind ikzelf dus niet interessant of ze wel of niet op de beurs zitten. De enige die interessant is voor mij, is de maatschappij waar ik mee te maken heb, en van wie ik het bestuur ken.

Ik had ook een Holding BV met 3 werkmaatschappijen, waarvan ik bewust van één van de maatschappijen failissement aanvroeg, omdat die niet functioneerde zoals ik wilde. Zo kan ik me voorstellen dat andere bedrijven ook takken afknippen als die nutteloos zijn en alleen geld kosten.

brokkel schreef:@Aardjee, Nee, in 2010 heeft Euphony benelux een management buy out gedaan en zijn ze als een zelfstandige firma verder gegaan. De huidige eigenaren zijn Barclay's, ING, KPN, Dhr. van der Wege en dhr. De Vink (elk goed voor 1/5 deel).

Ja, ondanks MLM, zien banken ook rendement in Euphony. In België is Citybank een grote aandeelhouder. In België levert Euphony ook Creditcards. Komt hopelijk ook snel in Nederland.