Radar

Dan onderbouw je toch op een andere wijze.

ik zou zeggen vraag het komende maandag aan je huisarts , dan weet je dat het zo is, simpel en je vraagt maar hoor , laatste woord mag je ook van mij hebben

Excuseer, ben ik hier in het juiste topic voor vragen over WC-eend?

@Emmy75:
De KNMG heeft een advies geformuleerd met betrekking tot de overdracht van het patienten dossier. Dit is slechts echter een advies, en doet niets af aan de wetten mbt. privacy bijvoorbeeld. Niet elke zorgverlener kan zo maar in een patientendossier kijken, er moet een directe reden voor zijn (het verlenen van zorg) en is slechts beperkt tot dat deel wat voor de te verlenen zorg van belang is. In beginsel mag het dossier enkel bekeken worden door een zorgverlener onder voornoemde voorwaarden, en de patient zelf. Dus niet de gemeente, buurman, dierenarts, noem maar op.
Het roeptoeteren (copyright DHC) van huisartsen dat iemand door zijn gedrag een patient is die men liever links laat liggen is fetelijk niet toegestaan wanneer dit medische informatie betreft. Dit betreft echter geen medische informatie, het is slechts bedoeld collega's te waarschuwen voor een kennelijk zeer onaangenaam persoon. Dat huisartsen hieraan verbinden deze persoon niet als patient te willen hebben lijkt mij niet onbegrijpelijk, en enkel aan het gedrag van deze persoon zelf te wijten.

hallo,
bedankt voor jullie reacties ga zo door
er wordt gevraagd waarom de huisarts mij geweigerd heeft
de reden hiervan is dat de assistente in maart 2008 mij vertelde dat de huisarts mijn dossier gelezen had en mij daarom niet in de praktijk wilde hebben een week later zegt de huisarts zijn vrouw ook huisarts dat de complexiteit van mijn persoonlijk medisch dossier te moeilijk en te zwaar voor hun was en dit is nou de reden dat zij mij niet in de praktijk willen hebben letterlijk gezegd
enige tijd later bekende de huisarts dat ik mijn meduisch dossier op kon halen moest daar een brief tekenen die zij mij niet wilde voorlezen omdat ik blind ben wil ik toch weten wat ik onderteken en volgde wat geheimzinnig overleg met de huisarts/assistente uiteindelijk las zij mij de brief toch voor en in die brief werd gezegd dat ik dus hun had uitgescholden bedreigd had en agressief was echter dit is nooit gebeurd
dit is een reden om mij te kunnen weigeren
gaandeweg de procedures door de tijd heen door de absurde en onzinnige antwoorden ben ik natuurlijk intern ontzettend kwaad kwaaier kunnen ze mensen niet krijgen ze halen mij het bloed onder de nagels en trekken mij het vel over de oren en ik spreek dat natuurlijk ook wel eens uit wat natuurlijk begrijpelijk is he
de regelwetgeving is dusdanig opgestelsd door de jaren heen
dat ik met de rug tegen de muur sta
sinds ik blind ben geworden jun 1988 heeft de regering de regels veranderd
1991 komt de omdraaing bewijsslast wordt uitgelegd dat het eenvoudiger voor ons wordt het tegengestelde is waar het wordt juist moeilijker 1992 de artsen worden veilig gesteld
92/93 de verjaringstermijn die 30 jaar was
de aansprakelijk stelling tegen artsen / ziekenhuis heben ze teruggebracht tot 5 jaar
1997 wim kok 2de kabinet paars individuele gevallen doen we niet meer
moeilijke gevallen hoeven niet meer geholpen te worden er is een ontmoedigings beleid om mensen monddood te maken 1998 wordt het shoppen van ziekenhuis naar ziekenhuis
het wordt moeilijker gemaakt om te gaan shoppen\
second opion wordt veranderd is alleen nog maar gegevens naar elkaar uitwisselen etc etc
ondertussen ben ik juridisch aardig op de hoogte
mijn advocaat en adviserend advocaat weten niet hoe ze hiermee aan moeten
ik moet hun gaan vertellen wat ze moeten gaan doen
er is natuurlijk nog veel meer te vertellen dit is nog geen 10 de gedeelte
echter hou ik het beknopt.
vanaf de jaren 90 worden (VALSE GETUIGENISVERKLARINGEN) tegen mij gebruikt de laatste recente is dat ik een taxichauffeur zou hebben geslagen
mijn valyspas is geblokkeerd zonder wederhoor belangrijker echter is dat het in opdracht is van de minister persoonlijk nou wordt hij toch vreemd ik heb 2 getuigen die mee waren die zeggen dat er totaal niks gebeurd is van deze orde
dit is al jaren bezig van hogere hand mag ik niet geholpen worden
wordt vervolgd

dhc
je schreef dat je een voorspellende gave hebt
graag zou ik met jou in contact komen ben zelf ook chamanistisch van jongs af aan
vriendelijke groet, bauke

Het lijkt erop dat de hele wereld tegen je is? Dat zou een reden kunnen hebben.
Als ik dan ook nog tussen de regels door lees dat je verschillende keren met agressief gedrag te maken hebt gehad, trek ik mijn conclusies....
Eén en één is bij mij nog steeds twee....

En kun je mij misschien uitleggen hoe je als "slechtziende" wel de postings kan leen en jezelf verdiepen in "burger-rechtspraak" Heb je een voorleesgadget?
Ik geloof tevens niet dat jij de kennis hebt om tenminste twee advokaten te vertellen hoe zij te werk moeten gaan....

Oja, mijn glazen bol is alleen voor privégebruik...

huisarts uitschelden is geen reden om je te weigeren, geloof me in deze tijd zijn artsen wel wat gewend.

heb je de arts misschien bedreigd met mes of ander wapen?

net als dhc vraag ik mij af hoe je dit ken lezen en typen als je blind bent.

en alsnog is blind zijn geen vrijbriefje om je agressief tegen andere mensen op te stellen ,vooral niet ten opzichte van hulpverleners.

ciske schreef: net als dhc vraag ik mij af hoe je dit ken lezen en typen als je blind bent.

Even per toeval neem ik jouw quote; het had ook die van dhc kunnen zijn.. Voor blinden is vanalles op de markt om toch met een computer en internet te kunnen omgaan. Zo heb je op veel websites een knop: lees voor. Misschien worden alle posts wel voorgelezen of wordt TS geholpen door iemand die niet blind is.

Blinden die dit geleerd hebben kunnen braille lezen (vast wel bekend). Voor blinden zijn er ook speciale blindencomputers verkrijgbaar en heen hele bak aan softwaretoepassingen. Een blindencomputer heeft vaak een soort braille toetsenbord en dingen die ingetypt zijn, kan een blinde teruglezen op een braillegedeelte (een soort beeldscherm maar dan om te voelen en die zal vaak platliggen). Windows heeft ook veel functies voor blinden en slechtzienden, zoals een verteller, waarbij vanalles wordt voorgelezen op het scherm. Maarja als ziende mens verdiep je je meestal niet in die mogelijkheden. Er zijn mogelijkheden te over dus.

" Heb je een voorleesgadget"

Die vraag had ik dus al aan TS gesteld...

Ik weet dat die dingen bestaan, was even nieuwsgierig naar de reactie, mag dat?

dhc schreef:" Heb je een voorleesgadget"

Die vraag had ik dus al aan TS gesteld...

Ik weet dat die dingen bestaan, was even nieuwsgierig naar de reactie, mag dat?

Jahoor, tuurlijk mag dat..

Overigens heb ik die vraag niet gesteld, maar gewoon om aan te geven dat er mogelijkheden te over zijn zeg maar. Ik had per toeval de quote van ciske erbij genomen omdat deze bovenaan stond op mijn scherm en er al gelijk keurig instond net als dhc...

ciske schreef:

Als de huisarts dit gaan navragen, mag hij/zij geen informatie krijgen

zeker weten dat de huisarts het wel door mag geven , ten opzichte van een andere huisarts die dan eventueel de patient neemt , heeft hij/zij geen zwijgplicht.

Ben nog niet zo heel lang geleden van huisarts veranderd en ja ik moest schriftelijke toestemming geven om mijn dossier op te laten vragen zodat nieuwe huisarts dat in handen heeft en kan inzien.
Mocht zij niet zo inzien zonder mijn handtekening.

@ choco, precies, ik ben nu bezig met veranderen van huisarts en daar moet ik ook toestemming geven voor het doorgeven van mijn dossier. (niet dat dat zo spannend is, ik kom echt practisch nooit bij de huisarts)

Verder, het kan best zo zijn dat iemand medische problemen heeft die zo complex zijn dat een huisarts zich er niet aan durft te wagen. Mijn oma had dat precies zo, zij moest van huisarts wisselen (haar huisarts hield ermee op) en had een andere gevonden. Die huisarts vertelde haar dat haar medisch dossier zo complex was op punten waar hij vond dat hij te weinig verstand van had dat hij haar naar een andere huisarts heeft doorverwezen die meer van die materie wist.
Ik vond dat persoonlijk ook wel apart, want een huisarts behoort natuurlijk voor een groot deel all-rounder te zijn. Maar toen werd mij uitgelegd dat huisartsen zich een aantal uren per jaar/maand moeten laten bijscholen en dat zij naast de basis bijscholing kunnen kiezen voor onderwerpen. (heb je veel mensen met reuma in je praktijk, dan doe je reuma, heb je veel mensen met diabetes, dan doe je diabetes)

Maar goed dit lijkt bij TS niet het primaire probleem te zijn.

Trudy

goede vraag van 1 van de mensen die zich afvraagd hoe ik dit kan lezen typen etc
heel simpel ik heb een hele lieve , mooie pgb hulp is we krijgen ook antw die nergens op slaan dit is echter een een juridi probleem recht krijgen en recht heben zij 2 versch dingen
rechtvaardigheid is weer iets anders zeggen advocaten tegen mij
regelwetgeving is vaak niet duidelijk interpretatie ook worden ze voor richtlijnen gegeven waardoor ik naar de rechter mioet om duidelheid te verkrijgen en wat vaak gebeurt dat rechters op de stoel bva de minister gaan zitten in mijn geval
gaat hij mij voor ha hulp naar de dokterswacht sturen .
de huisartsen bekijken daar of iemand spoed eisend is en doen dus geen huisartsen hulp dit zou echter wel kunnen maar doen dit niet
menzis verz mij voor ha zorg kijk dat is het punt namelijk
dit is het juridisch geschil punt
in de zorgverzwet art 11 staat heel duideliijk dat de zorgverz zorg moet leveren
mijn advocaat weet niet hoe hij hier aan moet ik moet hem nog aanwijzingen geven hij vindt nu dat het een politiek probleem is dit heb ik 2 jaar geleden al gezegd tegen hem hij wilde dit toen niet aanmen
ik ben verz voor een huisarts zegt hij
in memoires van antwoord hoger beroep voorl voorziening zegt menzis dat ik voor ha hulp verzekerd ben en daarmee nog geen recht heb op een ha
3 alinea later zelfde pagina wordt gesreld dat de verzekerde recht heeft op een ha door de verzekeraar ook de minister schipper stelt iedere burger heeft recht op een ha zij vindt dat iedere burger een ha moet kunnen krijgen en vewijst naar dezorgverzekeringwet ook zegt de midnister dat ik bij de dw terecht kan voor ha hulp als ik dat aangeef verder wil zij hier niet over communiceren
inmemoires van antw hoger beroep voorl voorz
worden kamervragen gestekld door sp aan de minister door dr van gerven
voor een mevr uit drunen die ook geen ha kan krijgen de minister stelt
dat de zorgverzekering geen zorgplicht heeft
(waarom zijn de banen krom)

zorgverzekeraars hebben inderdaad zorgplicht , maar jij hebt het zelf verknald dus die kan je niks verwijten.

misschien een optie eens iets op papier zetten om op deze manier toch te kijken of iemand met je in zee wilt/durft te gaan en je gemak houden als je bij hulpverleners bent.

procederen heeft geen zin volgens mij want alsnog is geen ene huisarts verplicht je aan te nemen.

@ B.Henstra, je geeft alleen de 'schuld' aan de huisartsen maar vraag me nog steeds af waarom ze je weigeren, zal niet voor niets zijn denk ik dan.

Onderstaand bericht heeft TS vandaag geplaatst, echter niet hier, maar is als nieuw topic.

toelichting op jullie een van jullie antwoorden - 03 aug 2011 11:17
ervaring,
van begin 86 tot mei 88 ben ik 9 keer bij de huisartsenpr van mijn ha geweest ook bij 2 anderen voor second opion die zeiden dat ik terug moest naar eigen ha
(je hebt niets in te brengen !!!!!!)
in die tijd was ik zo ontzettend ziek mijn ha heeft 7 x gezegd pilletje zalfje gaat wel over in sept 86 vroeg ik mijn ha ik heb toch geen kanker hij lachte mij uit heeft dit meerdere keren gedaan di 17 mei 88 heb ik nadat hij mij weer weg wilde sturen met pilletje zalfje, hij vergat namelijk mijn receptje mee te geven ging achter het bureau zittten te schrijven op dat moment sloeg ik met mijn vuist op zijn buro en heb hem ernstig toe gesproken zonder stem verheffing en enigzins bedreigend
ik heb dus gezegd en nou gaat u mij onderzoeken en u verwijst mij naar het ziekenhuiis toe anders gebeurt er wat
begrijop wel dat ik dood en de doodziek was zoveel pijn het was werkelijk een hel
de ha heeft mij nog 3 dagen laten wachten voordat ik bij oogheelkunde terecht kon
deze meneer klomp constateerde na 2 min onderz dat ik stuwing had
hij zei ik heb een ernstige mededeling u heeft stuwing
toen vroeg hij mij welke ha heeft u
boomsma antw ik hij antw hmmm met zijn hoofd wegdraaiend maw daar heb je weer zo iemand ik vraag mij af boomsma mij niet met zoete woordjes agressief bejegend heeft
hij liep me immers ipr doodgaan ik heb een zeer hoge druk gehad in mijn hoofd
aan hersenvocht meer dan 72 cm waterdruk kolom mijn hoofd had moeten exploderen mijn levenfuncties


juridisch kan men zich afvragen wat agressief gedrag is en helemaal hoe iemand agressief kan worden door ontkennend gedrag de ervaring spreekt voor zich
bovendien ongelukken op de weg gebeuren elke dag dit zou men ook als agressief kunnen beschrijven
het kan ook de artsen of verpleegkundigen sieren om de patienten gerust te stellen( u heeft dit niet !bv) logischerwijs ben ik natuurlijk heel kwaad

Ik weet uit ervaring dat het verhaal dat Meneer hier schetst in de verre verte niet klopt met de werkelijkheid. Als Meneer tegen iedere zorgaanbieder net zo te keer gaat als tegen de medewerkers van de klantenservice , kan ik me heel goed voorstellen dat hij steeds geweigerd word. Meneer weet ook heel goed dat er duidelijke afspraken met hem zijn gemaakt, waar hij zich iedere week minstens 5 keer niet aan houd. En dit al een paar jaar lang !

vogels schreef:

Meneer weet ook heel goed dat er duidelijke afspraken met hem zijn gemaakt, waar hij zich iedere week minstens 5 keer niet aan houd. En dit al een paar jaar lang !

En namens wie/wat spreek jij?

Ben daar ook benieuwd naar.

cabumba schreef:Ik weet uit ervaring dat het verhaal dat Meneer hier schetst in de verre verte niet klopt met de werkelijkheid. Als Meneer tegen iedere zorgaanbieder net zo te keer gaat als tegen de medewerkers van de klantenservice , kan ik me heel goed voorstellen dat hij steeds geweigerd word. Meneer weet ook heel goed dat er duidelijke afspraken met hem zijn gemaakt, waar hij zich iedere week minstens 5 keer niet aan houd. En dit al een paar jaar lang !

Ben net zoals Vogels heel benieuwd namens wie u spreekt.


Maar begrijp als hij zo tekeer gaat tegen iedere huisarts of wie dan ook.......dan zou ik hem ook niet in mijn praktijk willen hebben.

Zou het kunnen zijn dat deze persoon werkt bij Menzis op de klantenservice ofzoiets.

@ciske

je moet toestemming geven om je dossier van je huisarts naar de andere huisarts over te laten gaan....heb het zelf meegemaakt.
sterker nog...ik moest er voor tekenen dat ik het meenam,

dan nog het uitschelden..
mijn oma lag er slecht...de arts was sorry ik bedoel er niks mee gelovig,mijn oma had het heel moeilijk en dit was geen menswaardige manier..deze arts vertikte het zelfs om zuurstof toe te dienen..toen is mijn tante heel erg tekeer gegaan...gevolg een brief dat zei en het gezin niet meer welkom was in zijn praktijk,want het was ook haar arts.

toen ik dus hier weer kwam wonen ,je moet binnen een straal van zoveel km wonen moest ik dus die arts hebben,NOT...ik belde mijn huidige arts en die zei nee je moet hem hebben,ik het uitgelegd en hij kon het verhaal nog ,want hij heeft min oma wel geholpen en tante aangenomen....en mijn ook gelijk!
die vent is nu weg godzeidank....dus...wel degelijk kan je er uitgegooid worden.

maar zijn jullie dorpen dan zo dicht op elkaar?
want wij hebben hier tich huisartsen en we moeten!! de dichtsbijzijnde nemen...
en die is je dan ook verplicht om je aan te nemen,zfonds kan toch wel bemiddelen.(buren van mij)
als je hier verder woont dan moet je tekenen dat de risico;s voor jou zijn als er wat gebeurd en de ha niet op tijd bij jou kan zijn?
is er dan maar 1 huisarts in je dorp?