Radar

mar9 schreef:@Chocomelk (eva):

Ik ben in principe wel solidair, maar als ik dan zo'n verhaal van TS lees denk ik (want vrees hij niet de enige) dat het solidariteitsbeginsel zijn langste tijd gehad heeft.

We moeten de goeden niet onder de kwaden laten lijden dus dan toch wel een minimaal sociaal vangnet overhouden met zeer sterke controle hierop, desnoods weer met tandenborstels tellen en kledingkasten doorkijken.

bprosman schreef:eva -> En Vele Anderen

morundo schreef:Voor je het weet krijg je en hele lange verhaal vol met idiote anamesen en theorie.
Sommige zullen en willen niet begrijpen, ts valt bij mij niet onder de categorie zwakke van de samenleving,maar puur het geval van mensen die profiteren van het systeem

bprosman schreef:

om aan voldoende betaald werk te komen zodat ik mijn huur kan betalen.

Onzin, via uitzendburea's is er altijd aan werk te komen.

Geachte heer x,

Hartelijk dank voor je sollicitatie.

Helaas sluit jouw profiel onvoldoende aan op de wensen van onze opdrachtgevers. Unique heeft op dit moment geen andere mogelijkheden die aansluiten op jouw profiel.

vogels schreef:

Dit lijkt nog het meest op mijn werk, en dat zul jij nooit durven doen.

Hoezo lijkt op jouw werk? Je werkt toch niet?

vogels schreef:Jij kotst ook op het systeem, begrijp ik? Maak er dan ook geen gebruik van!

vogels schreef:

Waar staat dat?

.........Inmiddels ben ik bezig met een rechtszaak tegen de beslissing van de DWI om mijn bijstandsuitkering in te trekken..........

Bendg schreef:

vogels schreef:

Waar staat dat?

.........Inmiddels ben ik bezig met een rechtszaak tegen de beslissing van de DWI om mijn bijstandsuitkering in te trekken..........

Ik weet dat de TROS vooral over hele gewone mensen gaat met hele gewone banen enzo, en dat jullie het allemaal maar moeilijk begrijpen dat er ook nog andere mensen bestaan die anders leven en ander werk doen, dus ik zal het nog even proberen:
In dit land hebben wij, zoals reeds eerder uitgelegd, recht op een sociaal minimum. Iedereen, ook jouw loon, en het hele fiscale stelsel, is daarop uitgebouwd. Als je werkt, en minder verdient dan dat sociaal minimum (bijv. als je freelancer bent en te weinig opdrachten krijgt, of als je een uitzendjob hebt en vreselijk veel wordt ingehouden en je te weinig over houdt, of als je een werkgever hebt die je maar 10 uur per week uitbetaald etc. etc.) dan kun je je inkomen laten aanvullen via de Wet Werk en Bijstand.
Dat jullie dat nog nooit hebben hoeven doen betekent vooral dat jullie stinkend rijk zijn en nog nooit echt arm zijn geweest.

Bendg schreef:

vogels schreef:

Waar staat dat?

.........Inmiddels ben ik bezig met een rechtszaak tegen de beslissing van de DWI om mijn bijstandsuitkering in te trekken..........

In dit land hebben wij, zoals reeds eerder uitgelegd, recht op een sociaal minimum. Iedereen, ook jouw loon, en het hele fiscale stelsel, is daarop uitgebouwd. Als je werkt, en minder verdient dan dat sociaal minimum (bijv. als je freelancer bent en te weinig opdrachten krijgt, of als je een uitzendjob hebt en vreselijk veel wordt ingehouden en je te weinig over houdt, of als je een werkgever hebt die je maar 10 uur per week uitbetaald etc. etc.) dan kun je je inkomen laten aanvullen via de Wet Werk en Bijstand.

Dat jullie dat nog nooit hebben hoeven doen betekent vooral dat jullie stinkend rijk zijn en nog nooit echt arm zijn geweest.

(bijv. als je freelancer bent en te weinig opdrachten krijgt,

of als je een werkgever hebt die je maar 10 uur per week uitbetaald etc. etc.)

Chocomelk schreef:

Bendg schreef:(DWI = Dienst Werk en Inkomen)
Zal wel aan mij liggen hoor, maar ik zie echt niet wat het probleem financieel gezien is m.b.t. uitkeringen en bijstand als je een relatie hebt, en/of als je beiden een woning hebt en soms bij elkaar logeert en/of als je een kind hebt en ieder een eigen (kleine) woning hebt. Ik ben echt niet financieel beter af mèt kind en mèt vriendin erbij, vergeleken met zonder. Toen ik alleen leefde kon ik zelfs stukken zuiniger leven dan ik ooit heb gekund samen met mijn vriendin, laat staan samen met kind erbij.
Wie heeft er voor dit kind gekozen, jullie toch.
Dus niet klagen dat je er financieel niet beter van word.

Kan iemand mij uitleggen waarom men zo happig is op het stoppen van uitkeringen van mensen die een LAT-relatie hebben?
Omdat mensen vaak de boel beduvelen.

In mijn toch wel concrete levenservaring is samenwonen helemaal niet goedkoper voor de betrokkenen. Vanwaar die ziekelijke "u mag niet samenwonen" achtige druk vanuit de overheid? Is er plotseling voldoende woonruimte soms? Merken we weinig van anders..

Als je samenwoont eet je niet minder per persoon, sterker nog, samenwonenden gooien meer eten weg (was laatst nog in 't nieuws) dan alleenstaanden. Als je samenwoont verbruik je precies 2 keer zoveel water, men gaat zich niet met hetzelfde tijltje wassen. Als je samenwoont verbruik je twee keer zoveel ruimte, en dus ook gewoon dubbel de stookkosten. Meubels en andere gebruiksvoorwerpen gaan precies 2 keer zo snel op en stuk.
Maar je betaalt maar 1x huur en niet 2x.

Het zou me niet verbazen als je als maatschappij meer kunt besparen door niet te letten op de samenlevingsvorm van de aanvrager van een uitkering. Maar ja, dan worden er nogal wat controleurs werkloos. Schijnt voordelen te hebben, een gigantisch controleapparaat. (In de voormalig DDR hadden ze geen werkloosheid, niet?)
Niet dat de economie nu zo gebaat is bij de situatie van volledige werkgelegenheid... maar velen schijnen zich druk(ker) te maken om die paar armoedzaaiers die (nog?) aan de kant staan dan om veel lucratievere fraude bij bijv. faillissementen en de bouw, om over die gasten in het bankwezen nog maar te zwijgen (Schuldencrisis? Inside Job gezien anyone?)..

- Ik ga niet minder thee drinken als ik samenwoon. Eerder meer, want verliefd zijn kost energie, inspanning, een relatie in stand houden kost sowieso geld; Uitjes, etentjes, cadeautjes, bloemetjes, sex-kosten (ja) waaronder bijv. lakens die vaker in de was moeten.
Sex-kosten....hahahahaha
Sorry ik lig hier helemaal in de deuk van het lachen, sex-kosten whahaha
- We kijken niet per definitie naar dezelfde TV, de 1 kijkt zelfs via internet, de ander volgt andere series. De 1 had zelfs zijn TV abo opgezegd als hij nog alleen zou wonen! We hebben aparte apparatuur aan, niet dezelfde. En zelfs als we die enkele serie of film samen zouden kijken, dan scheelt dat hooguit 2 euro op maandbasis.
- Samen douchen is duur, want door de sex duurt het langer. En ik ken ook geen enkel stel dat in het vieze badwater van de partner gaat liggen.
Wist niet dat het verplicht was dat je samen moet douchen als je samenwoont en dan dus meer water gebruikt....lol
Je bent wel een erge zeikerd hoor.
- Samenwonen is duur, want je moet alles voor elkaar schoner houden dan wanneer je alleen woont/leeft. Rekening houden met een huisgenoot kost eerder meer geld en tijd, dan wanneer je dat niet hoeft.
Of je nu samenwoont of niet schoonmaken moet je toch en het is bij een samenwonend stel echt niet schoner dan bij een alleenstaande maar schijnbaar bij jou wel.

Ik blijf bij mijn standpunt:

Samenwonen is NIET minder duur dan alleen wonen. Een relatie hebben is over het geheel genomen duurder dan single zijn.
Je bent niet verplicht een relatie aan te gaan !

De enige winst die je realistisch zou kunnen aanvoeren is die van ruimte en oppervlaktegebruik. Alsof vloerbedekking of een wc-bril niet twee keer zo snel slijten bij samenwonenden.
Ohjee een wc-bril die harder slijt als je samenwoont waar jij ook niet aan denkt zeg !
Je betaalt misschien wat minder energie, of als je samenwoont 1 keer OZB/grondbezit/huur etc. maar is dat zoveel? Kun je dat niet terugvoeren op het NIET verlenen van huurtoeslag dan ? Dat scheelt me toch een partij onzin.

Om nog maar te zwijgen over de kosten die binnen justitie/gemeente gemaakt worden betreffende bezwaarschriften, rechtsbijstandzaken als er weer eens ten onrechte een arme burger van fraude is beschuldigd en zijn/haar bijstand is ingetrokken.

'Wij komen controleren of u niet samenwoont'
En terecht !
werkelijk, hoe ZIEK kun je zijn? Waanzinnig ontspoorde bureaucratie. Weggooien van belastingcenten.
Dat is niet weggooien van belastingcenten dat is mensen opsporen die misbruik maken van de bijstand en dat is helaas nodig.

Blauw geschreven heb ik toegevoegd/beantwoord.