Radar

Je hebt meer medestanders dan tegenstanders in deze.

Ik betwijfel het. Maar ook dat zou jammer zijn. Geen beeldspraak, geen overdrijvingen, geen spreekwoorden, geen gezegdes meer. Wat zou de communicatie en zelfs het leven saai worden !

Niets van wraak dus.....

Ik zie het toch anders :

Had ik deze reactie van de Hema zelf, niet gekregen, dan had ik de klacht misschien niet eens ingediend.

Ik zal dan ook verder niet in discussie gaan met iemand die zich profileert als aap.

En vervolgens doe je het toch. Zegt alweer genoeg.

Ook heb ik geen woorden verdraaid. Om te beginnen was het maar 1 woord, namelijk het woord "jammer"

Nou hier heb je me hoor ! Gefeliciteerd !!

waarbij de poster daarvan verder niet aangaf wat er precies jammer was

Een paar postings ervoor had je dit niet gelezen ? :

Ik niet, ik vind het nergens over gaan en hoop dan ook echt voor een positieve uitspraak voor de Hema

Van mij mag dit topic gesloten worden, want het wordt aangegrepen om te schoppen naar mede forumleden.

Je moet je niet van de domme houden, want dat ben je niet.

Een ander mening hebben, prima, maar ind draven sommige nogal door

De enige mening die ik had was "jammer", dat is geen doordraven. Alleen de beste man neemt mijn mening niet serieus en daar word ik een tikje narrig van. Lees nog maar eens terug hoe het ging. Misschien kun je het opbrengen om je in mijn schoenen te plaatsen (oei beeldspraak, verwarring alom !) en mijn reactie te begrijpen. Iedereen mag zijn mening hebben.

Gelukkig zijn er nog mensen als Michel die prijsverhogingen en misleidende reclame aan de kaak stellen.

berend12 schreef:Gelukkig zijn er nog mensen als Michel die prijsverhogingen en misleidende reclame aan de kaak stellen.

maar reclame is altijd misleidend
.

duiner schreef:

berend12 schreef:Gelukkig zijn er nog mensen als Michel die prijsverhogingen en misleidende reclame aan de kaak stellen.

maar reclame is altijd misleidend
.

..... ?????? Altijd misleidend ????? ....... overdreven reactie.

Teunbosseman schreef:[

..... ?????? Altijd misleidend ????? ....... overdreven reactie.

ik heb nog nooit een reclame gezien met de woorden
" u hoeft dit niet te kopen , mag ook bij mijn concurrentie, want die is goedkoper "..

duiner schreef:

Teunbosseman schreef:[

..... ?????? Altijd misleidend ????? ....... overdreven reactie.

ik heb nog nooit een reclame gezien met de woorden
" u hoeft dit niet te kopen , mag ook bij mijn concurrentie, want die is goedkoper "..

Wat een compleete rare insteek van het idee van reclame heb jij zeg.

Ik raadt je aan om met spoed de betekenis van reclame op te zoeken......je maakt je zelf beetje boel belachelijk op deze manier.

Teunbosseman schreef:

duiner schreef:

Teunbosseman schreef:[

..... ?????? Altijd misleidend ????? ....... overdreven reactie.

ik heb nog nooit een reclame gezien met de woorden
" u hoeft dit niet te kopen , mag ook bij mijn concurrentie, want die is goedkoper "..

Wat een compleete rare insteek van het idee van reclame heb jij zeg.

Ik raadt je aan om met spoed de betekenis van reclame op te zoeken......je maakt je zelf beetje boel belachelijk op deze manier.

ik denk wat te logisch voor jou ?..ik tuimel nergens in, jij wel zeker ..
.

duiner schreef:ik denk wat te logisch voor jou ?..ik tuimel nergens in, jij wel zeker ..
.

Meest logische is dat jij geheel onlogische uitspraken neerpent.....daar zal ik zeker NIET in tuimelen.

GA nu eerst maar eens je huiswerk doen. Dan zie je er misschien er de logica van in......................

Teunbosseman schreef:

duiner schreef:ik denk wat te logisch voor jou ?..ik tuimel nergens in, jij wel zeker ..
.

Meest logische is dat jij geheel onlogische uitspraken neerpent.....daar zal ik zeker NIET in tuimelen.

GA nu eerst maar eens je huiswerk doen. Dan zie je er misschien er de logica van in......................

wederzijds ...het slaat meer op jou

duiner schreef:

Teunbosseman schreef:

duiner schreef:ik denk wat te logisch voor jou ?..ik tuimel nergens in, jij wel zeker ..
.

Meest logische is dat jij geheel onlogische uitspraken neerpent.....daar zal ik zeker NIET in tuimelen.

GA nu eerst maar eens je huiswerk doen. Dan zie je er misschien er de logica van in......................

wederzijds ...het slaat meer op jou

Tennis2 is opgestaan

Vandaag kreeg ik de uitspraak binnen van de Reclame Code Commissie. Het betreft de uitspraak, gedaan n.a.v. de zitting op 8 dec. waarin het beroep van de HEMA tegen de eerdere uitspraak werd behandeld.

De Reclame Code Commissie in in de uitpraak van het Beroep, van mening dat de reclame uitting ALTIJD in combinatie met een prijs, in strijd is met artikel 7 NRC, en heeft hiermee de HEMA ongellijk gegeven.

De eerdere uispraak, dat deze reclame uitting niet langer gebruikt kan worden, blijft hiermee van kracht.

Gefelicteerd met de uitspraak van de RCC. Het is zeer te waarderen dat je deze kwestie aanhangig hebt gemaakt en je ervaring meedeelt op dit forum.

Het was mij ook al opgevallen dat o.a. "een onsje ros" recent bij de HEMA in prijs is verhoogd van "altijd €1,50" naar "altijd €1,75".

Daarnaast is de HEMA de afgelopen circa 5 jaar een stuk duurder geworden. Vroeger was HEMA nog onderdeel van KBB (Koninklijke Bijenkorf Beheer).

Tegenwoordig is de HEMA speelbal geworden van "investeerders". Alles draait bij HEMA daarom nu om winstmaximalisatie. Toeleveranciers worden tegenwoordig pas na drie maanden betaald en moeten meebetalen aan de marketingkosten van de HEMA. En bijvoorbeeld de gietijzeren braadpannen kwamen vorig jaar nog uit Frankrijk, gemaakt door Cousances. Geen slechte kwaliteit voor een leuke prijs. Nu verkoopt de HEMA een gietijzeren Chinese prul voor hetzelfde geld. Want daar wordt meer aan verdiend. En zo knijpen ze waar ze kunnen, ten gunste van de aandeelhouder.

Die "goeie ouwe Hema" bestaat al lang niet meer.