LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] wel of geen rechten
Re: wel of geen rechten
Ik snap er niet zoveel meer van. TS wil advies maar weet zelf heel goed wat er in het "wetten boek" staat. Ben toch eens benieuwd waar dit boek te vinden is in de bib? Naast het grote boek van Sinterklaas soms ?
Indien u niet op de huurovk staat, kan dit inderdaad problemen opleveren, net als u inderdaad niet voldoet aan de regels om in die woning te mogen wonen.
En nee, een zwangere geniet geen extra huurbescherming dan andere mensen. Daarover staat niets in de wet. Zwangeren en gezinnen met kinderen komen ook lang niet altijd in aanmerking voor een urgentieverklaring.
Indien u dit niet via de officiële weg speelt en dus de aanstaande ex ingeschreven laten, komen er mogelijk allerlei andere problemen om de hoek kijken. De teruggave van de belastingdienst kunt u niet baseren op een alleenstaande. Indien u voor de officiële buitenwereld nog samenwoont kan dit allerlei problemen opleveren als de ex schulden maakt enz.
Indien u niet op de huurovk staat, kan dit inderdaad problemen opleveren, net als u inderdaad niet voldoet aan de regels om in die woning te mogen wonen.
En nee, een zwangere geniet geen extra huurbescherming dan andere mensen. Daarover staat niets in de wet. Zwangeren en gezinnen met kinderen komen ook lang niet altijd in aanmerking voor een urgentieverklaring.
Indien u dit niet via de officiële weg speelt en dus de aanstaande ex ingeschreven laten, komen er mogelijk allerlei andere problemen om de hoek kijken. De teruggave van de belastingdienst kunt u niet baseren op een alleenstaande. Indien u voor de officiële buitenwereld nog samenwoont kan dit allerlei problemen opleveren als de ex schulden maakt enz.
Re: wel of geen rechten
1337 aan wajong voor ene 20 jarige is het dubbele als dat de rekenhulp van het uwv aangeeft. die geeft namelijk 671 euro bruto per maand aan. Dit is erg raar. Ik zit ook volledig in de wajong. (100 procent afgekeurd) Maar dat betekend niet dat je niet mag werken. Ik werk ook. parttime en het wordt verrekend met de uitkering. En als ik alleen wajong zou krijgen kom ik op 1076 bruto per maand als 26 jarige. 1337 euro is niet mogelijk.
Re: wel of geen rechten
er klopt wel meer niet, aardgeest alert.bprosman schreef: Zoals Choco al zegt... iets klopt er niet.
Re: wel of geen rechten
Iets klopt er niet wat TS schrijft het is gewoon onmogelijk om dat bedrag te ontvangen op 20 jarige leeftijd met een WAjong uitkering.superklaver schreef:1337 aan wajong voor ene 20 jarige is het dubbele als dat de rekenhulp van het uwv aangeeft. die geeft namelijk 671 euro bruto per maand aan. Dit is erg raar. Ik zit ook volledig in de wajong. (100 procent afgekeurd) Maar dat betekend niet dat je niet mag werken. Ik werk ook. parttime en het wordt verrekend met de uitkering. En als ik alleen wajong zou krijgen kom ik op 1076 bruto per maand als 26 jarige. 1337 euro is niet mogelijk.
Re: wel of geen rechten
Of ts heeft een grote duimEmmy75 schreef:
er klopt wel meer niet, aardgeest alert.
-
- Berichten: 4625
- Lid geworden op: 12 dec 2010 16:19
Re: wel of geen rechten
Ik vind het vooral een heel zielig topic alleen lijkt het erop dat TS dat nog niet goed doorheeft.Sorry, samen met de rest van dit topic ontzettend slecht voor mijn bloeddruk
Ze is 20 jaar, volledig arbeidsongeschikt, ongewenst zwanger, en binnenkort zonder huis en nu al zonder een normale relatie.
Ze rommelt wat met papieren en versiert een te hoge uitkering die ze straks misschien ook nog moet terugbetalen
Enfin, wat heeft dit kind dat nog geboren moet worden voor een toekomst.
Re: wel of geen rechten
Sorry "Leo" misschien ben ik te hard maar "ongewenst zwanger", we leven niet meer in een ontwikkelingsland . Of misschien is dit wel de schuld van de zorgverzekeraar die de pil uit t pakket gehaald heeft.
Re: wel of geen rechten
Wie zegt dat dit een "gewoon" topic isLeo The Emperor schreef:Ik vind het vooral een heel zielig topic alleen lijkt het erop dat TS dat nog niet goed doorheeft.Sorry, samen met de rest van dit topic ontzettend slecht voor mijn bloeddruk
Ze is 20 jaar, volledig arbeidsongeschikt, ongewenst zwanger, en binnenkort zonder huis en nu al zonder een normale relatie.
Ze rommelt wat met papieren en versiert een te hoge uitkering die ze straks misschien ook nog moet terugbetalen
Enfin, wat heeft dit kind dat nog geboren moet worden voor een toekomst.
Wie weet is het een HOAX er zijn zoveel tegenstrijdigheden en dan is het zus en dan zo.
Ik geloof het verhaaltje niet zo erg
Re: wel of geen rechten
Verzekerden tussen de 18 en 21 bent, krijgen anticonceptiemiddelen gewoon uit de basisverzekering vergoed. TS schreef dat ze 20 is.bprosman schreef:Sorry "Leo" misschien ben ik te hard maar "ongewenst zwanger", we leven niet meer in een ontwikkelingsland . Of misschien is dit wel de schuld van de zorgverzekeraar die de pil uit t pakket gehaald heeft.
Re: wel of geen rechten
Kwartje nog niet gevallen?Chocomelk schreef:Nee wat bedoel je ?nevermind schreef:Nog niet duidelijk?Zoals Choco al zegt... iets klopt er niet.
Emmy75 schreef: er klopt wel meer niet, aardgeest alert.
snepke schreef: Wie zegt dat dit een "gewoon" topic is
Wie weet is het een HOAX er zijn zoveel tegenstrijdigheden en dan is het zus en dan zo.
Ik geloof het verhaaltje niet zo erg
Re: wel of geen rechten
@nevermind,
Blijkbaar weet niet iedereen wat een synoniem voor aardgeest is.
U kennelijk wel.
Blijkbaar weet niet iedereen wat een synoniem voor aardgeest is.
U kennelijk wel.
Re: wel of geen rechten
Had daar overheen gelezen.Emmy75 schreef:@nevermind,
Blijkbaar weet niet iedereen wat een synoniem voor aardgeest is.
U kennelijk wel.
Ja het is duidelijk Nevermind.
Re: wel of geen rechten
Zeg dan gewoon trol -alert.Emmy75 schreef:@nevermind,
Blijkbaar weet niet iedereen wat een synoniem voor aardgeest is.
U kennelijk wel.
Dan weet iedereen het
Re: wel of geen rechten
Het was gewoon even de bedoeling dat dat niet al te opvallend was.. maar da's nu mislukt.snepke schreef:Zeg dan gewoon trol -alert.
Dan weet iedereen het
Re: wel of geen rechten
snepke schreef:Zeg dan gewoon trol -alert.Emmy75 schreef:@nevermind,
Blijkbaar weet niet iedereen wat een synoniem voor aardgeest is.
U kennelijk wel.
Dan weet iedereen het
Dan ook helemaal Nederlands:
trol-alarm
Re: wel of geen rechten
Sorry,het was niet opvallend,Emmy75 schreef:Het was gewoon even de bedoeling dat dat niet al te opvallend was.. maar da's nu mislukt.snepke schreef:Zeg dan gewoon trol -alert.
Dan weet iedereen het
maar het verhaal wel,opvallend veel tegenstrijdigheden
Re: wel of geen rechten
Je hebt gelijk.Had het helemaal in het Nederlands moeten plaatsennevermind schreef:snepke schreef:Zeg dan gewoon trol -alert.Emmy75 schreef:@nevermind,
Blijkbaar weet niet iedereen wat een synoniem voor aardgeest is.
U kennelijk wel.
Dan weet iedereen het
Dan ook helemaal Nederlands:
trol-alarm
Re: wel of geen rechten
Geeft niet, dat was eigenlijk ook mijn bedoeling met de aardgeest alert, niet al te opvallend maar hopelijk wel genoeg voor de meesten. Maarja aangezien daar nu uitgebreid over gepost is, is het behoorlijk opvallend geworden.snepke schreef:Sorry,het was niet opvallend
Precies, daarom maakte ik ook die opmerking. Bovendien was het me opgevallen dat de PB functie was uitgeschakeld van deze nieuwe gebruiker. Er zijn er maar weinigen die dit uitgeschakeld hebben.snepke schreef: maar het verhaal wel,opvallend veel tegenstrijdigheden
-
- Berichten: 4625
- Lid geworden op: 12 dec 2010 16:19
Re: wel of geen rechten
Sorry, mede forummers, maar ik geloof niet dat dit een Trol is.
Meest trollen hebben toch een iets beter taalgebruik.
Meest trollen hebben toch een iets beter taalgebruik.
Laatst gewijzigd door Leo The Emperor op 28 nov 2011 22:16, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: wel of geen rechten
Was die uitgeschakeld van TS, staat nu weer aan namelijk, heb net gekeken naar aanleiding van jou bericht.Emmy75 schreef:Geeft niet, dat was eigenlijk ook mijn bedoeling met de aardgeest alert, niet al te opvallend maar hopelijk wel genoeg voor de meesten. Maarja aangezien daar nu uitgebreid over gepost is, is het behoorlijk opvallend geworden.snepke schreef:Sorry,het was niet opvallend
Precies, daarom maakte ik ook die opmerking. Bovendien was het me opgevallen dat de PB functie was uitgeschakeld van deze nieuwe gebruiker. Er zijn er maar weinigen die dit uitgeschakeld hebben.snepke schreef: maar het verhaal wel,opvallend veel tegenstrijdigheden