Radar

En dus door als Famed de betaaltermijnen heel kort te stellen, en rekeningen nooit door te sturen naar zorgverzekeraars

naast een paar andere feitelijke onjuistheden (famed bestond eerst) : de betaaltermijn is 30 dagen, is dus eerder ruim dan kort. En famed cleared weldegelijk met verzekeraars, het is alleen de keuze/beslissing van de zorgverlener of hij dat wil ja of nee.

Sterker nog Famed is de enige die bij echt alle zorgverzekeraars kan clearen, ook voor de aanvullende verzekeringen. Heel veel factoringmaatschappijen kunnen alleen de basisverzeekring clearen en dan nog AV voor een paar grote jongens, maar niet alles. edit : zie net dat de opmerking waaruit ik quote verwijderd is.

mijn tandarts declareert bij cz....
en cz betaald alles en restant moet ik dan weer aan cz betalen.
als ik dat doe...op tijd,heb ik niks met die tent te maken gelukkig...

herinner me wel dat ik 1x een rekening via fa med heb gehad,toen moest ik naar een ordentoloog oid ...die is meer gespecialiseerd in wortelkanaal,
opgestuurd naar cz...die hebben betaald en ik weer het restant aan hun..was een rekening van 700 euro...die ga ik niet voorschieten

clipper schreef:Famed (Plotterweg 26-28 te Amersfoort) is een uitvinding/dochter van het incassokantoor Credios (Plotterweg 26-28 te Amersfoort). En het incassokantoor Credios is weer een uitvinding/dochter van het deurwaarderskantoor Bosveld (Plotterweg 26-28 te Amersfoort).

Aan incasso is met weinig werken goed geld te verdienen, en daarom heeft Credios Famed opgezet, dat voor o.a. tandartsen de rekeningen verstuurt. Aan dat versturen van rekeningen verdienen ze ook wel wat (een bepaald percentage van de rekeningen), maar daar zit het grote geld niet. En dus door als Famed de betaaltermijnen heel kort te stellen, en rekeningen nooit door te sturen naar zorgverzekeraars (zoals andere zorgaanbieders meestal wel doen) kan vervolgens het incassokantoor Credios al heel snel in werking worden gezet, en het echte geld gaan verdienen. Want Credios zet een fors bedrag aan incassokosten op de rekening.

Mooi verdiend toch ? En wie niet betaald heeft, krijgt na Credios de deurwaarder op zijn stoep. Welke deurwaarder ? Drie keer raden - zelfde adres in Amersfoort !

Neem dus een tandarts die niet met Famed werkt. Het is even zoeken, maar uiteindelijk ben je daar goedkoper uit. En nog beter - als je niet te ver van de grens woont, ga naar een tandarts in Duitsland of Belgie. Veel beter, en goedkoper ook nog. En daar is er geen Famed/Credios/Bosveld die nog eens extra aan je wil verdienen. En voor echt grote gebitsrestauraties neem je een retourtje Thailand. Een mond vol implantaten, bruggen of kronen - van beter kwaliteit dan de oost-europese die onze tandartsen meestal gebruiken - kost daar nog geen kwart van wat het hier kost. En ook die kosten kun je hier gewoon aftrekken voor de belasting.

Dit is toch te erg voor woorden? Dat dit zomaar kan in dit land. Wat een vieze parasieten. Allemaal de schuld van het CDA en Ab Klink in het bijzonder.

Hier moet wat aan gedaan worden!

@alphavista: mijn eerdere reactie niet gelezen? wat clipper schrijft raakt kant noch wal...

vroem schreef:@alphavista: mijn eerdere reactie niet gelezen? wat clipper schrijft raakt kant noch wal...

Klopt het niet dan dat Credios op hetzelfde adres staat ingeschreven
als Famed ?
Volgens mij wel hoor.

dat ze op hetzelfde adres gevestigd zijn bestrijd ik ook niet, echter dit:

Famed (Plotterweg 26-28 te Amersfoort) is een uitvinding/dochter van het incassokantoor Credios (Plotterweg 26-28 te Amersfoort). En het incassokantoor Credios is weer een uitvinding/dochter van het deurwaarderskantoor Bosveld (Plotterweg 26-28 te Amersfoort). Het is eerder andersom, dat Credios opgericht is door Famed, incassoafdeling in eigen hand, wel zo makkelijk gezien het aantal zorgnota`s wat men verwerkt op jaarbasis.

wel evenals:

En dus door als Famed de betaaltermijnen heel kort te stellen, en rekeningen nooit door te sturen naar zorgverzekeraars

, zie mijn antwoord hier boven over clearen en de betalingstermijn van 30 dagen, wat zeker niet als kort te omschrijven is.

http://www.kvk.nl/#?q=CREDIOS als je de KVK licht kom je er achter dat Credios deel uit maakt van een holding waar meerdere incassobureaus zitten. De logica daarachter ontgaat mij, maar wellicht heeft elke zijn eigen werkgebied.

en als je dan famed licht http://www.kvk.nl/ kom je eracter dat Famed en Credios neit middels holdings of zo gelieerd zijn. Een zelfde kantooradres komt vaker voor trouwens, zeker in de financiele wereld. 2e linkje werkt niet goed zie ik ,maar je kan gewoon zoeken op famed

Hai,

ik snap het hele probleem niet. Je moet iets betalen, kunt dat niet en moet dus een lening afsluiten (bij famed) dat kost geld. Lenen kost altijd overal geld, dus ook bij famed. Of je nu leent bij de bank, bij een postorder bedrijf (afbetaling) bij een flitskrediet, het kost altijd geld. Dat famed of de zorgverlener gewoon gratis geld zou uitlenen vind ik een vreemde gedachten gang.

Isabel

Isabel1 schreef:Hai,

ik snap het hele probleem niet. Je moet iets betalen, kunt dat niet en moet dus een lening afsluiten (bij famed) dat kost geld. Lenen kost altijd overal geld, dus ook bij famed. Of je nu leent bij de bank, bij een postorder bedrijf (afbetaling) bij een flitskrediet, het kost altijd geld. Dat famed of de zorgverlener gewoon gratis geld zou uitlenen vind ik een vreemde gedachten gang.

Isabel

Een postorderbedrijf? Ik laat mijn gebit verzorgen, dat is toch iets heel anders dan een product bestellen? Ik heb niet gevraagd om Fa-med. Het gaat om zorg die de overheid een aantal jaren geleden uit handen heeft gegeven aan geldwolven, die over de rug van de gewone man zichzelf verrijken.

Een kosteloze betalingsregeling zou vanzelfsprekend moeten zijn.

Een kosteloze betalingsregeling zou vanzelfsprekend moeten zijn.

best dat je dat vindt, maar dan moet je met je bezwaar zijn bij de wetgever, en niet bij diegenen die nu je gewoon behandelen binnen de grenzen van de huidige wet, en je daar nog meer ruimte geven dan zij wettelijk gezien zouden moeten.
Je kan niet te pas en te onpas je eigen regels maken en dan van anderen verwachten dat zij daar maar gewoon in mee gaan...

Een kosteloze betalingsregeling zou vanzelfsprekend moeten zijn.

Dan heeft de gemiddelde Nederlander in no time zowel een betalingsregeling bij de auto, de vakantie, de bakker, de slager, de electrozaak en weet ik wat al niet meer.. Lijkt me een heel slecht idee.

vroem schreef:
Een kosteloze betalingsregeling zou vanzelfsprekend moeten zijn.
best dat je dat vindt, maar dan moet je met je bezwaar zijn bij de wetgever, en niet bij diegenen die nu je gewoon behandelen binnen de grenzen van de huidige wet, en je daar nog meer ruimte geven dan zij wettelijk gezien zouden moeten.
Je kan niet te pas en te onpas je eigen regels maken en dan van anderen verwachten dat zij daar maar gewoon in mee gaan...

U bent zelf tandarts, en naar mijn mening dus niet neutraal in deze.

angel1978 schreef:
Een kosteloze betalingsregeling zou vanzelfsprekend moeten zijn.
Dan heeft de gemiddelde Nederlander in no time zowel een betalingsregeling bij de auto, de vakantie, de bakker, de slager, de electrozaak en weet ik wat al niet meer.. Lijkt me een heel slecht idee.

Dit gaat om de tandartskosten, en niet om een koelkast of tv.

Alphavista schreef:
angel1978 schreef:
Een kosteloze betalingsregeling zou vanzelfsprekend moeten zijn.
Dan heeft de gemiddelde Nederlander in no time zowel een betalingsregeling bij de auto, de vakantie, de bakker, de slager, de electrozaak en weet ik wat al niet meer.. Lijkt me een heel slecht idee.

Dit gaat om de tandartskosten, en niet om een koelkast of tv.

Omdat dat U in dit geval het beste uitkomt.. Maar na 1 uitzondering is er zo nog een toegevoegd.. Waarom zou bij een tandartsenrekening wel een uitzondering gemaakt worden en bij zoiets als een 1e levensbehoefte ( eten ) niet ?
Water en energie ? Ook maar betaalregelingen dan ?

U bent zelf tandarts, en naar mijn mening dus niet neutraal in deze.

Aangezien de tandarts geen regeling afspreekt en gewoon zijn geld krijgt, lijkt me dat het een tandarts een zorg zal zijn of er een betalingsregeling getroffen wordt of niet..

Omdat deze kosten onverwacht komen. Ik heb nog nooit een bedrijf meegemaakt die zoveel geld vraagt voor een betalingsregeling.

Waarschijnlijk bent u rijk en heeft u geen problemen. Leuk voor u, maar er zijn helaas ook mensen die minder te besteden hebben.

Alphavista schreef:
vroem schreef:
Een kosteloze betalingsregeling zou vanzelfsprekend moeten zijn.
best dat je dat vindt, maar dan moet je met je bezwaar zijn bij de wetgever, en niet bij diegenen die nu je gewoon behandelen binnen de grenzen van de huidige wet, en je daar nog meer ruimte geven dan zij wettelijk gezien zouden moeten.
Je kan niet te pas en te onpas je eigen regels maken en dan van anderen verwachten dat zij daar maar gewoon in mee gaan...

U bent zelf tandarts, en naar mijn mening dus niet neutraal in deze.

doet niet ter zake of ik neutraal ben of niet. Overigens krijgt idd betreffende tandarts gewoon zijn geld, dat Famed daar vervolgens op moet wachten kost hen rente en administratiekosten.
En u negeert mijn opmerking over wetgeving....
nu gata het om tandartskosten, ik vraag mij dan of of u voor andere levensbehoeftes ook een betalingsregeling/krediet (want dat is een betalingsregeling nu eenmaal) heeft? bij idd supermarkt en zo..
verder laat ik het erbij, alles is wel gezegd en uitgelegd.

Het gaat om tandarts/zorgkosten en NIET om de supermarkt. Inderdaad, ga maar wat anders doen.

Graag alleen nog reacties van lotgenoten of mensen die wat zinnigs te melden hebben in dit topic.

vogels schreef:
Graag alleen nog reacties van lotgenoten of mensen die wat zinnigs te melden hebben in dit topic.
Hoezo? Verschillende mensen, verschillende meningen! Ik ben het trouwens helemaal eens met Vroem, Angel78 en Isabel. Lenen kost geld, op afbetaling kost ook geld.

Zorg zie ik ook als een product/dienst.

Opmerkingen als: "Als je naar de supermarkt gaat betaal je ook niet op afbetaling" zijn gewoon dom en niet relevant.

Dit zijn zorgkosten die vooraf niet bekend zijn en dus onverwacht komen. Ik heb niets besteld en ben bereid om tot betaling over te gaan. Het is schandalig dat daar dan € 35,00 voor berekend wordt. En dat is en blijft mijn mening.

Dit zijn zorgkosten die vooraf niet bekend zijn en dus onverwacht komen.

Als mijn wasmachine kapot gaat, komt dat ook volledig onverwacht..

Ik wil graag een gratis afbetalingsregeling op mijn wasmachine.. Liefst gespreid over 20 maar

angel1978 schreef:
Dit zijn zorgkosten die vooraf niet bekend zijn en dus onverwacht komen.
Als mijn wasmachine kapot gaat, komt dat ook volledig onverwacht..

Ik wil graag een gratis afbetalingsregeling op mijn wasmachine.. Liefst gespreid over 20 maar

Dit topic gaat niet over kapotte wasmachine's.

Radar

[ archief ] In termijnen betalen aan de firma Fa-Med B.V.

Re: In termijnen betalen aan de firma Fa-Med B.V.

Re: In termijnen betalen aan de firma Fa-Med B.V.

Re: In termijnen betalen aan de firma Fa-Med B.V.

Re: In termijnen betalen aan de firma Fa-Med B.V.

Re: In termijnen betalen aan de firma Fa-Med B.V.

Re: In termijnen betalen aan de firma Fa-Med B.V.

Re: In termijnen betalen aan de firma Fa-Med B.V.

Re: In termijnen betalen aan de firma Fa-Med B.V.

Re: In termijnen betalen aan de firma Fa-Med B.V.

Re: In termijnen betalen aan de firma Fa-Med B.V.

Re: In termijnen betalen aan de firma Fa-Med B.V.

Re: In termijnen betalen aan de firma Fa-Med B.V.

Re: In termijnen betalen aan de firma Fa-Med B.V.

Re: In termijnen betalen aan de firma Fa-Med B.V.

Re: In termijnen betalen aan de firma Fa-Med B.V.

Re: In termijnen betalen aan de firma Fa-Med B.V.

Re: In termijnen betalen aan de firma Fa-Med B.V.

Re: In termijnen betalen aan de firma Fa-Med B.V.

Re: In termijnen betalen aan de firma Fa-Med B.V.

Re: In termijnen betalen aan de firma Fa-Med B.V.