Radar

Jolijn schreef:@CloudstrifeNee, ze waren tijdelijk ondergebracht bij een reserve gezin.

Hadden die geen zin om met ze naar het dolfinarium te gaan? Je hebt twee kaartjes die je een paar dagen voor deze 'desastreuze' veiling had gewonnen.

berndv schreef:

Cloudstrife schreef:

berndv schreef:Ts wil advies en krijgt advies, namelijk dat een rechtzaak beter niet gevoerd kan worden omdat er een zeeeeeer grote kans bestaat dat u de rechtzaak zult verliezen, waardoor u met zeer veel extra kosten zit. U wilt dit uit principe, prima, ik neem maar aan dat u over genoeg financiele middelen beschikt om de kosten voor een dergelijke rechtzaak te kunnen dragen. In het ongunstigste geval wordt u veroordeeld tot het betalen van de proceskosten van de andere partij.

Ja, ik weet de consequenties. Ik ben dan ook heel goed alles aan het uitzoeken. Genoeg financiele middelen heb ik wel en het is natuurlijk is altijd zonde om te verliezen. Ik hoop dat vakantieveilingen zich dan ook gaat inzetten om dit geschil op te lossen.

Vakantieveilingen moet zich gaan inzetten om een geschil welke u wilt escaleren naar een rechtzaak op te lossen? Een rechtzaak waarbij zij volledig in hun recht staan? Als ik vakantieveilingen was zou ik uit principe de rechtzaak aan gaan en bij winst de rechter vragen u te veroordelen tot het betalen van hun onkosten. En ja, in het nederlands recht is dat mogelijk. En u doet uw verweer zelf, ik ben bang dat vakantieveilingen wel een advocaat mee neemt.

Ps, mocht dit daadwerkelijk tot een rechtzaak komen, zou u dan de datum, tijd en locatie hier willen plaatsen?

berndv schreef:onschuldig tenzij het tegendeel bewezen is.

U claimt in uw recht te staan, vakantieveilingen handelt naar hun voorwaarden. Dus vakantieveilingen staat in zijn recht tenzij een rechter anders bepaald.

Cloudstrife schreef:

Jolijn schreef:@CloudstrifeNee, ze waren tijdelijk ondergebracht bij een reserve gezin.
Hadden die geen zin om met ze naar het dolfinarium te gaan? Je hebt twee kaartjes die je een paar dagen voor deze 'desastreuze' veiling had gewonnen.

2 kaartjes voor de kinderen haha. Waar denk je dat de kaartjes van de veiling voor bedoeld waren? Die zijn voor de begleiders.

berndv schreef:zal rechtspraak.nl in de gaten houden over rechtzaken tegen vakantieveilingen. Zal zeker proberen op de publieke tribune te zitten. Ben heel erg benieuwd naar uw verweer.

Cloudstrife schreef: Ik heb tot nu toe altijd mijn verweer zelf gedaan. Nog nooit verloren hoewel deze zaak me wel moeilijk lijkt.

Deze rechtzaak zal uberhaupt nooit plaatsvinden. Niet elk wissewasje komt voor de rechtbank.

Frantic2 schreef:

berndv schreef:zal rechtspraak.nl in de gaten houden over rechtzaken tegen vakantieveilingen. Zal zeker proberen op de publieke tribune te zitten. Ben heel erg benieuwd naar uw verweer.

Neem jij de cola mee dan doe ik de chips!

Ik neem mijn pet af voor iedereen dien serieus probeert te reageren.

Mascha38 schreef:Deze rechtzaak zal uberhaupt nooit plaatsvinden. Niet elk wissewasje komt voor de rechtbank. Deze hele zaak wordt gewoon totaal niet ontvankelijk verklaard. Het zou namelijk ook van de zotte zijn als een rechter en het personeel dat daar bij komt kijken voor een paar tientjes uren aan een zaak moet besteden. Dit is een kwestie van zaak indienen en binnen een paar weken krijg je te horen dat de zaak op deze belachelijke gronden nooit gaat plaatsvinden. Jij vind het 'leuk' om te doen, gelukkig hoeft de rechter niet te voldoen aan jouw 'hobby'

Misschien heeft de TO iets teveel vrije tijd over?

Cloudstrife schreef:Mijn situatie met vakantieveilingen.nl Ik ben gastouder voor 2 kinderen uit Wit-Rusland. Ik dacht een extraatje te geven door naar het dolfinarium te gaan met de kinderen. Via vakantieveilingen dacht ik toch een mooie deal te kunnen behalen.
Toch een redelijke deal de kaartjes gewonnen a 31 euro voor 2 kaartjes.

Nu ben de dag erna behoorlijk ziek geworden en wilde 5 dagen later mijn kaartjes betalen. Dit lukte niet want er was een opdracht tot automatische incasso gegeven. Tot overmaat van ramp duurt het dan nog 9 dagen totdat men de kaartjes krijgt. Echter dit is voor mij te laat.

Ik een klacht ingediend en de situatie uitgelegd. Ik was ziek en had hoge koorts.
Ik kreeg een schofterig antwoord terug. Daarna heb ik ze 2 weken de tijd gegeven totdat ik de zaak zal gaan klaarmaken en voorleggen aan de rechter.
De kosten die ik hiervoor maak interesseren me niet. Als zij denken vervelend te kunnen doen kan ik dat ook. Ik wens niet als klant zo behandeld te worden. Ik ben altijd een goed betalende klant geweest en dan zo behandeld worden.

Daarnaast zal ik nooit meer zaken met ze doen. Ik betaal liever het dubbele dan ze 1 cent te gunnen. De veilingen op zich zelf waren ook erg dubieus.
Zelfs kaartjes gezien die voor 52 euro eruit gingen. Ruim boven de online prijs bij het dolfinarium zelf.

Iemand nog tips wat ik kan doen?

Cloudstrife schreef:Tijdje geleden alweer. Topic was ik alweer vergeten. Na de tijd ben ik zelf een korte periode wezen helpen in Belarus. Maar ook mede door de onvriendelijke toon door personen als Faye die totaal niet behulpzaam zijn en narcistische trekken vertonen.
Zeg maar een dokter die al weet wat er met de patiënt is voordat hij heeft gevraagd naar de klachten.
Aan dat soort mensen heb ik een hekel want daar valt gewoon niet mee te praten.

Ik heb rechtsbijstand ingeschakeld. Vakantieveilingen heeft geschikt toen ze een brief van mijn aangewezen advocaat hadden gekregen. Ze hebben aan al mijn eisen voldaan. De kosten heb ik terug gekregen en ook de extra kosten die ik heb moeten maken om het dagje uit een succes te maken.

Daarnaast heb ik in mijn vriendenkring genoeg mensen gewaarschuwd tegen vakantieveilingen en deze mensen waren dan ook meteen genezen.