Radar

Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken, dat de partij een slaatje uit deze affaire staat. Ik kan namelijk in deze discussie nergens wederhoor ontdekken, gepleegd door de PVDD

Hoezo wederhoor plegen? 't Is hartstikke duidelijk dat Iams fout zit, de beelden spreken voor zich. iams probeert zich gewoon te erschuilen achter allerlei vage procedures, maar wil niet zeggen dat ze gaat stoppen met laboratoriumproeven op honden en katten. En zulke proeven zijn gewoon niet nodig. Ik denk dat het vroeg genoeg is voor de partij voor de dieren om met Iams in gesprek te gaan als eerst de belofte komt dat er 100% zeker gestopt wordt met die lugubere laboratoriumproeven

Gratje. Met alle respect: Waaruit blijkt, dat dat duidelijk is? Ik begrijp, dat je nu gaat zeggen "de beelden in Radar". Natuurlijk, daar heb je gelijk in. Het zijn beelden, ziekmakende beelden. Ik was er kapot van. Maar er bestaat altijd de mogelijkheid, dat dat niet voor Iams was. Radar heeft met modder lopen gooien, speculerend op de gevoelens van mensen jegens dieren. En dat allemaal met eenzijdige informatie. Misschien waren die testen op die beelden wel voor andere dingen.
Dat kan alleen de tijd en research doen uitwijzen. En voor een zichzelf respecterende politieke partij, vind ik het belangrijk, dat men met gefundeerde argumenten komt, wil je geloofwaardig overkomen.

Dooby. Ik vind de manier waarop jij je uitlaat tegen de medewerker, niet op zijn plaats. Je kwaadheid is heel begrijpelijk en menselijk, maar die medewerker kan er niets aan doen, die doet dat niet zelf en zal er waarschijnlijk ook niet achter staan. Die persoon zit daar om zijn brood te verdienen, zoals jij waarschijnlijk ook voor een instantie werkt, om je brood te verdienen. Dan zit je niet op dreigementen en scheldpartijen te wachten. En wie zegt, dat de instantie waar jij voor werkt, zuiver op de graat is?

Ik had het commentaar van dooby wel al gelezen, maar dát is ook iets wat mij op het hart trapt...en vandaar dat ik er ook niet op reageerde.

Het is nu zelfs onverantwoord om met een Iams-jas o.i.d. aan te gaan lopen natuurlijk...Stel je voor dat je mensen zoals dooby tegen komt.

Nu weet ik natuurlijk veel meer wat er zich binnen en rondom het bedrijf afspeelt...en dat zijn geen leuke dingen.
Als Radar eens wist wat ze met dit soort beelden (inclusief een paar woorden) teweeg hebben gebracht...

ACH, ACH, WAT ERG

KROKODILLETRANEN

Ligt er een kwijlende hond in een hok, valt iedereen daarover, maar 1000 verkeersslachtoffers of hulpbehoevende bejaarden laten ons koud.

Gratje. Met alle respect: Waaruit blijkt, dat dat duidelijk is? Ik begrijp, dat je nu gaat zeggen "de beelden in Radar". Natuurlijk, daar heb je gelijk in. Het zijn beelden, ziekmakende beelden. Ik was er kapot van. Maar er bestaat altijd de mogelijkheid, dat dat niet voor Iams was. Radar heeft met modder lopen gooien, speculerend op de gevoelens van mensen jegens dieren. En dat allemaal met eenzijdige informatie. Misschien waren die testen op die beelden wel voor andere dingen.
Dat kan alleen de tijd en research doen uitwijzen. En voor een zichzelf respecterende politieke partij, vind ik het belangrijk, dat men met gefundeerde argumenten komt, wil je geloofwaardig overkomen.

Daar hebben we in Nederland rechters voor. Als Iams vindt dat ze onheus bejegend zijn, moeten ze naar de rechter gaan. Doen ze dat niet , dan hebben ze de schijn meer dan tegen...

Gratje. Dat ben ik met je eens, ik hoop ook dat ze dat zullen doen, ik zeg niet, dat ik achter Iams sta. Ik weet wel, dat ze zich op een tegenactie beraden, ik weet niet in welke vorm. In ieder geval, voer ik nu nog wel Eukanuba aan mijn honden en Iams aan mijn katten, maar dat is tot ik van beide kanten voldoende info heb, om mijn conclussie te kunnen trekken. Als blijkt, dat Iams weer liegt, komt dat spul bij mij niet meer in huis. Geen een voeder meer. Dan ga ik zelf voer samenstellen.

Medewerker. Ik zou helemaal niet in een Eukanuba-jas willen lopen, niet om mensen als dooby, want ik ken dooby niet, ik weet niet, wat voor mens hij/zij is, maar om de kleur. Is dat ding niet fluoricerend roze?

Medewerker. Ik zou helemaal niet in een Eukanuba-jas willen lopen, niet om mensen als dooby, want ik ken dooby niet, ik weet niet, wat voor mens hij/zij is, maar om de kleur. Is dat ding niet fluoricerend roze?

Valt best mee hoor. Mijn ouders hebben ooit wat georganiseerd en dat werd o.a. door Eukanuba gesponsord. Buiten een bedrag om een lezing te kunnen betalen, kregen wij ook body-warmers van Eukanuba. Die waren dus zwart met in het Eukanuba-roze de bedrijfsnaam erop.

Medewerker. Ik zou helemaal niet in een Eukanuba-jas willen lopen, niet om mensen als dooby, want ik ken dooby niet, ik weet niet, wat voor mens hij/zij is, maar om de kleur. Is dat ding niet fluoricerend roze?

Donkerblauw en zwart. Met (soms rose) opdrukjes.

geachte heer/mevrouw


Waarom maakt een omroeporganisatie Zoals de TROS die eerlijk en oprecht zegt te zijn een programma over hondenvoederfabriekant Iams/Eukanuba terwijl zei al sinds eind maart geen zaken meer doen met dat onderzoekscentrum en gebruiken jullie filmbeelden van 3 drie jaar oud en doen jullie het vookomen dat zoiets nog steeds gebeurd?
Ook klopt het niet dat jullie in hetprogramma Iams/Eukanuba geen eerlijke kans geven op een weerwoord.
Wat mij ook nog verbaasd is dat het 9 negen maanden geduurd heeft voordat jullie dit item uitzenden.

Erik

Jammer, niet begrepen! Undercover was 9 maanden daar, beelden pas onlangs vrijgegeven. Inmiddels zijn er nieuwe beelden van Peta gemaakt bij Iams Oostenrijk. Iams was welkom in studio, maar wilde niet...

Zolang er om 13u smiddags een spotje op de tv word uitgezonden van een zogenaamde dierenpartij die laat zien hoe honden worden afgemaakt, geslagen en verzopen ga ik echt niet stoppen met kopen,

trouwens onze hond heeft darm problemen en kan alleen maar dit merk eten.

Nou voor iedereen die nu niet meer weet welk voer ze moeten voeren om maar niet met dit soort dingen geconfronteerd te hoeven worden, vediep je eens in BARF of versvoeders, zo weet je precies wat je hond binnenkrijgt en kun je zelf bepalen hoe en wat.
Voor iemand met een creatieve geest is dit erg goed te doen.


groetjes Eucalipta

En ?????

Waarom is er niet genoeg gestemd bij verkiezing EU ????

Waarschijnlijk niet erg genoeg hé

Beste hannie
Als je het wil weten dan moet je de brokkenmaffia maar eens lezen en zeker et begin.Daar s al zoveel over geschreven en gedoe geweest :!!!Lees dat en je komt vanzelf wel die eukanuba tegen en alles er omheen
Daar heb je informatie te over dus kijk er eens na.
Moos

P.S aansteker ik heb op de dieren partij gestemd voor europa en dat was geen protest stem.En ben blij dat ik het gedaan hebt.Ik zou eerst niet gaan maar ben toch gegaan voor de dieren.
moos