bprosman schreef:Als ik die supermarkt lijst lees ben ik blij dat ik al jaren leef met de lijfspreuk "Iets wat naar vis ruikt moet je niet in je mond stoppen".
100% mee eens, ook ik stop niks in mijn mond dat vis is, op vis lijkt of er naar ruikt
bprosman schreef:Als ik die supermarkt lijst lees ben ik blij dat ik al jaren leef met de lijfspreuk "Iets wat naar vis ruikt moet je niet in je mond stoppen".
bprosman schreef:Als ik die supermarkt lijst lees ben ik blij dat ik al jaren leef met de lijfspreuk "Iets wat naar vis ruikt moet je niet in je mond stoppen".
Ziek na eten van aardbeien!. Vanmorgen in Telegraaf, pagina T9: De grootste voedselvergiftiging ooit in Duitsland is te wijten aan aardbeien uit de diepvries. Dan een heel verhaal, w.a. "sinds eind september hadden 11.000 kinderen diaree gekregen op scholen en andere instellingen die maaltijden kregen van cateraar Sodexo. De besmetting is terug te voeren op een toetje waarin aardbeien uit de diepvries waren verwerkt, schrijft Bild. Sodexo exploiteert ook veel Nederlandse kantines en bedrijfsrestaurants. Dus inderdaad, van de vis naar de aardbei!
@Nommeke: als je de verpakking nog hebt, of een bonnetje, zou ik de AH zeker aansprakelijk stellen namens je moeder.
Al is het alleen maar om je eigen risico van de zorgverzekering terug te krijgen.
AH/Aldi/Superunie (zelfdezalm allemaal)zijn in geen geval aansprakelijk dit is overmacht je kan je geld terugkrijgen vh pakje zalm kan gebeuren he maarja mensen ruiken meteen weer geld denken ze jammer joh moet je in amerika gaan wonen. Denk liever aan je moeder.
Best wel een lastig onderwerp, we hebben het over producten aansprakelijkheid, kijk bijvoorbeeld hier http://www.assuraad.nl/?page_id=613, waarvoor de producent (en dus niet de verkoper) aansprakelijk is.
Natuurlijk moet er dan in principe wel bewezen worden dat er een ziekte als gevolg van dit product is ontstaan...Als er echt forse schade is, is een advocaat aan te raden...
SHS_Inc schreef:Wat nou forse schade beetje schijterij hou toch op vervelend gaat vanzelf over klaar.
Misschien voor jonge, gezonde mensen een fluitje van een cent. De moeder van de TS heeft wel enige dagen in het ziekenhuis moeten doorbrengen. Maar goed, omdat men nu naar schadeclaims gaat verwijzen is weer een ander uiterste. De zalm wordt vergoed; de moeder is weer opgeknapt: maar niet zo bagatelliseren want het kan behoorlijk heftig zijn. De ene mens is de ander niet. (Ooit een virus gehad? Het noro virus b.v.)? Piep je toch anders, lijkt op salmonella maar dan tig keer erger.
Ik heb al genoeg gehad ja dus ik heb recht van spreken , maar ok ben met je eens ouderen en kinderen kunnen er idd meer last van hebben .Maar dan gelijk gillen om schadevergoeding hou toch op als jij je kip niet goed bereid of id dje zalm niet goed bereid (bakt bv) of zelf niet hygieenisch te werk gaat in de keuken heb je het ook dus kwestie van schoon in je keuken en alles goed bereiden is er niks aan de hand ook niet met die zalm (uiteraard salades of die plakken word lastig)..
SHS_inc, wees er maar van overtuigd dat ik ook tegen dat geze/ik van direkt claimen ben, de zogenaamde Amerikaanse graaicultuur. Laat men eerst maar eens gewoon uitzoeken waar het "lont ontstoken" is.
Miss Tascha schreef:@Nommeke: als je de verpakking nog hebt, of een bonnetje, zou ik de AH zeker aansprakelijk stellen namens je moeder.
Al is het alleen maar om je eigen risico van de zorgverzekering terug te krijgen.
Volgens mij zal de moeder dat dan zelf moeten doen, tenzij TS de legale bewindvoerder van de moeder in kwestie is?