Controle en inzagerecht Autoriteit-FM
Artikel 4
1) DSI dient zorg te dragen dat, in het kader van de verificatie als bedoeld in artikel 1, de verwerking van de gegevens en werkgeversverklaringen met juistheid, volledigheid, tijdigheid en continuïteit omkleed zijn. Daartoe dient DSI te beschikken over een deugdelijke administratieve organisatie en maatregelen van interne controle (AO/IC). De AO/IC wordt op systematische wijze beschreven en regelmatig geëvalueerd en zonodig geactualiseerd. De werkelijke situatie wordt vervolgens aan de AO/IC getoetst en zonodig bijgesteld.
Ter waarborging van het onder artikel 1, eerste lid gestelde zal een bevoegde register-accountant ( derde die zal worden aangewezen met consent van beide partijen) de opzet van de AO/IC toetsen aan de eisen gesteld in het eerste lid. Voornoemde toetsing moet leiden tot een verklaring afgegeven aan DSI, inhoudende dat de AO/IC zodanig is dat de gegevens in het register van DSI en de in haar bezit zijnde werkgeversverklaringen voldoen aan de eisen van het, eerste lid. Voorafgaande aan deze toetsing zal de register-accountant de door hem uit te voeren werkzaamheden vastleggen in een opdrachtbevestiging. Deze opdrachtbevestiging dient vooraf te worden goedgekeurd door DSI na afstemming met de Autoriteit-FM. DSI verstrekt aan de Autoriteit-FM, voor de inwerkingtreding van onderhavig convenant, een afschrift van voornoemde verklaring van de accountant
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] hoe zuiver is DSI
Re: hoe zuiver is DSI
villa cees,dit is om te laten zien waar dsi tegen over afm staat en zich moet verantwoorden.Het komt er op neer dat afm. het enigste rechtsmiddel hier in nederland is die iets kan dwingen buiten de rechter om,maar afm mag weer geen info naar buiten spellen.Dus de rechter is de is de weg om je recht te halen via je advocaat anders niet.vrgr.andre de croos
Re: hoe zuiver is DSI
Nou nou hoe vervuil ik het forum. Waar baseer jij op dat Dexia met een ander voorstel komt! Geef daar eens antwoord op.
Re: hoe zuiver is DSI
leida,er is een pauze ingelast door de stichtingen,dexia enz.,oosting probeert zijn werk te doen maar wordt tegen gewerkt,dsi schuift de beloofde uitspraken steeds voor zich uit,rechtszaak verklaard leasecontract als eegacontract en andere rechtzaak verklaard contract als huurkoop en info verkeerd voor gelicht.Dit is het moment waar dexia zonder rechtsproces iets kan aanbieden,want anders is het te laat voor de bank.Als alle rechtszaken éénmaal lopen dan kan dexia het niet meer terug draaien,voor mij persoonelijk heb ik liever een rechtszaak vrgr.andre de croos
Re: hoe zuiver is DSI
Dexia komt misschien met een voorstel voor eegalease ?? Zelf geloof ik daar niet in. De rechter daar moet je zijn en nergens anders.
Albert.
Albert.
Re: hoe zuiver is DSI
Hallo allemaal
Ik denk niet dat dexia met een voorstel komt voor eegalease, ben vanmorgen nog gebeld ze weten niets van vernietiging hebben ook niets onvangen maar dat komt waarschijnlijk omdat zij in Rotterdam zitten en die anderen in Amsterdam dus krijg ik binnenkort wel bericht van het incasso buro.
bootje
Ik denk niet dat dexia met een voorstel komt voor eegalease, ben vanmorgen nog gebeld ze weten niets van vernietiging hebben ook niets onvangen maar dat komt waarschijnlijk omdat zij in Rotterdam zitten en die anderen in Amsterdam dus krijg ik binnenkort wel bericht van het incasso buro.
bootje
Re: hoe zuiver is DSI
Nog even iets over de DSI.
De uitspraken van de klachtencommissie DSI zijn "vertraagd" en komen waarschijnlijk niet vóór Maart 2004.
Dit is bevestigd door mevrouw Kooiman van de DSI die ik vanmorgen aan de telefoon had.
Leuk voor al die mensen die hun hoop hadden gevestigd op een "snelle" oplossing door de CGA.
Ook Oosting heeft al aangegeven dat het misschien nog wel een jaar kan duren voor er een oplossing komt.
Wij moeten geduld hebben en dexia gaat door met de dreigbrieven, de incassobureaus gaan door met hun dreigbrieven, EDR stuurt dreigbrieven, de dagvaardingen vallen als kerstkaarten zoveel in de brievenbussen.
En de DSI zegt dat de uitspraken vertraagd zijn......
Op de vraag waarom kon geen antwoord worden gegeven.
Zie ook de topic:
DSI SLAGER DIE EIGEN VLEES KEURT
Hoelang moeten wij dit nog pikken!
Groeten,
Piet
De uitspraken van de klachtencommissie DSI zijn "vertraagd" en komen waarschijnlijk niet vóór Maart 2004.
Dit is bevestigd door mevrouw Kooiman van de DSI die ik vanmorgen aan de telefoon had.
Leuk voor al die mensen die hun hoop hadden gevestigd op een "snelle" oplossing door de CGA.
Ook Oosting heeft al aangegeven dat het misschien nog wel een jaar kan duren voor er een oplossing komt.
Wij moeten geduld hebben en dexia gaat door met de dreigbrieven, de incassobureaus gaan door met hun dreigbrieven, EDR stuurt dreigbrieven, de dagvaardingen vallen als kerstkaarten zoveel in de brievenbussen.
En de DSI zegt dat de uitspraken vertraagd zijn......
Op de vraag waarom kon geen antwoord worden gegeven.
Zie ook de topic:
DSI SLAGER DIE EIGEN VLEES KEURT
Hoelang moeten wij dit nog pikken!
Groeten,
Piet
Re: hoe zuiver is DSI
trosradar,Was dit de bedoeling van de stichtingen dat er op vertraagde manier uiteindelijk na anderhalf jaar een uitspraak van CGA.Volgens mij niet de pauze die was bedoeld om te beraad slagen en uitslag.Maar naar zoveel tegenslag info.stroom"" komt hier een bijsmaak aan te pas""zou toch eens na gaan waarom dit allemaal gebeurd is.Want uiteindelijk als er na anderhalf jaar wel een uitspraak komt maar een middelmatige bod,dan hadden de gedupeerde en de stichtingen net zo goed het proces door kunnen laten gaan en uitslagen waar de gedupeerde alleen maar sterkere van wordt in zijn proces en iedergeval de strijd van de eer.Niet dat je daar fin.beter van wordt ,maar het zit wel tussen de oren.vrgr.andre de croos
Re: hoe zuiver is DSI
Ja piet ze hadden tegen mij gezegt dat het feb word
Schiet lekker op me ze .
Dexia wil geen verlopig verlenging van mijn contrect maar een nieuwe.
ze denken zeker daar trapt hij wel weer in ...
maar nee nu maar kijken wat ze toen .....
Schiet lekker op me ze .
Dexia wil geen verlopig verlenging van mijn contrect maar een nieuwe.
ze denken zeker daar trapt hij wel weer in ...
maar nee nu maar kijken wat ze toen .....
Re: hoe zuiver is DSI
Wat is de rol van de Nederlandse Bank in de zaak van de CGA en de DSI?
Spelen DSI en de Nederlandse Bank onder één hoedje en proberen ze toch de gedupeerden onderuit te halen, bv. door de zorgplicht weer in een ander licht te zien?
Sorry Nederlandse Bank, sommige dingen blijven niet geheim!
Is het zogenaamde Staatsbelang groter als het belang van de Nederlandse staatsburger?
Ik heb deze bange vermoedens in eerdere gesprekken met politici ook al eens geuit.......
2004 wordt het jaar van de waarheid, maar dan moeten we wel met z'n allen eisen dat die waarheid boven water komt!!
Wij mogen niet het slachtoffer worden van het belang van "anderen".
Vergis je niet, ons gevecht is niet alleen tegen de aanbieders en tussenpersonen.
Groeten,
Piet
Spelen DSI en de Nederlandse Bank onder één hoedje en proberen ze toch de gedupeerden onderuit te halen, bv. door de zorgplicht weer in een ander licht te zien?
Sorry Nederlandse Bank, sommige dingen blijven niet geheim!
Is het zogenaamde Staatsbelang groter als het belang van de Nederlandse staatsburger?
Ik heb deze bange vermoedens in eerdere gesprekken met politici ook al eens geuit.......
2004 wordt het jaar van de waarheid, maar dan moeten we wel met z'n allen eisen dat die waarheid boven water komt!!
Wij mogen niet het slachtoffer worden van het belang van "anderen".
Vergis je niet, ons gevecht is niet alleen tegen de aanbieders en tussenpersonen.
Groeten,
Piet
Re: hoe zuiver is DSI
Spreiding lijkt niet te werken
Het zal ook in het nieuwe jaar zeer verleidelijk zijn om spreiding niet van toepassing te verklaren omdat het niet lijkt te werken. De ene sector zal de andere opvolgen met goede rendementen en bepaalde specifiek beleggende fondsen zullen tientallen procenten rendement laten zien terwijl gespreide fondsen nauwelijks van hun plaats lijken te komen. Niets is echter minder waar, laat u niet veel verleiden door eigenzinnige actuele ingevingen.
Sectoren, landen en stijlen wisselen elkaar af in populariteit met grote snelheid en een zeer hoge mate van onvoorspelbaarheid. Spreiding daarentegen is een principe dat al eeuwen lang werkt. Als u wilt speculeren door te beleggen in specifieke fondsen, doe dat dan alleen als u als basis een portefeuille met voldoende spreiding heeft.
Meer transparantie is wat mij betreft zowel een wens en een voornemen. De tekenen zijn gunstig. Het vertrouwen in beleggingsfondsen heeft net zoals het vertrouwen in ondernemingen een flinke deuk opgelopen. Om dit te herstellen zal het belang van de belegger-aandeelhouder centraal moeten worden gesteld. Dan zal het vertrouwen in beleggingsfondsen, ja zelfs in aandelenfondsen, weer terugkeren.
Meer en meer raken fondsbeheerders ervan overtuigd dat ze zelf ook die transparantie zullen moeten bieden in de door hen aangeboden fondsen die ze zelf ook eisen van de ondernemingen waarin wordt belegd. Meer transparantie kan worden geboden in kosten, beleggingsbeleid, posities van beheerders en directie en in hoe fondsen met hun stemrecht omgaan.
Zorg ook in het nieuwe jaar voor een portefeuille die past als een op maat gemaakt pak dat jaren mee kan. Een portefeuille moet u op het lijf geschreven zijn en de optimale samenstelling verschilt voor iedereen. Een risicotestje van enkele vragen – zoals banken die afnemen om aan hun zorgplicht te voldoen – is aardig als aanknopingspunt, maar geeft geen inzicht in het feit of u teveel of te weinig risico loopt. Een goed voornemen is om uw portefeuille zo in te richten dat deze in de loop van de tijd niet veel veranderingen behoeft enerzijds en anderzijds optimaal is aangepast aan uw situatie en wensen.
Het beste gewenst voor 2004!
Het zal ook in het nieuwe jaar zeer verleidelijk zijn om spreiding niet van toepassing te verklaren omdat het niet lijkt te werken. De ene sector zal de andere opvolgen met goede rendementen en bepaalde specifiek beleggende fondsen zullen tientallen procenten rendement laten zien terwijl gespreide fondsen nauwelijks van hun plaats lijken te komen. Niets is echter minder waar, laat u niet veel verleiden door eigenzinnige actuele ingevingen.
Sectoren, landen en stijlen wisselen elkaar af in populariteit met grote snelheid en een zeer hoge mate van onvoorspelbaarheid. Spreiding daarentegen is een principe dat al eeuwen lang werkt. Als u wilt speculeren door te beleggen in specifieke fondsen, doe dat dan alleen als u als basis een portefeuille met voldoende spreiding heeft.
Meer transparantie is wat mij betreft zowel een wens en een voornemen. De tekenen zijn gunstig. Het vertrouwen in beleggingsfondsen heeft net zoals het vertrouwen in ondernemingen een flinke deuk opgelopen. Om dit te herstellen zal het belang van de belegger-aandeelhouder centraal moeten worden gesteld. Dan zal het vertrouwen in beleggingsfondsen, ja zelfs in aandelenfondsen, weer terugkeren.
Meer en meer raken fondsbeheerders ervan overtuigd dat ze zelf ook die transparantie zullen moeten bieden in de door hen aangeboden fondsen die ze zelf ook eisen van de ondernemingen waarin wordt belegd. Meer transparantie kan worden geboden in kosten, beleggingsbeleid, posities van beheerders en directie en in hoe fondsen met hun stemrecht omgaan.
Zorg ook in het nieuwe jaar voor een portefeuille die past als een op maat gemaakt pak dat jaren mee kan. Een portefeuille moet u op het lijf geschreven zijn en de optimale samenstelling verschilt voor iedereen. Een risicotestje van enkele vragen – zoals banken die afnemen om aan hun zorgplicht te voldoen – is aardig als aanknopingspunt, maar geeft geen inzicht in het feit of u teveel of te weinig risico loopt. Een goed voornemen is om uw portefeuille zo in te richten dat deze in de loop van de tijd niet veel veranderingen behoeft enerzijds en anderzijds optimaal is aangepast aan uw situatie en wensen.
Het beste gewenst voor 2004!
Re: hoe zuiver is DSI
waar blijven de veel beloofde uitspraken aan de commicie Oosting
Re: hoe zuiver is DSI
Geduld beleggers raakt op 07-01-2004
Reactie op klachten over aandelenlease blijft lang uit.
Door Walter Devenijns
DEN HAAG - Duizenden mensen die met aandelenlease het schip in zijn gegaan, wachten vergeefs op antwoord van de commissie waar zij hun nood hebben geklaagd. De Consumentenbond is het getreuzel intussen beu.
Daarnaast twijfelt de bond aan de onafhankelijkheid van deze klachtencommissie DSI, zo blijkt uit een gisteren verstuurde brandbrief van de Consumentenbond aan minister Zalm (Financiën).
Door het gebrek aan vooruitgang worden aandelenleasebeleggers gedupeerd, omdat er maar geen duidelijkheid komt over de gang van zaken rondom de verkoop van de beruchte leaseconstructies van onder meer Legiolease. Veel onervaren beleggers zijn in aandelenleaseconstructies gestapt. Duizenden hebben een klacht ingediend bij D S I, omdat ze misleid zouden zijn over de risico's van het beleggen met geleend geld. Door de daling van de koersen tijdens de sluipkrach bleven honderdduizenden Nederlanders achter met schulden.
De DSI zou eind december met een oordeel zijn gekomen over een aantal ingediende klachten. Met die uitspraak in de handwilde de Commissie Geschillen Aandelenlease (CGA) onder leiding van voormalig ombudsman Oosting bemiddelen tussen de banken (Dexia, Fortis) en de opstandige beleggers. Oostings bemiddelingspoging, in opdracht van minister Zalm, heeft ondertussen een fikse vertraging opgelopen. „Beleggers bellen ons over het uitblijven van nieuws. Het blijft stil. De aandelenleasers wachten op Oosting en Oosting wacht op DSI", zegt de Consumentenbond. De organisatiewilde al midden vorig maand boos in de pen klimmen, maar hield zich in na de `stellige' uitspraak van DSI dat het oordeel eind december op tafel zou liggen. De bond hoopt dat Zalm DSI tot actie maant.
De Consumentenbond heeft al langer twijfels over de effectenklachtencommissie. De DSI is opgericht door de effectenbranche. De bond vraagt zich daarom af of het klachteninstituut wel echt onafhankelijk is: „Er kunnen tegenstrijdige belangen zijn." Bij de aandelenleaseaffaire gaat het immers om vele miljarden euro's, geld dat betaaldis door de leasebeleggers. Die eisen middels stichtingen als Leaseverlies of Eegalease hun geld terug van de banken.
DSI was gistermiddag niet bereikbaar voor commentaar.
Bron: Algemeen Dagblad
Reactie op klachten over aandelenlease blijft lang uit.
Door Walter Devenijns
DEN HAAG - Duizenden mensen die met aandelenlease het schip in zijn gegaan, wachten vergeefs op antwoord van de commissie waar zij hun nood hebben geklaagd. De Consumentenbond is het getreuzel intussen beu.
Daarnaast twijfelt de bond aan de onafhankelijkheid van deze klachtencommissie DSI, zo blijkt uit een gisteren verstuurde brandbrief van de Consumentenbond aan minister Zalm (Financiën).
Door het gebrek aan vooruitgang worden aandelenleasebeleggers gedupeerd, omdat er maar geen duidelijkheid komt over de gang van zaken rondom de verkoop van de beruchte leaseconstructies van onder meer Legiolease. Veel onervaren beleggers zijn in aandelenleaseconstructies gestapt. Duizenden hebben een klacht ingediend bij D S I, omdat ze misleid zouden zijn over de risico's van het beleggen met geleend geld. Door de daling van de koersen tijdens de sluipkrach bleven honderdduizenden Nederlanders achter met schulden.
De DSI zou eind december met een oordeel zijn gekomen over een aantal ingediende klachten. Met die uitspraak in de handwilde de Commissie Geschillen Aandelenlease (CGA) onder leiding van voormalig ombudsman Oosting bemiddelen tussen de banken (Dexia, Fortis) en de opstandige beleggers. Oostings bemiddelingspoging, in opdracht van minister Zalm, heeft ondertussen een fikse vertraging opgelopen. „Beleggers bellen ons over het uitblijven van nieuws. Het blijft stil. De aandelenleasers wachten op Oosting en Oosting wacht op DSI", zegt de Consumentenbond. De organisatiewilde al midden vorig maand boos in de pen klimmen, maar hield zich in na de `stellige' uitspraak van DSI dat het oordeel eind december op tafel zou liggen. De bond hoopt dat Zalm DSI tot actie maant.
De Consumentenbond heeft al langer twijfels over de effectenklachtencommissie. De DSI is opgericht door de effectenbranche. De bond vraagt zich daarom af of het klachteninstituut wel echt onafhankelijk is: „Er kunnen tegenstrijdige belangen zijn." Bij de aandelenleaseaffaire gaat het immers om vele miljarden euro's, geld dat betaaldis door de leasebeleggers. Die eisen middels stichtingen als Leaseverlies of Eegalease hun geld terug van de banken.
DSI was gistermiddag niet bereikbaar voor commentaar.
Bron: Algemeen Dagblad
-
EEE
Re: hoe zuiver is DSI
allemaal een pot nat DSI AFM Ministers noem maar op corrupt als de nete.
Re: hoe zuiver is DSI
Niet helemaal waar want er is ook nog steeds geen negatieve nieuws van DSI over deze zaken van 18 sep .
Het is wel duidelijk dat ze geen kan meer op kunnen anders hadden deze zaken al lang een negatieve uitslag gehad waar of niet.
Wat denken jullie als ze met een beetje achterhaalde argumenten komen daar trapt geen mens meer in .
Het is wel duidelijk dat ze geen kan meer op kunnen anders hadden deze zaken al lang een negatieve uitslag gehad waar of niet.
Wat denken jullie als ze met een beetje achterhaalde argumenten komen daar trapt geen mens meer in .
Re: hoe zuiver is DSI
De brief die de Consumentenbond heeft geschreven aan Minister Zalm:
Datum: 6 januari 2004
Onderwerp: Behandeling problemen aandelenleaseplannen
Geachte heer Zalm,
Wij vragen uw aandacht voor het volgende.
Halverwege 2003 heeft u onderkend dat er een groot maatschappelijk probleem bestaat voor consumenten, die een aantal jaren geleden overeenkomsten van aandelenlease zijn aangegaan, waarvan gebleken is dat deze voor die consumenten zeer nadelige tot desastreuze gevolgen hebben.
U heeft aangegeven dat voor een oplossing van de problemen het klachteninstituut Dutch Securities Institute (DSI) in een aantal zaken uitspraken zou kunnen doen, die eventueel model zouden kunnen staan voor overige vergelijkbare situaties.
Tijdens een overleg met de Tweede Kamer heeft u deze oplossingsrichting onderbouwd met de stelling dat de Consumentenbond ook voor laagdrempelige geschillenbeslechting is.
U heeft daarnaast de Commissie Geschillen Aandelenlease (CGA) ingesteld, die na moet gaan of het mogelijk is dat partijen (aanbieders en –belangenbehartigers van- consumenten) tot overleg kunnen komen om een oplossing voor de problemen te vinden. Samen met de Stichting Leaseverlies en de VEB hebben wij ons positief opgesteld ten opzichte van de CGA.
De CGA zou half november rapporteren over het feit of het in de ogen van de commissie zinvol zou zijn haar werk voort te zetten. Daarbij zou zij mede de uitspraken van DSI in de ‘model-zaken’ betrekken; waarbij verwacht werd dat op dat moment die uitspraken publiek gemaakt zouden zijn.
In december heeft de CGA gemeld het eerste deel van de rapportage nog niet uit te kunnen brengen omdat de uitspraken van de DSI nog niet gepubliceerd waren.
Wij krijgen zeer regelmatig verontruste telefoontjes van leden, die willen weten in hoeverre een eventuele oplossing via de CGA haalbaar is. Wij moeten dan melden, dat de CGA helaas nog niet heeft kunnen rapporteren vanwege uitblijven van uitspraken van de DSI.
Wij waren van plan u half december onze verontrusting te laten blijken over het uitblijven van de DSI-uitspraken. Toen wij daarvoor eerst telefonisch bij het secretariaat van de Klachtencommissie van de DSI informeerden kregen wij zeer stellig te horen dat de uitspraken uiterlijk eind december bekend gemaakt zouden worden. Om die reden hebben wij u op dat moment niet aangeschreven.
Inmiddels is echter ook die termijn verstreken.
Wij willen u hierbij melden ons zeer te storen aan het feit dat de Klachtencommissie van de DSI tot op heden geen uitspraken heeft gedaan, waardoor de CGA haar werkzaamheden niet kan voortzetten. Wij vinden dit voor onze leden en overige gedupeerden hoogst onwenselijk.
Al toen de weg werd ingeslagen om de Klachtencommissie DSI op deze manier in het geheel te betrekken hebben wij onze gereserveerdheid getoond. Inderdaad zijn wij voor laagdrempelige geschillenbeslechting. Daarbij staat ons echter niet een geschilbeslechting door een door de branche ingesteld klachteninstituut voor ogen.
De vraag kan immers gesteld worden of van zo’n eenzijdig door de branche ingesteld klachteninstituut -zeker bij het grootste probleem dat de branche ooit heeft gekend- voldoende afstand en onafhankelijkheid verwacht mag worden bij het formuleren van oplossingen voor dit collectieve probleem.
Wij verzoeken u ons te melden wat uw visie omtrent deze ontwikkeling is. Wellicht kan aan de CGA gevraagd worden onafhankelijk van de uitspraken van DSI te rapporteren, opdat zoveel mogelijk het oorspronkelijk aangegeven tijdspad gehandhaafd zal kunnen worden.
Met vriendelijke groeten,
Consumentenbond
Klaske de Jonge
Directeur
Datum: 6 januari 2004
Onderwerp: Behandeling problemen aandelenleaseplannen
Geachte heer Zalm,
Wij vragen uw aandacht voor het volgende.
Halverwege 2003 heeft u onderkend dat er een groot maatschappelijk probleem bestaat voor consumenten, die een aantal jaren geleden overeenkomsten van aandelenlease zijn aangegaan, waarvan gebleken is dat deze voor die consumenten zeer nadelige tot desastreuze gevolgen hebben.
U heeft aangegeven dat voor een oplossing van de problemen het klachteninstituut Dutch Securities Institute (DSI) in een aantal zaken uitspraken zou kunnen doen, die eventueel model zouden kunnen staan voor overige vergelijkbare situaties.
Tijdens een overleg met de Tweede Kamer heeft u deze oplossingsrichting onderbouwd met de stelling dat de Consumentenbond ook voor laagdrempelige geschillenbeslechting is.
U heeft daarnaast de Commissie Geschillen Aandelenlease (CGA) ingesteld, die na moet gaan of het mogelijk is dat partijen (aanbieders en –belangenbehartigers van- consumenten) tot overleg kunnen komen om een oplossing voor de problemen te vinden. Samen met de Stichting Leaseverlies en de VEB hebben wij ons positief opgesteld ten opzichte van de CGA.
De CGA zou half november rapporteren over het feit of het in de ogen van de commissie zinvol zou zijn haar werk voort te zetten. Daarbij zou zij mede de uitspraken van DSI in de ‘model-zaken’ betrekken; waarbij verwacht werd dat op dat moment die uitspraken publiek gemaakt zouden zijn.
In december heeft de CGA gemeld het eerste deel van de rapportage nog niet uit te kunnen brengen omdat de uitspraken van de DSI nog niet gepubliceerd waren.
Wij krijgen zeer regelmatig verontruste telefoontjes van leden, die willen weten in hoeverre een eventuele oplossing via de CGA haalbaar is. Wij moeten dan melden, dat de CGA helaas nog niet heeft kunnen rapporteren vanwege uitblijven van uitspraken van de DSI.
Wij waren van plan u half december onze verontrusting te laten blijken over het uitblijven van de DSI-uitspraken. Toen wij daarvoor eerst telefonisch bij het secretariaat van de Klachtencommissie van de DSI informeerden kregen wij zeer stellig te horen dat de uitspraken uiterlijk eind december bekend gemaakt zouden worden. Om die reden hebben wij u op dat moment niet aangeschreven.
Inmiddels is echter ook die termijn verstreken.
Wij willen u hierbij melden ons zeer te storen aan het feit dat de Klachtencommissie van de DSI tot op heden geen uitspraken heeft gedaan, waardoor de CGA haar werkzaamheden niet kan voortzetten. Wij vinden dit voor onze leden en overige gedupeerden hoogst onwenselijk.
Al toen de weg werd ingeslagen om de Klachtencommissie DSI op deze manier in het geheel te betrekken hebben wij onze gereserveerdheid getoond. Inderdaad zijn wij voor laagdrempelige geschillenbeslechting. Daarbij staat ons echter niet een geschilbeslechting door een door de branche ingesteld klachteninstituut voor ogen.
De vraag kan immers gesteld worden of van zo’n eenzijdig door de branche ingesteld klachteninstituut -zeker bij het grootste probleem dat de branche ooit heeft gekend- voldoende afstand en onafhankelijkheid verwacht mag worden bij het formuleren van oplossingen voor dit collectieve probleem.
Wij verzoeken u ons te melden wat uw visie omtrent deze ontwikkeling is. Wellicht kan aan de CGA gevraagd worden onafhankelijk van de uitspraken van DSI te rapporteren, opdat zoveel mogelijk het oorspronkelijk aangegeven tijdspad gehandhaafd zal kunnen worden.
Met vriendelijke groeten,
Consumentenbond
Klaske de Jonge
Directeur
Re: hoe zuiver is DSI
de slakken van zalm moeten nu hun tempo verhogen om de eer te behouden.vrgr.andre de croos
Re: hoe zuiver is DSI
Er moet toch echt eens een end komen ....
Re: hoe zuiver is DSI
"Dexia vecht fundament zorgplicht aan"
Bron:
Het Financieele Dagblad Dexia Bank Nederland meent een belangrijk deel van de regels voor effecteninstellingen niet na te hoeven leven. Die gedragsregels ontberen namelijk een wettelijke basis, stelt Dexia. Dexia acht de gedragsregels voor effecteninstellingen niet bindend. Daarom zou Dexia geen risicoprofiel van haar aandelenleaseklanten hoeven op te stellen. Evenmin zou Dexia hoeven te voldoen aan de zorgplicht. De uitspraak is op 12 november.
Bron:
Het Financieele Dagblad Dexia Bank Nederland meent een belangrijk deel van de regels voor effecteninstellingen niet na te hoeven leven. Die gedragsregels ontberen namelijk een wettelijke basis, stelt Dexia. Dexia acht de gedragsregels voor effecteninstellingen niet bindend. Daarom zou Dexia geen risicoprofiel van haar aandelenleaseklanten hoeven op te stellen. Evenmin zou Dexia hoeven te voldoen aan de zorgplicht. De uitspraak is op 12 november.
Re: hoe zuiver is DSI
Artikel 7 Algemeen Reglement: Gedragscode
7.1 Algemene verantwoordelijkheden.
7.1.1 De Geregistreerde handelt op basis van integriteit, deskundigheid en waardigheid in zijn omgang met het beleggend publiek, cliënten, potentiële cliënten, werkgevers, werknemers en medegeregistreerden.
7.1.2 De Geregistreerde zal te allen tijde op een zodanig professionele en integere wijze optreden dat hij recht doet aan de goede naam en doelstellingen van het DSI.
7.1.3 De Geregistreerde zal zijn kennis en deskundigheid op peil houden en verbeteren. Daar waar de Geregistreerde toezicht houdt of leiding geeft, zal hij, waar mogelijk, bevorderen dat zijn ondergeschikten handelen overeenkomstig de Gedragscode en dat zij hun kennis en deskundigheid op peil houden en verbeteren.
7.1.4 De Geregistreerde houdt zich op de hoogte van de wetten, voorschriften en richtlijnen die door daartoe bevoegde instanties zijn gesteld en die op zijn beroepsgroep van toepassing zijn en houdt zich daaraan.
7.1.5 De Geregistreerde zal geen medewerking verlenen aan handelingen of transacties die ingaan tegen of strijdig zijn met de in het eerste lid ten vierde genoemde wetten, voorschriften en richtlijnen.
7.2 Verantwoordelijkheden ten aanzien van het beleggend publiek en de Effectenmarkten.
7.2.1 De Geregistreerde dient door eerlijk marktgedrag bij te dragen tot het vertrouwen in het adequate functioneren van de Effectenmarkten, de doeltreffende werking daarvan en een goede bescherming van de belangen van het beleggend publiek, ook indien dit in bepaalde gevallen het afzien van bepaalde rechtstreekse financiële voordelen zou kunnen inhouden.
7.2.2 De Geregistreerde heeft de plicht het vertrouwen van de beleggers in de eerlijkheid van de Effectenmarkten in stand te houden door rechtschapen handel te drijven en zich steeds te houden aan de beroepsethiek. De Geregistreerde zal met name moeten weigeren om medewerking te verlenen aan hen, die pogen af te wijken van de beginselen van eerlijk marktgedrag en dient zich niet te lenen voor gedragingen waardoor de normale werking van de Effectenmarkten kan worden gefrustreerd of geschaad.
7.2.3 De Geregistreerde mag de Effectenmarkten niet manipuleren; noch door middel van één of meer transacties, noch door middel van het verspreiden of het bevorderen van geruchten of het verspreiden van niet-publieke, koersgevoelige informatie, noch anderszins.
7.2.4 Informatie over het behaalde beleggingsresultaat van de Geregistreerde of de Deelnemer dient steeds juist, nauwkeurig en volledig te zijn. Bij voorkeur wordt in de wijze van informatieverschaffing aangesloten bij bestaande standaarden zoals van de Vereniging van Beleggingsanalisten (VBA-PPS 1998) en de Global Investment Performance Standards.
7.3 Verantwoordelijkheden ten aanzien van cliënten en potentiële cliënten.
7.3.1 De Geregistreerde draagt er zorg voor dat hij in zijn relatie tot de cliënt diens belangen vooropstelt en de nodige zorgvuldigheid in zijn omgang met de cliënt betracht.
7.3.2 De Geregistreerde dient zorgvuldig onderzoek te doen naar de financiële situatie van de cliënt, alvorens beleggingsadviezen te geven of voor zijn cliënt uit hoofde van vermogensbeheer beleggingsbeslissingen te nemen. Hij houdt in zijn beleggingsadviezen en -beslissingen rekening met de beleggingservaringen en -doelstellingen van zijn cliënt.
7.3.3 De Geregistreerde zal in het geven van beleggingsadvies of het nemen van een beleggingsbeslissing te allen tijde op een zorgvuldige en weloverwogen wijze komen tot een professioneel oordeel.
7.3.4 De Geregistreerde geeft een evenwichtig en deugdelijk gemotiveerd beleggingsadvies, gebaseerd op feiten van materieel belang. De Geregistreerde zal, om mogelijke misleiding te voorkomen, steeds melding maken aan zijn cliënt van belangrijke feiten of omstandigheden die met zijn advies in conflict zijn.
7.3.5 De Geregistreerde zal verstrengeling van zijn eigen belangen met die van zijn cliënten voorkomen en zal, wanneer door zijn werkgever een code ter vermijding van vermenging van zakelijke en privé-belangen is opgesteld, deze steeds stipt naleven.
7.3.6 Informatie die een cliënt aan hem heeft medegedeeld dient de Geregistreerde zorgvuldig en vertrouwelijk te behandelen. Ingevolge wet, rechterlijk vonnis of een uitspraak van een bevoegd tuchtrechtelijk college kan de Geregistreerde hiervan afwijken, eveneens indien sprake is van een geschil tussen de Geregistreerde en de cliënt in behandeling bij een rechterlijk - of tuchtrechtelijk college.
7.1 Algemene verantwoordelijkheden.
7.1.1 De Geregistreerde handelt op basis van integriteit, deskundigheid en waardigheid in zijn omgang met het beleggend publiek, cliënten, potentiële cliënten, werkgevers, werknemers en medegeregistreerden.
7.1.2 De Geregistreerde zal te allen tijde op een zodanig professionele en integere wijze optreden dat hij recht doet aan de goede naam en doelstellingen van het DSI.
7.1.3 De Geregistreerde zal zijn kennis en deskundigheid op peil houden en verbeteren. Daar waar de Geregistreerde toezicht houdt of leiding geeft, zal hij, waar mogelijk, bevorderen dat zijn ondergeschikten handelen overeenkomstig de Gedragscode en dat zij hun kennis en deskundigheid op peil houden en verbeteren.
7.1.4 De Geregistreerde houdt zich op de hoogte van de wetten, voorschriften en richtlijnen die door daartoe bevoegde instanties zijn gesteld en die op zijn beroepsgroep van toepassing zijn en houdt zich daaraan.
7.1.5 De Geregistreerde zal geen medewerking verlenen aan handelingen of transacties die ingaan tegen of strijdig zijn met de in het eerste lid ten vierde genoemde wetten, voorschriften en richtlijnen.
7.2 Verantwoordelijkheden ten aanzien van het beleggend publiek en de Effectenmarkten.
7.2.1 De Geregistreerde dient door eerlijk marktgedrag bij te dragen tot het vertrouwen in het adequate functioneren van de Effectenmarkten, de doeltreffende werking daarvan en een goede bescherming van de belangen van het beleggend publiek, ook indien dit in bepaalde gevallen het afzien van bepaalde rechtstreekse financiële voordelen zou kunnen inhouden.
7.2.2 De Geregistreerde heeft de plicht het vertrouwen van de beleggers in de eerlijkheid van de Effectenmarkten in stand te houden door rechtschapen handel te drijven en zich steeds te houden aan de beroepsethiek. De Geregistreerde zal met name moeten weigeren om medewerking te verlenen aan hen, die pogen af te wijken van de beginselen van eerlijk marktgedrag en dient zich niet te lenen voor gedragingen waardoor de normale werking van de Effectenmarkten kan worden gefrustreerd of geschaad.
7.2.3 De Geregistreerde mag de Effectenmarkten niet manipuleren; noch door middel van één of meer transacties, noch door middel van het verspreiden of het bevorderen van geruchten of het verspreiden van niet-publieke, koersgevoelige informatie, noch anderszins.
7.2.4 Informatie over het behaalde beleggingsresultaat van de Geregistreerde of de Deelnemer dient steeds juist, nauwkeurig en volledig te zijn. Bij voorkeur wordt in de wijze van informatieverschaffing aangesloten bij bestaande standaarden zoals van de Vereniging van Beleggingsanalisten (VBA-PPS 1998) en de Global Investment Performance Standards.
7.3 Verantwoordelijkheden ten aanzien van cliënten en potentiële cliënten.
7.3.1 De Geregistreerde draagt er zorg voor dat hij in zijn relatie tot de cliënt diens belangen vooropstelt en de nodige zorgvuldigheid in zijn omgang met de cliënt betracht.
7.3.2 De Geregistreerde dient zorgvuldig onderzoek te doen naar de financiële situatie van de cliënt, alvorens beleggingsadviezen te geven of voor zijn cliënt uit hoofde van vermogensbeheer beleggingsbeslissingen te nemen. Hij houdt in zijn beleggingsadviezen en -beslissingen rekening met de beleggingservaringen en -doelstellingen van zijn cliënt.
7.3.3 De Geregistreerde zal in het geven van beleggingsadvies of het nemen van een beleggingsbeslissing te allen tijde op een zorgvuldige en weloverwogen wijze komen tot een professioneel oordeel.
7.3.4 De Geregistreerde geeft een evenwichtig en deugdelijk gemotiveerd beleggingsadvies, gebaseerd op feiten van materieel belang. De Geregistreerde zal, om mogelijke misleiding te voorkomen, steeds melding maken aan zijn cliënt van belangrijke feiten of omstandigheden die met zijn advies in conflict zijn.
7.3.5 De Geregistreerde zal verstrengeling van zijn eigen belangen met die van zijn cliënten voorkomen en zal, wanneer door zijn werkgever een code ter vermijding van vermenging van zakelijke en privé-belangen is opgesteld, deze steeds stipt naleven.
7.3.6 Informatie die een cliënt aan hem heeft medegedeeld dient de Geregistreerde zorgvuldig en vertrouwelijk te behandelen. Ingevolge wet, rechterlijk vonnis of een uitspraak van een bevoegd tuchtrechtelijk college kan de Geregistreerde hiervan afwijken, eveneens indien sprake is van een geschil tussen de Geregistreerde en de cliënt in behandeling bij een rechterlijk - of tuchtrechtelijk college.
